2024年底，楊浦法院執(zhí)行法官與楊浦公安分局的刑警一同踏上了前往江西九江的路途，目標(biāo)是將被執(zhí)行人袁某抓捕歸案。

幾年前，因公司股東變更，被執(zhí)行人袁某需向原公司，即申請執(zhí)行人支付5700萬元股權(quán)對價款，但袁某遲遲未履行付款義務(wù)。申請執(zhí)行人向法院起訴，并申請凍結(jié)了這部分股權(quán)。此后，袁某與申請執(zhí)行人達成和解，承諾分四筆支付上述5700萬元款項。

楊浦法院執(zhí)行局法官告訴記者，按照約定，袁某在支付完第一筆轉(zhuǎn)讓款1600萬元后，申請執(zhí)行人就要配合他解除股權(quán)凍結(jié)，方便他將股權(quán)變現(xiàn)，償還欠款。之后袁某按照約定還錢，申請執(zhí)行人就配合解除凍結(jié)了。

可是還了前兩筆共2300萬元后，袁某就以無力償還為由拒絕繼續(xù)還款。執(zhí)行法官一調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，他在股權(quán)解凍后不久，就將其轉(zhuǎn)賣出去了。面對詢問，袁某竟然表示雖然自己拿到了5700萬的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但這些錢“都用來還債了，現(xiàn)在已經(jīng)沒錢支付給申請人?！?/p>

通過細致地調(diào)查，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)袁某其實是將股權(quán)賣給了自己親戚的公司，所謂的轉(zhuǎn)讓款也是個幌子。袁某通過三角轉(zhuǎn)賬制造資金流水假象，具體流轉(zhuǎn)路徑為：

案外人周某 ?? 袁某親戚??袁某兒子??案外人周某。

轉(zhuǎn)賬僅形成表面資金流水，實際款項最終回流至案外人周某手中。但袁某僅截取自家親戚向兒子轉(zhuǎn)賬的記錄提交法院，企圖偽裝成股權(quán)轉(zhuǎn)讓流水，還為此繳納了十余萬元稅費以掩蓋虛假交易。

然而，袁某這自以為聰明的小把戲已經(jīng)涉嫌犯罪。執(zhí)行法官表示：“在法律文書生效后，袁某轉(zhuǎn)讓股權(quán)且未支付對應(yīng)對價，其行為已涉嫌拒不執(zhí)行裁定罪。我們將該犯罪線索移送公安機關(guān)，公安機關(guān)已依法立案偵查?！?/p>

隨后，楊浦法院執(zhí)行法官與公安民警前往江西九江，在當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)配合下，成功將被執(zhí)行人袁某抓捕歸案。

2025年9月11日，上海市楊浦區(qū)人民法院刑事審判庭對該案公開開庭審理，案件將擇期宣判。

看看新聞記者: 陳敏佳

編輯: 劉黎明

視頻編輯: 陳敏佳

責(zé)編: 陳敏佳