最近，美國(guó)《戰(zhàn)區(qū)》（The War Zone）雜志對(duì)中國(guó)一艘疑似“改裝型無(wú)人機(jī)航母”的民用貨船展開了一輪密集分析。

從文章內(nèi)容看，顯然是召集了，直接潑冷水：認(rèn)為中方種把商船臨時(shí)改成“電磁彈射無(wú)人機(jī)航母”的構(gòu)想，既不科學(xué)，又極其危險(xiǎn)。

此前，據(jù)公開畫面顯示，中方這艘看似普通的集裝箱貨船甲板上，赫然安裝了一套疑似電磁彈射裝置，旁邊還擺著幾架小型固定翼無(wú)人機(jī)。確實(shí)有點(diǎn)“武庫(kù)艦+無(wú)人機(jī)母艦”的味道。但《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站堅(jiān)持認(rèn)為問(wèn)題比想象中多得多。

首先，電磁彈射系統(tǒng)可不是隨便往船上一焊就行的。它需要極其穩(wěn)定的高功率電力供應(yīng)——通常只有大型軍艦或核動(dòng)力航母才具備這樣的能源配置。

而普通貨船的電網(wǎng)系統(tǒng)根本扛不住瞬間的大電流沖擊。即便加裝了額外發(fā)電模塊，整船的電力架構(gòu)也得徹底重構(gòu)，否則輕則設(shè)備燒毀，重則全船斷電。

其次，彈射只是發(fā)射環(huán)節(jié)的一半。無(wú)人機(jī)飛出去之后怎么回收？《戰(zhàn)區(qū)》指出，這套系統(tǒng)壓根沒看到任何回收裝置。如果靠降落傘或氣囊在海面迫降，那等于把昂貴的無(wú)人機(jī)直接扔進(jìn)海里。

更麻煩的是，這艘船本身沒有打撈能力，也沒有起降甲板、攔阻索或垂直回收系統(tǒng)。換句話說(shuō)，這是一次性作戰(zhàn)？打完就扔？

再看操作環(huán)境。貨船船體結(jié)構(gòu)并非為高頻次航空作業(yè)設(shè)計(jì)，甲板強(qiáng)度、抗風(fēng)浪能力、重心穩(wěn)定性都遠(yuǎn)不如專業(yè)軍艦。

在高海況下強(qiáng)行彈射，別說(shuō)無(wú)人機(jī)了，連彈射器本體都可能被顛散架。更別提海上補(bǔ)給、指揮控制、數(shù)據(jù)鏈通信這些配套體系——統(tǒng)統(tǒng)缺失。

那么，中方為何要搞這么一套“看起來(lái)很酷但漏洞百出”的系統(tǒng)？《戰(zhàn)區(qū)》給出了一個(gè)耐人尋味的推測(cè)：這或許根本不是為了實(shí)戰(zhàn)，而是一種“戰(zhàn)略信號(hào)釋放”。

通過(guò)展示“民用船只快速轉(zhuǎn)為作戰(zhàn)平臺(tái)”的能力，向外界傳遞一個(gè)信息——中國(guó)擁有將龐大商船隊(duì)瞬間轉(zhuǎn)化為海上打擊力量的潛力。這種“灰色地帶威懾”，既規(guī)避了軍備競(jìng)賽的直接指控，又制造了戰(zhàn)略模糊性。