這事兒真的是典型的“贏了口氣，輸了法理”！2026年1月4日，湖南湘潭一家超市老板，遇上了個(gè)執(zhí)著到離譜的小偷——這人居然連續(xù)7次光顧超市，每次專偷飲料，單次數(shù)額不大，可架不住賊心不死，把老板折騰得夠嗆。

忍無可忍的老板，干脆蹲守了整整兩天，終于把再次出手的小偷當(dāng)場(chǎng)抓了現(xiàn)行。怒火上頭的他，直接抄起木棍把小偷按倒在地一頓打，出了積攢多日的惡氣。可讓人沒想到的是，小偷被打成了輕傷，這事兒一下子就變了味。

警方介入調(diào)查后，給出的處理結(jié)果讓不少人直呼“沒想到”：小偷因?yàn)閮赡陜?nèi)7次盜竊，已經(jīng)構(gòu)成多次盜竊，妥妥的刑事犯罪，警方直接刑事立案；而打人的老板，因?yàn)樵谛⊥当豢刂坪笕詣?dòng)手致其輕傷，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，被另案調(diào)查，大概率要面臨治安拘留，搞不好還得承擔(dān)民事賠償。

這里面的法律界限其實(shí)很清晰，不少律師也出來科普：根據(jù)《刑法》第264條，只要兩年內(nèi)盜竊三次以上，不管偷的東西值多少錢，都構(gòu)成盜竊罪，最高能判3年有期徒刑。就這個(gè)小偷7次偷飲料的行為，基準(zhǔn)刑大概在6個(gè)月到1年，要是認(rèn)罪認(rèn)罰，可能會(huì)從輕處理。

而超市老板這邊就虧大了，本來是妥妥的受害者，結(jié)果一時(shí)沖動(dòng)動(dòng)手打人，性質(zhì)就變了。小偷被按倒后已經(jīng)停止了侵害，這時(shí)候再毆打致其輕傷，就涉嫌故意傷害了。如果是輕傷一級(jí)以下，大概率是治安拘留加罰款；要是能和小偷達(dá)成和解，才有可能爭(zhēng)取不起訴或者緩刑。

這事傳開后，網(wǎng)友們也吵翻了，有人替老板抱不平：“偷了7次太氣人，換誰都忍不住”，也有人清醒地指出：“再生氣也不能動(dòng)手，法律不支持以暴制暴”。

說到底，小偷固然可恨，7次盜竊已經(jīng)踩了刑事紅線；但老板的沖動(dòng)也給自己惹了麻煩，本來占理的事，硬是變成了“雙方都要擔(dān)責(zé)”的局面。遇到盜竊這種事，還是得第一時(shí)間報(bào)警，靠法律維權(quán)才是最靠譜的辦法！