作品聲明：個人觀點、僅供參考

2020年1月4日，北京首都國際機場的停機坪上，韓國總統(tǒng)李在明的專機緩緩降落了。

這就說明他開啟了為期四天的首次對華國事訪問。

這可是韓國總統(tǒng)時隔6年再次踏上中國土地。

而隨行的200多名韓國企業(yè)家更是組成了龐大的代表團。

他們從落地那一刻開始其實就是搬出來了，非常強烈的合作信號。

因為中韓兩國雙方都是非常期待著通過這次訪問鞏固中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的。

從行程安排上來看的話，李在明在到達(dá)北京當(dāng)晚就要和在華韓國人座談。

第二天還要和中方高層會晤，出席中韓商務(wù)論壇。

行程可以說是非常緊湊了。

但是這場看似充滿各種誠意的合作之旅，其實從一開始就籠罩了一層揮之不去的陰影。

因為就在李在明專機落地北京時間的同一時段，韓國那邊的《朝鮮日報》與首爾大學(xué)聯(lián)合發(fā)布了一份涉華民調(diào)，數(shù)據(jù)突然曝光了。

在這份數(shù)據(jù)里面，僅有12.9%的韓國人對中國持有友好的態(tài)度，這一比例比較10年之前也近乎腰斬，而56.8%的韓國民眾則明確表達(dá)了對中國不友好的立場，其中更是有29.5%的人態(tài)度是“極不友好”。

不過說實話，這份民調(diào)的沖突時期未免有點太過于巧合了吧。

這恰好就卡在了中韓高層談判的關(guān)鍵節(jié)點。

既不是提前數(shù)月發(fā)布給雙方緩沖時間，也不是滯后于訪問結(jié)束，以免干擾行程。

就這樣剛剛好的選在了李在明剛剛到達(dá)中國實質(zhì)性磋商即將開啟的時候。

這就很難不讓人懷疑他們背后的政治算計了。

其實我們稍加推敲就會發(fā)現(xiàn)這份民調(diào)的“陰謀感”幾乎要藏不住了。

因為從調(diào)查周期上來看，如果只是單純的民間態(tài)度統(tǒng)計的話，完全可以選擇在李在明訪華前一周或者后一周發(fā)布，這樣的話就能夠避開敏感的談判窗口。

但是韓方卻可以將其安排在訪問首日曝光。

這不就是想把民間對中國不友好的這張牌當(dāng)成談判桌上的籌碼嗎？

或許他們覺得只要手里捏著這張牌，那么李在民就可以借此向中國施壓，聲稱他們國內(nèi)民意是如此。

這樣的話，他們就能夠在經(jīng)貿(mào)合作和產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入等領(lǐng)域要中國讓一步。

而另一方面，即使后續(xù)雙方在關(guān)鍵問題上未能達(dá)成共識。

他回國之后也能夠順應(yīng)民意將責(zé)任推卸，將談判未果的原因歸咎為中方未能顧及韓國民間情緒。

他這種將民調(diào)數(shù)據(jù)政治化的做法，不僅是對中韓民間交流的不尊重，更是對雙邊外交基本準(zhǔn)則的漠視。

更值得警惕的就是這份民調(diào)的數(shù)據(jù)本身就充滿了各種刻意引導(dǎo)的痕跡。

因為70歲以上的韓國群體對華的好感度僅剩16.5%，18~29歲的年輕人更是低到了9%。

這種極端設(shè)計方法很難完全用自然名義來解釋吧。

我們再回顧一下近10年中韓關(guān)系的波動。

從2016年薩德事件之后，韓國部分媒體就可以渲染“中國威脅論”。

對中國的發(fā)展成就選擇性忽視，卻對雙邊經(jīng)貿(mào)摩擦，文化差異等問題過度放大。

再加上近年來美國和西方輿論對中國的抹黑滲透韓國民間認(rèn)知也就逐漸被帶偏了。

而這份民調(diào)恰好就將這種被扭曲的情緒給量化了，并且還在關(guān)鍵時刻給拋了出來。

目的不就是為了給咱們中國制造一些輿論壓力。

讓中國在談判中陷入“要么妥協(xié)，要么背負(fù)不顧韓國民意的罵名”的兩難境地嗎？

但是說實話，面對韓國這種帶著算計的外交套路，咱們中國的立場卻始終清晰且堅定。

那就是合作可以談，但是原則問題絕對不能退讓。

此次李在明訪華，中方大概率會在四大核心領(lǐng)域向韓國方面明確提出要求。

而這每一條都直接了韓國與外部勢力勾連的要害。

當(dāng)然了，這每一條也都關(guān)乎著咱們中國的核心利益。

這第一條就是我們要求韓國重申“一個中國”的政策，并將其正式寫入雙方聯(lián)合聲明之中。

這是中韓建交時就明確的政治基礎(chǔ)，也是雙邊關(guān)系發(fā)展的定海神針。

畢竟這些年來美國不斷在臺灣問題上煽風(fēng)點火，試圖拉攏韓國等盟友來介入臺海事務(wù)。

中方這個時候要求韓方以書面形式固化“一個中國”的立場，就是要堵住任何模糊表態(tài)的空間。

第二條則是直指韓國和美國軍事合作的潛在風(fēng)險。

我們的要求就是韓國和美國聯(lián)合研制的軍艦以及戰(zhàn)機等武器裝備不得用于亞太地區(qū)的軍事對抗。

這些年來韓國和美國的同盟不斷強化，美軍在朝鮮半島的軍事部署更是持續(xù)升級，甚至計劃將更多先進的武器部署到韓國境內(nèi)。

我們中國提出這樣的要求，也并非是干涉韓國和美國的正常防務(wù)合作，而是要劃清“防御”和“擴張”之間的界限。

要是韓國和美國的合作武器被用到亞太地區(qū)的地緣博弈的話，那么不僅會打破東北亞的戰(zhàn)略平衡，還可能會將韓國投入到更大的漩渦之中。

第三條則是我們拒絕配合美方在亞太地區(qū)部署中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。

畢竟那個中程導(dǎo)彈系統(tǒng)射程，覆蓋范圍港打擊精度高，一旦在韓國和周邊地區(qū)部署的話，那么將直接會直接威脅到中國東部沿海地區(qū)的安全。

這第四個要求就是我們反對駐韓美軍的任務(wù)擴大化，尤其是禁止他們涉足臺灣問題。

既然是駐韓美軍，那么他們的存在本就應(yīng)該局限于朝鮮半島的防務(wù)。

是近些年來他們卻不斷的突破原有的框架，頻繁與日本和菲律賓等國在亞太地區(qū)進行聯(lián)合軍演。

甚至還有美軍官員公開就臺灣問題發(fā)表不當(dāng)言論。

所以我們中方的立場就很明確，臺灣問題是我們中國的內(nèi)政，任何外部勢力都無權(quán)干涉。

如果駐韓美軍敢在臺海問題上越雷池一步，那么就是對中國主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，也必將會破壞中韓關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

從此次訪問的整體走向來看，李在民帶來的200多名企業(yè)家確實釋放了推進經(jīng)貿(mào)合作的誠意，我們中國也是十分愿意在互利共贏的基礎(chǔ)上與韓國深化合作的。

但是合作的前提是相互尊重，尤其是對中國核心利益的尊重。

韓國如果真的想真正推動中韓關(guān)系破冰回暖，那么就必須摒棄用民調(diào)施壓的小算盤，停止這種在中美之間搞戰(zhàn)略投機的行動。

只有用實際行動來履行尊重“一個中國”的承諾，我們中國和韓國才能夠好好的交往，否則的話，一切免談。