前利物浦后衛(wèi)杰米?卡拉格，今日連向紅軍兩名球員開(kāi)炮，言辭犀利毫不留情。

利物浦在富勒姆主場(chǎng) 2-2 戰(zhàn)平對(duì)手，連續(xù)兩場(chǎng)收獲平局后，阿諾特?斯洛特的球隊(duì)仍位居第四，與榜首阿森納的分差已拉大至 14 分。這場(chǎng)跌宕起伏的對(duì)決中，紅軍防線的漏洞被無(wú)限放大，而伊布拉希馬?科納特的致命失誤，直接招致了卡拉格的猛烈抨擊。

比賽第 17 分鐘，勞爾?希門(mén)尼斯送出直塞，利物浦青訓(xùn)出身的哈里?威爾遜插上后，用左腳勁射攻破阿利松把守的球門(mén)。這粒進(jìn)球的根源，正是科納特在中場(chǎng)盲目上搶，給了威爾遜插入空當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)。

半場(chǎng)休息時(shí)，卡拉格在直播中怒不可遏：“我真的受夠了這種場(chǎng)面，中后衛(wèi)們這種懶散的防守態(tài)度，不光是利物浦，整個(gè)英超都隨處可見(jiàn)！如果科納特和范戴克能及時(shí)補(bǔ)位，哈里?威爾遜根本沒(méi)機(jī)會(huì)完成那次插上跑位。”

他進(jìn)一步質(zhì)疑：“這到底是主教練的戰(zhàn)術(shù)安排有問(wèn)題，還是這些中后衛(wèi)就想在中場(chǎng)舒舒服服當(dāng)‘甩手掌柜’，等著中場(chǎng)球員替他們跑遍全場(chǎng)？”

下半場(chǎng)利物浦的表現(xiàn)有所回升，康納?布拉德利的前插為球隊(duì)注入了活力，他助攻弗洛里安?維爾茨，后者用較弱的左腳冷靜推射破門(mén)，將比分扳平。不過(guò)這位德國(guó)中場(chǎng)的進(jìn)球，在卡拉格看來(lái)存在明顯越位嫌疑。

“維爾茨這是三場(chǎng)比賽里的第二個(gè)進(jìn)球了，但我覺(jué)得這球越位了。雖然角度可能會(huì)騙人，但通過(guò)點(diǎn)球點(diǎn)的輔助線來(lái)看，他明顯更靠前一些，真不敢相信裁判會(huì)判這個(gè)進(jìn)球有效?！?卡拉格說(shuō)道。

比賽尾聲同樣戲劇拉滿，科迪?加克波一度頭球破門(mén)以為鎖定勝局，卻被富勒姆替補(bǔ)哈里斯?里德最后時(shí)刻的世界波扳平比分。對(duì)于紅軍全場(chǎng)表現(xiàn)，卡拉格點(diǎn)評(píng)道：“下半場(chǎng)的回應(yīng)確實(shí)好了一些，但上半場(chǎng)實(shí)在太拖沓了，布拉德利的沖勁是球隊(duì)能回暖的關(guān)鍵。”

值得一提的是，在與富勒姆的比賽前，卡拉格就已將矛頭對(duì)準(zhǔn)了科納特的隊(duì)友米洛斯?克爾凱茲。當(dāng)被問(wèn)及克爾凱茲與安迪?羅伯遜的輪換是否奏效時(shí)，他直言：“對(duì)克爾凱茲來(lái)說(shuō)完全沒(méi)有，不過(guò)對(duì)利物浦而言或許還行 —— 因?yàn)樗静粦?yīng)該每周都首發(fā)。”

“羅伯遜作為替補(bǔ)實(shí)力足夠強(qiáng)，他也需要比賽機(jī)會(huì)，而且羅伯遜出場(chǎng)時(shí)的表現(xiàn)，明顯比克爾凱茲更穩(wěn)定?？藸杽P茲這段時(shí)間過(guò)得很艱難，雖然他還年輕，但下半賽季必須大幅提升，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。”

卡拉格甚至用生動(dòng)的比喻批評(píng)克爾凱茲的表現(xiàn)：“看他踢球很有意思，我之前總說(shuō)缺了阿諾德的利物浦損失巨大，他就像右后衛(wèi)位置上的德布勞內(nèi)。而克爾凱茲呢？有時(shí)候看他踢左后衛(wèi)，就像看到達(dá)爾文?努涅斯在那個(gè)位置上 —— 完全沒(méi)腦子。”

“他拿球就低著頭悶沖，從來(lái)不會(huì)抬頭觀察隊(duì)友、梳理傳球，這種踢法太離譜了。當(dāng)然，羅伯遜剛到利物浦時(shí)也有過(guò)掙扎，年輕球員需要成長(zhǎng)，但克爾凱茲必須盡快改進(jìn)自己的表現(xiàn)?！?/p>