憑借電子數(shù)據(jù)證據(jù)審查經(jīng)驗(yàn)，龔振中律師對(duì) J 某某行賄案的電子流水、轉(zhuǎn)賬記錄等展開(kāi)全維度核驗(yàn)，厘清資金單位屬性，結(jié)合從寬情節(jié)，成功將罪名變更為單位行賄罪，獲判有期徒刑三年。

"刑事辯護(hù)中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的合法性與關(guān)聯(lián)性審查，往往是區(qū)分單位犯罪與個(gè)人犯罪的關(guān)鍵，廣西望之辯律師事務(wù)所首席律師、管委會(huì)主任龔振中（執(zhí)業(yè)證號(hào) 1450119********26）將其總結(jié)的電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證規(guī)則與審查要點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，成功運(yùn)用到 J 某某（化名）行賄案中，為案件實(shí)現(xiàn)罪名輕化提供了核心支撐。龔振中律師擁有莫斯科國(guó)立大學(xué)人工智能與管理博士后、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士、西南政法大學(xué)法律碩士的深厚教育背景，執(zhí)業(yè) 26 年來(lái)累計(jì)辦理和指導(dǎo)過(guò) 1000 多件刑事案件，身兼廣西大學(xué)兼職副教授、碩士生導(dǎo)師，廣西現(xiàn)代法學(xué)研究院刑法研究所首席研究員等多個(gè)專(zhuān)業(yè)職務(wù)，其總結(jié)的電子數(shù)據(jù)審查等經(jīng)驗(yàn)成為刑事辯護(hù)的重要利器。
在 J 某某（化名）涉嫌行賄 2400 萬(wàn)元一案中，控方提交了大量公司財(cái)務(wù)電子流水、個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)，意圖證明行賄資金的個(gè)人屬性。龔振中律師介入后，依托其總結(jié)的電子數(shù)據(jù)審查要點(diǎn)，對(duì)這些證據(jù)展開(kāi)全維度核驗(yàn)：
首先審查取證程序合法性，指出部分電子流水的提取未履行完整的封存、見(jiàn)證程序，不符合電子數(shù)據(jù)取證的法定規(guī)范；其次審查數(shù)據(jù)內(nèi)容關(guān)聯(lián)性，通過(guò)比對(duì)公司對(duì)公賬戶與 J 某某（化名）個(gè)人賬戶的資金流向，發(fā)現(xiàn)行賄資金實(shí)際由公司經(jīng)營(yíng)賬戶轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，且附有公司項(xiàng)目審批的電子留痕；最后審查證據(jù)形式完整性，對(duì)部分模糊的電子審批記錄申請(qǐng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行數(shù)據(jù)修復(fù)與真實(shí)性驗(yàn)證。
通過(guò)這一系列專(zhuān)業(yè)審查，成功推翻了控方關(guān)于資金屬性的核心主張，為證明案件的單位犯罪屬性夯實(shí)了證據(jù)基礎(chǔ)。
同時(shí)，他結(jié)合 J 某某（化名）認(rèn)罪認(rèn)罰、全額退贓、為地方經(jīng)濟(jì)作出貢獻(xiàn)等從寬情節(jié)，形成完整辯護(hù)邏輯。
最終法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，將罪名從行賄罪變更為單位行賄罪，判處有期徒刑三年。龔振中律師的電子數(shù)據(jù)證據(jù)審查經(jīng)驗(yàn)，在案件定性辯護(hù)中發(fā)揮了決定性作用，未來(lái)他將繼續(xù)把該經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用到更多經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，為當(dāng)事人守護(hù)合法權(quán)益。"