當(dāng)呂某用租來的賬號瘋狂下單時，那些出借賬號的人不會想到，自己隨手點下的"同意"按鈕，正在為一場百萬詐騙案鋪路。這個17歲少年利用化妝品平臺漏洞，通過11900多單虛假退貨套取476萬元貨物，轉(zhuǎn)手獲利401萬。而幫助他完成這場犯罪的關(guān)鍵工具，正是那些被有償租用的他人賬號。

上海市浦東新區(qū)人民法院的判決書顯示，呂某不僅使用自己和親友的賬號，還專門從網(wǎng)絡(luò)有償租借大量賬號實施詐騙。這些被租用的賬號如同犯罪分子的"隱身衣"，既幫助隱匿真實身份，又?jǐn)U大了作案規(guī)模。最終這些賬號的持有者雖未直接參與詐騙，但他們的行為已經(jīng)觸碰法律紅線——根據(jù)《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》第31條，任何單位和個人不得非法買賣、出租、出借電信網(wǎng)絡(luò)詐騙相關(guān)賬戶。

類似案例正在全國頻發(fā)。2023年杭州某大學(xué)生因出借社交賬號收取200元"租金"，結(jié)果該賬號被用于詐騙老人28萬元，法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪判處其有期徒刑8個月；同年深圳一女子將閑置銀行卡以500元價格出租，導(dǎo)致該卡流轉(zhuǎn)涉詐資金170余萬，最終獲刑1年2個月；更早的案例中，江蘇某網(wǎng)店主因長期出租電商賬號牟利，涉及詐騙金額累計超千萬，被判處3年有期徒刑。

這些案件的共同點在于，出借者往往抱著"賺點零花錢"的心態(tài)，認(rèn)為賬號在自己控制范圍內(nèi)就不會有問題。但法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)非常明確：只要主觀上存在放任的故意，客觀上為犯罪提供了幫助，不論獲利多少都構(gòu)成犯罪。就像把車借給無證司機(jī)，即便不知對方會肇事逃逸，也要承擔(dān)連帶責(zé)任。

如何判斷賬號使用是否合法？記住三個自檢要點：凡是要求繞過實名認(rèn)證的租借必須拒絕；凡是以"刷單""沖量"為名的賬號使用立即停止；凡是發(fā)現(xiàn)賬戶出現(xiàn)異常流水馬上凍結(jié)。公安部網(wǎng)絡(luò)違法犯罪舉報網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，2023年受理的幫信罪線索中，有34%與賬號租賃相關(guān)，這些案件的平均刑期已達(dá)1.8年。

當(dāng)呂某用騙來的錢購買最新款手機(jī)、囤積名牌衣物時，那些出租賬號的人或許正數(shù)著幾百元的"外快"。但法律的天平不會因為金額大小而傾斜——在這起400萬詐騙案中，每個被租用的賬號都是犯罪鏈條的一環(huán)。正如辦案檢察官強調(diào)的：網(wǎng)絡(luò)空間沒有法外之地，你以為的"舉手之勞"，很可能就是打開監(jiān)獄之門的鑰匙。