委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅半夜被美軍抓走了，令全世界震驚。但是，在中國電視機(jī)前也有一種不震驚，那就是那些軍事專家再次判斷失誤，大家一點(diǎn)也不震驚，原因很簡單，習(xí)慣了。

國防大學(xué)教授李莉就是其中之一。經(jīng)常上央視的李莉一個(gè)月前曾說，委內(nèi)瑞拉有俄羅斯的防空導(dǎo)彈，美國不敢輕舉妄動(dòng)，馬杜羅不慌。

她當(dāng)時(shí)傾向于認(rèn)為，盡管美國對委內(nèi)瑞拉極限施壓，但考慮到委內(nèi)瑞拉的防御準(zhǔn)備以及美軍在中東、烏克蘭等多線用力，美軍不敢貿(mào)然對一個(gè)主權(quán)國家的元首采取直接的軍事“斬首”或抓捕行動(dòng)。

馬杜羅被抓后，很多網(wǎng)友諷刺李莉，說，又是一次挺誰誰趴下。還有人說，馬杜羅是不驚慌，因?yàn)閬聿患绑@慌，美軍動(dòng)作太快。

不光李莉，另一位著名軍事評論員杜文龍也提供了一條“不敢”的理由，說，“美國不會(huì)派地面部隊(duì)推進(jìn)，害怕陷入委內(nèi)瑞拉人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中，不能自拔?！?/p>

看得出，李莉判斷失誤不是她自己獨(dú)享的，而是在目前中國主流軍事專家當(dāng)中非常有代表性。他們在面對類似“馬杜羅被抓”這種突發(fā)性、高烈度的軍事行動(dòng)時(shí)頻繁出現(xiàn)預(yù)測偏差，確實(shí)反映出其研究方法和思維模式上的系統(tǒng)性短板。

看走眼，首先是李莉們習(xí)以為常的“以己度人”的戰(zhàn)略誤判，嚴(yán)重低估了美軍的動(dòng)員效率。

中國軍事專家在分析美軍時(shí)，往往習(xí)慣于用解放軍的“總體戰(zhàn)”思維或“大規(guī)模動(dòng)員”邏輯去衡量對方。他們認(rèn)為美軍若要在委內(nèi)瑞拉動(dòng)手，必須先進(jìn)行長達(dá)數(shù)月的兵力集結(jié)和后勤準(zhǔn)備，類似當(dāng)年的海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭。

可實(shí)際上，這是一個(gè)誤區(qū)。美軍在1月3日凌晨展示的是一種“分布式、模塊化”的閃電突襲，利用在全球已有的軍事基地網(wǎng)，通過精銳特種部隊(duì)配合無人機(jī)集群，在不觸動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭機(jī)器的情況下就完成了目標(biāo)。

其次是被自己編織的“美軍衰落論”反噬。

近年在中國，只要你對國防話題有一丁點(diǎn)關(guān)注，就躲不開主流輿論和專家群體長期營造的“東升西降”和“美軍虛弱”的敘事。

專家們拿著優(yōu)厚俸祿、在央視和各個(gè)衛(wèi)視之間樂此不疲地穿梭，反復(fù)在電視節(jié)目上宣講美軍內(nèi)部撕裂、裝備老化、招兵困難，時(shí)間久了，他們自己也容易陷入這種“信息繭房”。

然而，他們忽略了美國精英階層在面對拉美這樣的“自家后院”失控時(shí)，往往會(huì)通過對外軍事強(qiáng)硬來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。李莉們誤把美國的“戰(zhàn)略收縮”理解成了“喪失行動(dòng)能力”。

第三是過高估計(jì)了馬杜羅這一類政權(quán)的防御韌性。

李莉提到“委內(nèi)瑞拉的防御準(zhǔn)備”，這在軍事邏輯上是一個(gè)典型的誤判。專家們?？次瘍?nèi)瑞拉買了多少S-300、多少蘇-30，卻忽略了這些武器在缺乏體系支撐、且內(nèi)部早已被情報(bào)滲透的情況下，只是“廢銅爛鐵”。

從伊拉克的薩達(dá)姆，到利比亞的卡扎菲，再到敘利亞的阿薩德，直至委內(nèi)瑞拉的馬杜羅，李莉們多年的“政治素養(yǎng)”令他們在“同仇敵愾”方面幾乎偏執(zhí)，習(xí)慣于假設(shè)這些國家的軍隊(duì)會(huì)為了領(lǐng)袖“死戰(zhàn)到底”，但忽略了高壓統(tǒng)治下的內(nèi)部分裂。

在3日凌晨軍事行動(dòng)中的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)，美軍5分鐘解決戰(zhàn)斗，說明委內(nèi)瑞拉內(nèi)部早已千瘡百孔，這種政治層面的崩潰是單純強(qiáng)調(diào)“一致對外”的軍事專家看不出來的，或者即便知道，也無法面對。

李莉說馬杜羅“不驚慌”，以前別的專家也說薩達(dá)姆不驚慌、巴沙爾不驚慌、伊朗的哈梅內(nèi)伊不驚慌。是他們詞匯量少嗎？不是。說得直白些，是因?yàn)檫@些軍事評論員的“宣傳屬性”大于“情報(bào)屬性”。

必須意識到，李莉、杜文龍、金燦榮這類專家在電視上的發(fā)言，往往帶有安撫情緒和戰(zhàn)略引導(dǎo)的色彩。

在當(dāng)前的大環(huán)境下，公開在電視上宣揚(yáng)“美軍依然超強(qiáng)”是不合時(shí)宜的。因此，他們必須尋找美軍“不敢動(dòng)手”的邏輯支點(diǎn)，哪怕找得非常辛苦。

除了要確保政治正確，還要繼續(xù)喂服民間情緒蜜丸。長期迎合受眾“愛看美軍吃癟”的心理，最終難免導(dǎo)致他們將邏輯基點(diǎn)建立在“對方不敢、對方?jīng)]錢、對方不行”之上。當(dāng)現(xiàn)實(shí)如馬杜羅被捕發(fā)生時(shí)，這種邏輯鏈條自然會(huì)斷裂。

事實(shí)上，2022年2月俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，俄軍劍指基輔時(shí)也有此打算，想一舉抓獲烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。但是，烏軍在接受北約多年訓(xùn)練后素質(zhì)大幅提高，而且有美國和北約的情報(bào)支持，俄軍的計(jì)劃落空了。當(dāng)然，必須承認(rèn)，在軍事能力上，特別是在抓捕馬杜羅這樣的特種部隊(duì)“斬首”行動(dòng)上，俄軍和美軍遠(yuǎn)不在一個(gè)層次上。

總體看，李莉、杜文龍等專家的失誤，既有專業(yè)知識結(jié)構(gòu)滯后的原因，也有長期宣傳慣性導(dǎo)致的自我催眠。

他們確實(shí)在一定程度上被自己營造的“美軍衰落”假象所蒙蔽，將“美軍不再無所不能”誤解成了“美軍已是無牙老虎”。馬杜羅的被捕，不僅是委內(nèi)瑞拉的變局，也是對中國電視軍事專家群體的一次重大“認(rèn)知重塑”。

有一個(gè)問題也許有必要提一下，李莉們對一個(gè)拉美國家的判斷失誤，至多是讓那些喜歡聽他們節(jié)目的人最后看著蒙著眼罩的馬杜羅被帶往紐約。可是，他們可不止談?wù)撗睾?，更談?wù)搷u嶼。那就帶來一個(gè)問題，他們在分析自家門口的個(gè)案時(shí)，僅就軍事技術(shù)層面而言，又會(huì)不會(huì)有認(rèn)知上的誤導(dǎo)？