作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

賭債因違背公序良俗、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬于非法債務(wù)，不受法律保護(hù)。在民間借貸糾紛中，借款人以“債務(wù)系賭債”為由抗辯拒絕還款的情形較為常見。

那么，借款人主張是賭債的，舉證責(zé)任應(yīng)如何分配？

最高人民法院案例庫入選案例《關(guān)某訴王某、高某借款合同糾紛案》中明確：

因賭博產(chǎn)生的債務(wù)不受法律保護(hù)，被告反駁借款為賭博債務(wù)，并證明達(dá)到引起合理懷疑的程度時，原告除應(yīng)證明該借貸關(guān)系合法有效外，還應(yīng)就借款形成的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過、借款資金來源及資金交付方式、約定的借款用途、還款期限、還款方式、利息、在場人等有關(guān)細(xì)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)說明幫助法官予以準(zhǔn)確認(rèn)定。

據(jù)此，舉證責(zé)任并非單一歸屬于出借人或借款人，而是呈現(xiàn)“原告初步舉證—被告抗辯舉證—原告補(bǔ)強(qiáng)舉證”的遞進(jìn)式分配規(guī)則，核心目的是精準(zhǔn)區(qū)分合法借貸與非法賭債，平衡雙方權(quán)益。

第一步：出借人需先承擔(dān)借貸關(guān)系合法成立的初步舉證責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，出借人向法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，以及銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信/支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、現(xiàn)金收條等能夠證明款項(xiàng)實(shí)際交付的證據(jù)。這一階段的舉證核心是證明“借貸合意”與“款項(xiàng)交付”兩個基本事實(shí)，形成完整的證據(jù)鏈。

第二步：借款人主張債務(wù)為賭債的，需承擔(dān)抗辯事實(shí)的初步舉證責(zé)任。

當(dāng)出借人完成初步舉證后，借款人若提出“債務(wù)系賭債”的抗辯，即脫離了單純的否認(rèn)，構(gòu)成獨(dú)立的事實(shí)主張，需承擔(dān)相應(yīng)的舉證義務(wù)。但借款人的舉證標(biāo)準(zhǔn)無需達(dá)到“確實(shí)、充分”的程度，只需提供證據(jù)使法官對借貸關(guān)系的合法性產(chǎn)生合理懷疑即可。

需要注意的是，僅借款人自行將借款用于賭博，出借人不知情的，借貸合同仍可能有效；但若出借人事先知道或應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于賭博仍提供借款，合同無效，債權(quán)不受保護(hù)。此時，借款人需額外舉證證明出借人對借款用途存在“明知”，如出借人參與賭博、在賭局中直接提供借款等證據(jù)。

第三步：舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，出借人需進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)借貸合法性的證據(jù)。

當(dāng)借款人提交的證據(jù)達(dá)到引起合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)后，舉證責(zé)任將再次轉(zhuǎn)移至出借人，出借人需針對借款人的賭債抗辯，補(bǔ)充證據(jù)證明借貸關(guān)系的合法性，排除債務(wù)為賭債的可能性。此時，出借人需詳細(xì)說明借款形成的細(xì)節(jié)，包括借款時間、地點(diǎn)、在場人員、資金來源、借款用途、還款約定等，并提供相應(yīng)證據(jù)佐證。

周軍律師提醒，民間借貸中借款人主張債務(wù)為賭債的舉證責(zé)任分配，是一個層層遞進(jìn)、動態(tài)轉(zhuǎn)移的過程。出借人承擔(dān)借貸關(guān)系合法成立的初始舉證責(zé)任，借款人需對賭債抗辯承擔(dān)初步舉證責(zé)任以引發(fā)合理懷疑，最終由出借人通過補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)排除非法性。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！