中方在安理會譴責美國4個嚴重違反后，相關發(fā)言竟遭到安理會無視？中國記者立馬向聯(lián)合國秘書長發(fā)言人追問了一個問題：在美國對委內(nèi)瑞拉軍事行動的背景下，聯(lián)合國到底還有什么現(xiàn)實意義？

當?shù)貢r間1月5日，安理會就美國軍事入侵委內(nèi)瑞拉召開緊急會議。聯(lián)合國秘書長古特雷斯通過副手發(fā)表聲明，對“國際法規(guī)則未得到尊重”表示“深感擔憂”，并警告此舉可能開創(chuàng)危險的先例。

但安理會的反應僅限于表達“擔憂”。中國常駐聯(lián)合國代表團臨時代表孫磊在會上的發(fā)言成為最清晰有力的聲音。

前言

美國這次在光天化日之下對委內(nèi)瑞拉實施了軍事行動，突襲加拉加斯，甚至將總統(tǒng)馬杜羅夫婦帶到了紐約準備受審。

對于這種明顯越界的行為，國際社會的反應不僅是震驚，更多的是憤怒。包括中國、俄羅斯、伊朗、巴西乃至法國在內(nèi)的多個國家迅速發(fā)聲，表示了極度的關切和不滿。非盟和聯(lián)合國方面也隨即跟進，指出這種做法是在公然踐踏國際法規(guī)則。

正是在這種劍拔弩張的氛圍下，安理會緊急召開了會議。在這場充滿了硝煙味的會議上，中國常駐聯(lián)合國代表團臨時代辦孫磊的發(fā)言顯得尤為擲地有聲。

并沒有使用模棱兩可的外交辭令，孫磊大使直接列出了美國的“四宗罪”：嚴重違反主權平等原則、嚴重違反不干涉內(nèi)政原則、嚴重違反和平解決國際爭端原則，以及嚴重違反在國際關系中不得使用武力原則。

這一連串的排比不僅僅是譴責，更是在給美國的霸權行徑進行“法律定性”，要求美方立即停止這種顛覆政權的行為，釋放被扣押人員。

然而，哪怕中方列舉的證據(jù)再確鑿，道義站位再高，會議的結果卻讓人感到一陣無力。

01

作為聯(lián)合國的最高行政長官，秘書長古特雷斯能做的，僅僅是通過副手發(fā)表一份聲明，用“深感擔憂”這樣的字眼來表達態(tài)度，警告此舉可能開創(chuàng)危險先例，并呼吁大家要遵守憲章。

這種“呼吁”在實實在在的軍事行動面前，顯得蒼白而脆弱。安理會最終甚至連一份正式譴責美國的決議都很難通過，因為作為肇事者的美國，手里正好握著那一票最具殺傷力的否決權。

就在會議結束后那個令人窒息的媒體時刻，央視駐聯(lián)合國記者徐德智拿起了話筒。

他沒有拐彎抹角，直接向聯(lián)合國秘書長發(fā)言人迪雅里克拋出了那個在他心中、乃至在場許多人心中盤旋已久的疑問：在美國已經(jīng)大動干戈、甚至在他國領土進行軍事抓捕的背景下，如果聯(lián)合國連制止都做不到，那它到底還有什么現(xiàn)實意義？

這可以說是一個相當尖銳甚至可以說有些“打臉”的問題，它直接撕開了罩在聯(lián)合國頭上的那層名為“世界和平維護者”的最后遮羞布。面對這樣直白的追問，發(fā)言人迪雅里克的反應耐人尋味。

他沒有打官腔去談什么宏大的愿景，而是有些無奈地打了一個極具畫面感的比方。他說，你要知道，秘書長手里并沒有一根警棍，不能拿著它去敲打成員國的腦袋，強迫他們聽話。

迪雅里克的話其實說得很明白：聯(lián)合國并不是一個擁有執(zhí)法權的世界政府，更不是凌駕于主權國家之上的“超級警察”。

它本質上是一個基于成員國自愿合作的契約組織。無論是《聯(lián)合國憲章》還是各種國際條約，它們的效力歸根結底來自于簽署國的自覺遵守。

換句話說，只有當大國愿意守規(guī)矩時，聯(lián)合國才是規(guī)則的守護者。

02

根據(jù)古特雷斯提交的報告顯示，這一國際組織正面臨著嚴重的“破產(chǎn)危機”。預計到2026年，聯(lián)合國的常規(guī)預算將被削減15.1%，人員編制更是要縮減近兩成。

更諷刺的是，導致這一財政危機的罪魁禍首之一，恰恰就是那個正在委內(nèi)瑞拉大動干戈的超級大國——美國至今仍拖欠著聯(lián)合國巨額會費，目前會員國總共拖欠的15.86億美元中，美國占了絕大頭。

這就形成了一個極其荒誕的閉環(huán)：美國一方面利用手中的否決權在安理會阻撓對他不利的決議，一方面通過拖欠會費卡住聯(lián)合國的脖子削弱其行動能力，另一方面又肆無忌憚地在別國領土上發(fā)動軍事行動。

與此同時，包括委內(nèi)瑞拉在內(nèi)的全球多地人道主義需求卻在激增。僅委內(nèi)瑞拉一國就有790萬人需要緊急援助，超過全國人口的四分之一。

但在資金嚴重不足的窘境下，聯(lián)合國連這種救命的錢都湊不齊，又談何去制約一個手握重兵且不僅不給錢、還反過來施壓的霸權國家？

透過這次事件，我們可以清晰地看到背后赤裸裸的利益驅動。就像美國總統(tǒng)毫不避諱地表示希望讓美國石油公司進入委內(nèi)瑞拉那樣，什么“民主”、什么“正義”，在這層黑金利益面前都顯得不再重要。

既然如此，是不是說聯(lián)合國就真的一無是處，應該關門大吉了？雖然那種無力感揮之不去，但如果徹底否定它的價值，未免也失之偏頗。

正如徐德智在提問之后所感受到的，雖然聯(lián)合國的“警棍”不存在，但那個“講臺”還在。安理會緊急會議雖然沒能阻止美軍的行動，但它至少提供了一個讓全球各國表達立場、確認底線的平臺。

如果沒有這個平臺，中國關于“四個嚴重違反”的嚴正定性可能無法如此清晰地傳遞給世界，法國、巴西等國的反對聲音也無法形成合力。

發(fā)言人那句關于“警棍”的無奈回答，與其說是在推卸責任，不如說是在提醒所有人認清現(xiàn)實。在這個多極化日益明顯、大國博弈愈發(fā)激烈的時代，聯(lián)合國與其說是一個裁判，不如說是一個尷尬的“提醒者”。

它一遍遍地拿著擴音器告訴大家應該遵守什么規(guī)則，盡管那些手里拿著槍的“壯漢”可能根本不聽，但只要這個擴音器還在響，強權即公理的邏輯就永遠無法名正言順地統(tǒng)治世界。

03

可以說，中國記者的那個問題，問出了全人類的焦慮。而發(fā)言人的回答，則揭示了現(xiàn)行國際秩序的殘酷底色。這個沒有警棍的聯(lián)合國，在面對不講道理的超級大國時，確實顯得格外蒼白。

它既不能派兵去加拉加斯阻攔美軍，也沒法強制劃扣美國拖欠的會費。但只要各國代表還愿意坐在那個圓桌前爭吵，只要像中國這樣的國家還堅持在那個場合捍衛(wèi)國際法的尊嚴，那么這條人類文明的底線——“世界不能沒有規(guī)則”，就依然還有一絲微弱但頑強的亮光。

畢竟，除了聯(lián)合國，這個星球上暫時還真找不到第二個能讓近兩百個國家——無論貧富強弱——坐下來哪怕是互相對罵的地方。

這種哪怕是形式上的“平等”，或許就是在這個動蕩時代，聯(lián)合國留給這個世界最后的體面與現(xiàn)實意義。

只是這份體面，在某些大國的肆意妄為面前，正變得越來越難以維系，留給人類反思的時間，真的不多了。