說起來，印尼和韓國這兩個國家，起步時候條件差不多，都在二戰(zhàn)后擺脫殖民，面對貧困和外部壓力。可現(xiàn)在一看，韓國已經(jīng)穩(wěn)坐發(fā)達國家行列，印尼還在中等收入圈子里打轉(zhuǎn)。這里面，資源不是關(guān)鍵，政府的手腕才決定一切。印尼坐擁鎳礦和石油，韓國啥都沒有，卻靠政府硬生生拉起經(jīng)濟。想想看，要是沒有政府強力推動，韓國早就在資源短缺里趴下了。

回想六十年代，韓國剛從戰(zhàn)爭廢墟爬起來，人均收入不到一百美元。樸正熙上臺后，立馬搞五年計劃，先抓紡織和輕工，政府管著銀行貸款，逼企業(yè)出口。那些財閥像三星和現(xiàn)代，本來小打小鬧，政府給錢給保護，他們就得按計劃干活。結(jié)果呢，七十年代轉(zhuǎn)重化工，建鋼鐵廠和船廠，韓國船只賣遍全球。這套模式，政府說一不二，執(zhí)行力爆表。

印尼那邊，獨立后蘇加諾掌權(quán)，推民族主義，國有化外資，結(jié)果外資跑光，經(jīng)濟亂套。六十年代通脹飛天，軍隊忙著鎮(zhèn)壓叛亂，沒心思搞發(fā)展。資源出口賺了錢，多半進了軍方和官僚口袋。蘇哈托接手后，表面吸引外資開發(fā)石油，七十年代油價漲時收入暴增，可錢沒投到產(chǎn)業(yè)升級上，而是養(yǎng)著親信集團。寡頭壟斷資源貿(mào)易，地方發(fā)展跟不上。

對比下，韓國政府像個總指揮，集中外匯建工廠，教育也跟上，七十年代中學入學率沖到九成。工人學技術(shù)，企業(yè)引日本設(shè)備，步步升級。印尼教育預算少，識字率八十年代才七成，資源省份學校少得可憐。政府政策變來變?nèi)?，總統(tǒng)得平衡派系，錢散了沒集中用。結(jié)果，韓國八十年代進電子和汽車，印尼還賣原油和棕櫚油。

其實，韓國模式的核心是政府主導，彌補資源缺口。樸正熙時代，雖然有腐敗，但反腐也狠，資源全扔到戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。九十年代半導體領(lǐng)先全球，三星芯片賣瘋。印尼九十年代油價跌，暴露問題，寡頭家族撈夠，改革慢吞吞。1997危機，印尼盧比崩盤，韓國也受波及，但政府重組企業(yè)，快速反彈。

到兩千年后，韓國人均收入破萬，加入經(jīng)合組織，產(chǎn)業(yè)鏈高端。印尼恢復增長，但資源依賴重，加工鏈短。2010年后，印尼鎳出口第一，可收益不均，貧困率還高。韓國智能手機稱霸，印尼紡織出口勉強。政府執(zhí)行力差，印尼總在資源詛咒里轉(zhuǎn)圈，錢沒變技術(shù)。

進入2020年代，疫情砸了全球，韓國靠芯片和汽車穩(wěn)住，2022增長2.6%。印尼資源價高時賺了，但2023通脹鬧騰。政府試著推電動車電池，用鎳優(yōu)勢，可執(zhí)行慢，寡頭干擾。韓國政府補貼研發(fā)，2024半導體投資大增。

2025年看，印尼經(jīng)濟增長預計5%，靠消費和出口。ADB說，財政支持強，出口好轉(zhuǎn)。可挑戰(zhàn)在，資源詛咒影子長，腐敗案層出。韓國增長慢點，約1%，但基數(shù)高，成熟經(jīng)濟。政府推AI和新能源，保持競爭力。

說到底，強政府不是壓人，而是幫國家爬坡。韓國證明了，政府定方向，管資源，推企業(yè)，就能逆襲。印尼教訓是，政府軟弱，錢散了，崛起就遙遙無期。資源是工具，政府是舵手，沒好舵手，船翻了。

最后，2025年底，印尼新總統(tǒng)上臺，承諾改革，可歷史看，執(zhí)行是難題。韓國穩(wěn)扎穩(wěn)打，政府角色沒變。倆國對比，清楚了，強政府是崛起基石，不是包袱。