昨天網(wǎng)上突然傳開(kāi)一件事，說(shuō)故宮有位副院長(zhǎng)家里被查了，還發(fā)現(xiàn)一塊和田玉做的物件，樣子有點(diǎn)像狗窩的零件，現(xiàn)在誰(shuí)也不敢確定這事是不是真的，官方也還沒(méi)回應(yīng)，不過(guò)大家已經(jīng)紛紛猜測(cè)起來(lái)，如果消息屬實(shí)，那這件事的問(wèn)題可就大了。

這位副院長(zhǎng)沒(méi)有直接點(diǎn)名，不過(guò)事情和南京博物院有關(guān)系，有人出來(lái)說(shuō)那邊的展覽里混進(jìn)了假的東西，真的展品被人悄悄換走了，擺出來(lái)的都是做得特別像的仿制品，這兩家本來(lái)都是國(guó)家一級(jí)博物館，按理來(lái)說(shuō)管理應(yīng)該很嚴(yán)格，結(jié)果現(xiàn)在連東西是真是假都讓人開(kāi)始懷疑了。

最麻煩的事情是，文物進(jìn)出庫(kù)都靠?jī)?nèi)部人員操作，沒(méi)有人去盯著，很多地方連掃碼系統(tǒng)都沒(méi)有，更別提區(qū)塊鏈這種高科技，有人還說(shuō)，有些假貨是博物館自己人做的，材料和工藝都一樣，編號(hào)也能改，根本分不清哪個(gè)是真的。

外借文物管理混亂，許多珍貴文物被長(zhǎng)期出借給私人公司，部分借出的文物未能按時(shí)歸還，相關(guān)記錄也無(wú)法對(duì)應(yīng)，甚至有些文物已流失到國(guó)外，至今無(wú)法找回。

從技術(shù)角度看，許多地方博物館的設(shè)施還比較落后，全國(guó)有八成地市級(jí)博物館仍然靠紙本登記文物，甚至沒(méi)有接入全國(guó)文物信息平臺(tái)，同時(shí)相關(guān)法律也跟不上實(shí)際需要，內(nèi)部工作人員有時(shí)會(huì)把館藏文物當(dāng)成私人物品使用，而這類行為往往只被處以罰款或撤職處理，起不到真正的震懾作用。

公眾聽(tīng)說(shuō)皇家藏品可能有假，心里就慌，這不僅是丟失東西的問(wèn)題，還涉及文化認(rèn)同感的動(dòng)搖，大英博物館先前發(fā)生過(guò)類似事件，我們雖未公開(kāi)承認(rèn)，但這次曝光表明風(fēng)險(xiǎn)始終存在。

國(guó)家文物局在昨天晚上召開(kāi)會(huì)議，要求各地對(duì)文物的真假情況進(jìn)行檢查，重點(diǎn)核查2020年之后的外借記錄，故宮方面隨即暫停內(nèi)部人員調(diào)崗安排，并在庫(kù)房加裝了人臉識(shí)別系統(tǒng)和雙人鎖機(jī)制，這些措施落實(shí)得很快，但能否真正解決問(wèn)題還要看后續(xù)進(jìn)展。

有修復(fù)師私下說(shuō)，現(xiàn)在市面上有專門做“替身”文物的工匠，價(jià)格很貴，還能騙過(guò)專家的眼睛，還有博物館報(bào)損了27件文物，后來(lái)發(fā)現(xiàn)是被人拿走的，證據(jù)沒(méi)有了，人也沒(méi)有被追責(zé)。

網(wǎng)友曬出圖片，指出2024年下半年拍賣行出現(xiàn)好幾件可能是真品的文物，這些文物的出現(xiàn)時(shí)間剛好和博物館外借文物的高峰期碰到一起，這件事越查下去發(fā)現(xiàn)的東西越多，不是一下子就能說(shuō)完的。