托馬斯·庫恩在《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》中提出的范式理論，打破了傳統(tǒng)科學(xué)進(jìn)步的線性認(rèn)知，揭示了“常規(guī)科學(xué)—反常危機(jī)—范式革命—新常規(guī)科學(xué)”的動態(tài)演進(jìn)規(guī)律。這一理論不僅適用于自然科學(xué)領(lǐng)域，對理解社會治理領(lǐng)域的重大變革同樣具有方法論價(jià)值。 中國消防改革作為應(yīng)急管理體系現(xiàn)代化的核心組成部分，從現(xiàn)役體制到職業(yè)化專業(yè)隊(duì)伍的轉(zhuǎn)型、從單一滅火救援到全災(zāi)種防控的拓展，本質(zhì)上是一場深刻的消防范式革命。本文基于庫恩理論視角，結(jié)合歷史、經(jīng)濟(jì)、文化、科學(xué)、管理、法律等多維度，剖析消防改革的歷史必然性，解讀其核心特征，并預(yù)判未來發(fā)展趨勢，助力清晰認(rèn)知當(dāng)前中國消防改革的內(nèi)在邏輯。

一、常規(guī)消防范式的形成與內(nèi)在局限

庫恩理論認(rèn)為，常規(guī)科學(xué)是在既定范式指導(dǎo)下開展的“解謎”活動，范式為學(xué)科領(lǐng)域提供了統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)、研究方法和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。中國常規(guī)消防范式的形成的具有鮮明的歷史烙印，其核心框架圍繞“現(xiàn)役體制、防消結(jié)合、條塊管理”構(gòu)建，在特定歷史時(shí)期發(fā)揮了重要作用，但隨著社會發(fā)展逐漸暴露出內(nèi)在局限，反常危機(jī)得以誕生。

（一）常規(guī)消防范式的歷史形成

從歷史視角看，中國常規(guī)消防范式的形成是政治體制、社會需求與安全理念共同作用的結(jié)果。新中國成立初期，社會治安與消防安全形勢嚴(yán)峻，國民黨殘余勢力的縱火破壞與城市基礎(chǔ)設(shè)施的薄弱，使得消防工作兼具治安防控與國防保障的雙重屬性。1957年《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)消防工作的指示》確立了“以防為主，以消為輔”的工作方針，1965年公安消防隊(duì)伍正式實(shí)行義務(wù)兵役制，標(biāo)志著消防現(xiàn)役體制的全面確立。這一范式以軍事化管理為核心特征，形成了“公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、義務(wù)兵役制保障、以滅火救援為核心任務(wù)”的運(yùn)行模式，契合了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期社會風(fēng)險(xiǎn)單一、治理資源集中的特點(diǎn)。

從文化視角看，傳統(tǒng)“火政”文化與集體主義精神為常規(guī)消防范式提供了文化支撐。中國古代“消患于未然”的火政思想，與新中國“專群結(jié)合”的消防工作原則相呼應(yīng)，形成了政府主導(dǎo)、群眾參與的防控格局。而軍事化管理所強(qiáng)調(diào)的紀(jì)律性、奉獻(xiàn)精神，與傳統(tǒng)文化中的集體主義價(jià)值觀高度契合，塑造了消防隊(duì)伍“赴湯蹈火”的職業(yè)形象，成為常規(guī)范式得以維系的文化基礎(chǔ)。

從管理視角看，“條塊結(jié)合”的管理體制適應(yīng)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的行政架構(gòu)。消防隊(duì)伍由公安機(jī)關(guān)直接管理，在政治工作、訓(xùn)練考核等方面接受上級消防部門的“條條”指導(dǎo)，在任務(wù)執(zhí)行、資源調(diào)配等方面依托地方政府的“塊”作保障，這種體制在風(fēng)險(xiǎn)相對集中、跨區(qū)域協(xié)作需求較少的時(shí)期，能夠?qū)崿F(xiàn)快速響應(yīng)與高效處置。

（二）常規(guī)消防范式的內(nèi)在局限與反常積累

隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展、城市化進(jìn)程的加速推進(jìn)以及災(zāi)害形態(tài)的日益復(fù)雜，常規(guī)消防范式的內(nèi)在局限逐漸凸顯，各類反常現(xiàn)象不斷積累，打破了原有范式的穩(wěn)定性。所謂反常，即現(xiàn)有范式無法解釋或解決的新問題，是危機(jī)形成的前提。

從經(jīng)濟(jì)視角看，市場經(jīng)濟(jì)催生的新型風(fēng)險(xiǎn)與常規(guī)范式的防控能力形成矛盾。市場發(fā)展后，高層建筑、地下空間、化工園區(qū)等新型業(yè)態(tài)快速涌現(xiàn)，電動自行車、鋰電池等新型風(fēng)險(xiǎn)源廣泛普及，火災(zāi)荷載與防控難度大幅提升。而常規(guī)消防隊(duì)伍受義務(wù)兵役制限制，人員流動性大，專業(yè)技能積累不足——一名消防員剛掌握基礎(chǔ)技能就面臨退伍，難以形成應(yīng)對復(fù)雜災(zāi)害的專業(yè)能力。同時(shí)，消防執(zhí)法與市場監(jiān)管的銜接不暢，部分地區(qū)存在的消防審批尋租空間，與市場經(jīng)濟(jì)對公平監(jiān)管、高效服務(wù)的需求形成強(qiáng)烈反差，成為體制性反常。

從科學(xué)視角看，災(zāi)害形態(tài)的復(fù)合型演變與常規(guī)范式的單一處置能力不相適應(yīng)。傳統(tǒng)火災(zāi)已不再是消防工作的唯一對象，地震、洪澇、地質(zhì)災(zāi)害、化工泄漏等復(fù)合型災(zāi)害頻發(fā)，對消防隊(duì)伍的綜合救援能力提出了新要求。常規(guī)消防范式以滅火救援為核心訓(xùn)練內(nèi)容，缺乏對全災(zāi)種、跨領(lǐng)域救援技能的系統(tǒng)培養(yǎng)，且裝備配置側(cè)重于滅火器材，應(yīng)對復(fù)雜災(zāi)害的專業(yè)裝備不足，導(dǎo)致在重大災(zāi)害處置中難以充分發(fā)揮作用，這一能力短板構(gòu)成了技術(shù)層面的反常。

從管理視角看，多頭管理與權(quán)責(zé)模糊形成體制性反常。常規(guī)消防隊(duì)伍名義上隸屬武警序列，實(shí)際由公安部管理。公安部消防局對下是“條條”，地方政府對消防是“條塊＋現(xiàn)役”，實(shí)質(zhì)上存在“雙重領(lǐng)導(dǎo)”甚至“多重領(lǐng)導(dǎo)”的問題。

二、消防危機(jī)的爆發(fā)與范式革命的必然性

庫恩指出，當(dāng)反?，F(xiàn)象積累到一定程度，現(xiàn)有范式無法通過局部調(diào)整解決問題時(shí)，危機(jī)便會爆發(fā)，而危機(jī)的平息必然依賴于新范式的誕生。中國消防領(lǐng)域的反常危機(jī)不斷累積，最終引發(fā)體制性、系統(tǒng)性危機(jī)，推動消防改革從局部調(diào)整走向全面范式革命，這一過程具有歷史必然性。

（一）消防危機(jī)的多維呈現(xiàn)

消防危機(jī)并非單一事件引發(fā)的短期動蕩，而是常規(guī)范式內(nèi)在矛盾的集中爆發(fā)，體現(xiàn)在理念、體制、能力等多個(gè)維度。在理念層面，“重滅火、輕預(yù)防”“重處置、輕治理”的傳統(tǒng)理念，與新時(shí)代“安全第一、預(yù)防為主”的發(fā)展需求嚴(yán)重沖突，導(dǎo)致火災(zāi)事故頻發(fā)，重特大火災(zāi)時(shí)有發(fā)生，人民群眾的安全期待與消防服務(wù)供給形成落差。在體制層面，現(xiàn)役體制與職業(yè)化需求的矛盾日益尖銳，義務(wù)兵役制的流動性與消防救援的專業(yè)性要求相悖，隊(duì)伍穩(wěn)定性不足，高端專業(yè)人才匱乏，難以適應(yīng)現(xiàn)代災(zāi)害處置的需求。在能力層面，跨區(qū)域、跨部門協(xié)同能力薄弱，面對天津港爆炸、汶川地震等重大災(zāi)害時(shí)，消防力量與其他救援力量的協(xié)同配合不暢，資源調(diào)配效率低下，暴露出常規(guī)范式在應(yīng)急處置體系中的碎片化問題。

從法律視角看，危機(jī)還體現(xiàn)為消防法治體系的滯后性。隨著消防職能的拓展，原有法律制度對消防救援隊(duì)伍的定位、權(quán)責(zé)、保障等規(guī)定不明確，導(dǎo)致隊(duì)伍轉(zhuǎn)制后的法律地位模糊，執(zhí)法權(quán)限與救援職責(zé)的法律依據(jù)不足，法治保障的缺失進(jìn)一步加劇了危機(jī)的蔓延。

（二）范式革命的歷史必然性

消防改革作為一場范式革命，其必然性源于社會發(fā)展的客觀需求、風(fēng)險(xiǎn)治理的內(nèi)在規(guī)律以及國家治理現(xiàn)代化的戰(zhàn)略要求，是多重因素共同作用的結(jié)果。

從歷史維度看，消防范式的迭代是社會治理能力演進(jìn)的必然結(jié)果。中國消防體制從民國時(shí)期的警察編制，到新中國成立后的現(xiàn)役體制，再到如今的職業(yè)化專業(yè)隊(duì)伍，每一次轉(zhuǎn)型都順應(yīng)了歷史發(fā)展潮流。2018年消防隊(duì)伍集體轉(zhuǎn)制，終結(jié)了53年的現(xiàn)役歷史，本質(zhì)上是對“非軍即警”傳統(tǒng)范式的突破，標(biāo)志著消防工作從政治保障屬性向社會治理屬性的回歸，契合了國家治理現(xiàn)代化對專業(yè)治理、精準(zhǔn)治理的需求。

從經(jīng)濟(jì)維度看，市場經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展需要與之匹配的消防治理體系。隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，消防安全已成為影響市場環(huán)境、保障民生福祉的重要因素。常規(guī)消防范式中的行政干預(yù)過多、執(zhí)法不規(guī)范等問題，制約了市場主體的公平競爭；而職業(yè)化、專業(yè)化的消防隊(duì)伍能夠提供更高效、更規(guī)范的消防安全服務(wù)，優(yōu)化營商環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升為消防改革提供了物質(zhì)保障，使得專業(yè)裝備配置、人員待遇保障、培訓(xùn)體系建設(shè)等改革舉措得以落地。

從國家治理現(xiàn)代化視角看，消防改革是應(yīng)急管理體系重構(gòu)的核心環(huán)節(jié)。2018年應(yīng)急管理部的組建，整合了13個(gè)部門的相關(guān)職能，實(shí)現(xiàn)了消防救援與安全生產(chǎn)、自然災(zāi)害防控等應(yīng)急力量的統(tǒng)籌整合，打破了傳統(tǒng)消防的碎片化治理格局。這種整合并非簡單的部門合并，而是消防世界觀與方法論的根本性轉(zhuǎn)變——從單一災(zāi)害應(yīng)對轉(zhuǎn)向全災(zāi)種防控，從被動處置轉(zhuǎn)向主動治理，從分散管理轉(zhuǎn)向統(tǒng)一指揮，體現(xiàn)了國家治理現(xiàn)代化對系統(tǒng)治理、協(xié)同治理的戰(zhàn)略要求。

從文化視角看，消防文化的傳承與創(chuàng)新為范式革命提供了精神支撐。傳統(tǒng)火政文化中的“防患未然”理念與現(xiàn)代消防“預(yù)防為主、防救結(jié)合”的原則相呼應(yīng)，而新時(shí)代消防救援隊(duì)伍的“火焰藍(lán)”形象，既延續(xù)了軍事化管理的紀(jì)律性與奉獻(xiàn)精神，又賦予了職業(yè)化、專業(yè)化的新內(nèi)涵，形成了與新范式相適配的消防文化體系，為改革提供了文化認(rèn)同。

三、消防新范式的構(gòu)建與核心特征

庫恩理論認(rèn)為，新范式的誕生并非對舊范式的局部修正，而是世界觀的根本轉(zhuǎn)變，新舊范式之間存在“不可通約性”——即便使用相同的術(shù)語，其內(nèi)涵與外延也已發(fā)生本質(zhì)變化。中國消防改革構(gòu)建的新范式，以“科學(xué)消防、專業(yè)救援、系統(tǒng)治理”為核心，在消防哲學(xué)、世界觀、方法論等方面實(shí)現(xiàn)了對舊范式的超越，呈現(xiàn)出鮮明的時(shí)代特征。

（一）消防哲學(xué)與世界觀的根本轉(zhuǎn)變

消防哲學(xué)作為對消防工作本質(zhì)規(guī)律的認(rèn)知，是消防范式的核心內(nèi)核。舊范式的消防哲學(xué)以“對抗性處置”為核心，將消防工作視為與火災(zāi)的直接對抗，強(qiáng)調(diào)犧牲精神；新范式的消防哲學(xué)則以“風(fēng)險(xiǎn)管控”為核心，追求“人與風(fēng)險(xiǎn)的和諧共存”，強(qiáng)調(diào)通過科學(xué)防控、精準(zhǔn)治理，最大限度減少災(zāi)害損失，體現(xiàn)了從“被動應(yīng)對”到“主動治理”的世界觀轉(zhuǎn)變。

這種世界觀的轉(zhuǎn)變具體體現(xiàn)為：在價(jià)值取向上，從“以處置為核心”轉(zhuǎn)向“以人民為中心”，將保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全作為根本目標(biāo)，注重消防安全服務(wù)的均等化與精準(zhǔn)化；在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知上，從“單一火災(zāi)防控”轉(zhuǎn)向“全災(zāi)種風(fēng)險(xiǎn)治理”，將火災(zāi)、自然災(zāi)害、安全事故等各類風(fēng)險(xiǎn)納入統(tǒng)一防控體系，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)性管控；在發(fā)展理念上，從“經(jīng)驗(yàn)型治理”轉(zhuǎn)向“科學(xué)型治理”，依托科技手段與專業(yè)能力，提升消防治理的精細(xì)化、智能化水平。

（二）應(yīng)急思想與消防理念的不可通約性

“不可通約性”是庫恩理論的核心詞之一。新舊消防范式的“不可通約性”，集中體現(xiàn)在應(yīng)急思想與消防理念的本質(zhì)差異上，即便沿用“防消結(jié)合”“專群結(jié)合”等術(shù)語，其內(nèi)涵也已發(fā)生根本性變化。在“防消結(jié)合”理念上，舊范式強(qiáng)調(diào)“以消為輔”，但大量資金涌入“消”，致使事故更多依賴事后處置；新范式則確立“風(fēng)險(xiǎn)管控”的核心地位，通過“全鏈條”治理模式，將防控關(guān)口前移，實(shí)現(xiàn)從源頭防控、過程監(jiān)管到末端處置的全流程管控。精準(zhǔn)應(yīng)對新型風(fēng)險(xiǎn)，體現(xiàn)了理念內(nèi)涵的深刻變革。

在“專群結(jié)合”理念上，舊范式中的群眾參與多為行政動員式的被動參與，缺乏長效機(jī)制；新范式則構(gòu)建“政府主導(dǎo)、社會協(xié)同、公眾參與”的多元治理格局，通過健全消防安全責(zé)任制、推廣消防安全網(wǎng)格化管理、培育社會組織等方式，激發(fā)社會力量的主動性與創(chuàng)造性，形成共治共享的消防治理體系。這種理念差異并非程度上的不同，而是認(rèn)知框架的根本區(qū)別，構(gòu)成了新舊范式不可通約的核心內(nèi)涵。

（三）消防方法論的系統(tǒng)性創(chuàng)新

方法論是消防世界觀的具體體現(xiàn)，新范式在管理、執(zhí)法、救援、科技等方面將形成系統(tǒng)性的方法論創(chuàng)新，與舊范式的經(jīng)驗(yàn)型、行政化方法論形成鮮明對比。在管理體制上，打破“雙重領(lǐng)導(dǎo)”格局，建立應(yīng)急管理部統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的垂直管理體系，實(shí)現(xiàn)消防救援隊(duì)伍的統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一調(diào)度、統(tǒng)一訓(xùn)練，同時(shí)通過“垂管+屬地”的協(xié)同機(jī)制，整合地方資源，形成治理合力。消防救援銜制度的設(shè)立，既保留了隊(duì)伍的紀(jì)律性，又構(gòu)建了職業(yè)化的職業(yè)發(fā)展路徑，解決了舊范式中人員流動性大、職業(yè)認(rèn)同感弱的問題。

在執(zhí)法方法論上，從“粗放式執(zhí)法”轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)化、服務(wù)型執(zhí)法”。通過職能劃轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)“審驗(yàn)管”分離，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部門負(fù)責(zé)消防設(shè)計(jì)審查驗(yàn)收，消防救援部門專注于日常監(jiān)管，進(jìn)一步厘清了部門權(quán)責(zé)邊界。同時(shí)，推行柔性執(zhí)法、智慧執(zhí)法，利用大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)實(shí)現(xiàn)對風(fēng)險(xiǎn)的精準(zhǔn)監(jiān)測與動態(tài)監(jiān)管，既嚴(yán)格守住安全底線，又優(yōu)化營商環(huán)境，體現(xiàn)了執(zhí)法與服務(wù)的統(tǒng)一。

在救援方法論上，從“單一滅火救援”轉(zhuǎn)向“全災(zāi)種、專業(yè)化救援”。通過組建特種救援隊(duì)伍、加強(qiáng)分類專訓(xùn)、強(qiáng)化科技賦能，提升應(yīng)對高層建筑、化工園區(qū)、地震災(zāi)害等復(fù)雜場景的救援能力，同時(shí)建立跨區(qū)域、跨部門的協(xié)同救援機(jī)制，實(shí)現(xiàn)救援力量的高效調(diào)配與資源共享。例如，森林消防與地方消防力量的整合，以及航空救援力量的納入，構(gòu)建了“空地一體”的救援體系，大幅提升了應(yīng)急處置能力。

（四）法律體系與制度保障的適配性重構(gòu)

新范式的構(gòu)建需要完善的法律體系與制度保障作為支撐，近年來我國通過修訂《消防法》、出臺配套政策，構(gòu)建了與新范式基本適配的制度體系。2019年《消防法》的修訂，鞏固了機(jī)構(gòu)改革成果，明確了消防救援隊(duì)伍的職責(zé)定位、執(zhí)法權(quán)限與保障機(jī)制，為改革提供了法律依據(jù)。同時(shí)，各地結(jié)合實(shí)際出臺地方性法規(guī)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，形成了“國家立法+地方配套+技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”的多層次法律制度體系。

在制度保障上，建立了與職業(yè)化相適配的人員管理、待遇保障與退出機(jī)制。消防救援隊(duì)伍實(shí)行特殊行政編制，保障隊(duì)伍穩(wěn)定性；完善工資待遇、醫(yī)療保險(xiǎn)、住房保障等政策，提升職業(yè)吸引力；建立人性化退出機(jī)制，拓寬人員轉(zhuǎn)崗渠道，保留專業(yè)人才資源。這些制度創(chuàng)新為新范式的穩(wěn)定運(yùn)行提供了堅(jiān)實(shí)保障。

四、消防新范式的未來發(fā)展趨勢

庫恩理論認(rèn)為，新范式確立后將進(jìn)入新的常規(guī)科學(xué)階段，但科學(xué)進(jìn)步并非通往單一真理的直線，而是在不斷解決新問題、應(yīng)對新反常中曲折前進(jìn)。消防新范式的發(fā)展同樣遵循這一規(guī)律，未來將在理念深化、技術(shù)賦能、體系完善、文化培育等方面持續(xù)演進(jìn)，呈現(xiàn)出鮮明的發(fā)展趨勢，同時(shí)也將面臨新的挑戰(zhàn)與曲折。

（一）理念層面：從風(fēng)險(xiǎn)管控到安全治理的深度拓展

未來消防理念將進(jìn)一步深化，從單純的風(fēng)險(xiǎn)管控向全方位的安全治理拓展，形成“大消防”治理理念。這種理念拓展體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是從“災(zāi)害應(yīng)對”向“安全促進(jìn)”延伸，將消防工作融入城市規(guī)劃、鄉(xiāng)村振興、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等重大戰(zhàn)略，通過源頭管控、規(guī)劃優(yōu)化，構(gòu)建本質(zhì)安全型社會；二是從“政府主導(dǎo)”向“多元共治”深化，進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)、社會組織、公眾等主體的責(zé)任意識，構(gòu)建“人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有”的消防安全治理共同體；三是從“國內(nèi)治理”向“國際協(xié)同”拓展，隨著全球?yàn)?zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的跨國傳導(dǎo)，消防領(lǐng)域的國際交流與合作將不斷加強(qiáng)，借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，參與全球應(yīng)急救援，提升中國消防的國際影響力。

（二）技術(shù)層面：科技賦能與智慧消防的全面升級

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展將成為消防新范式演進(jìn)的核心驅(qū)動力，智慧消防將實(shí)現(xiàn)從“數(shù)字化”到“智能化”“精準(zhǔn)化”的全面升級。在監(jiān)測預(yù)警方面，利用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，構(gòu)建“空天地一體化”的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)對火災(zāi)、燃?xì)庑孤?、特種設(shè)備故障等風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)時(shí)監(jiān)測、智能分析與精準(zhǔn)預(yù)警，提升風(fēng)險(xiǎn)防控的前瞻性與主動性。在救援處置方面，推廣無人機(jī)偵查、熱成像技術(shù)、智能指揮系統(tǒng)等裝備，實(shí)現(xiàn)救援場景的數(shù)字化建模、救援方案的智能推演與救援力量的精準(zhǔn)調(diào)度，提升救援效率與安全性。在監(jiān)管執(zhí)法方面，依托大數(shù)據(jù)平臺實(shí)現(xiàn)對市場主體的信用監(jiān)管、分類監(jiān)管，通過遠(yuǎn)程監(jiān)控、在線核查等方式減少重復(fù)檢查，實(shí)現(xiàn)監(jiān)管效能的最大化。

同時(shí)，技術(shù)發(fā)展也將帶來新的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)安全、技術(shù)倫理、數(shù)字鴻溝等問題，需要通過完善制度、加強(qiáng)監(jiān)管、強(qiáng)化培訓(xùn)等方式加以應(yīng)對，避免技術(shù)異化對消防治理造成負(fù)面影響。

（三）體系層面：協(xié)同治理與全鏈條防控的持續(xù)完善

未來消防治理體系將朝著更加協(xié)同、高效、閉環(huán)的方向發(fā)展，全鏈條防控機(jī)制將進(jìn)一步完善。在橫向協(xié)同上，強(qiáng)化消防救援部門與應(yīng)急管理、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)、自然資源、交通運(yùn)輸?shù)炔块T的協(xié)同配合，建立健全信息共享、聯(lián)合執(zhí)法、協(xié)同救援等機(jī)制，打破部門壁壘，形成治理合力。在縱向貫通上，完善“國家—省—市—縣—鄉(xiāng)”五級消防治理體系，強(qiáng)化基層消防網(wǎng)格化管理，補(bǔ)齊農(nóng)村、偏遠(yuǎn)地區(qū)消防治理短板，實(shí)現(xiàn)消防安全服務(wù)的全覆蓋。在全鏈條防控上，進(jìn)一步優(yōu)化“預(yù)防—監(jiān)測—預(yù)警—處置—恢復(fù)”的閉環(huán)管理流程，加強(qiáng)災(zāi)后恢復(fù)重建與風(fēng)險(xiǎn)評估，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，持續(xù)優(yōu)化防控策略，實(shí)現(xiàn)治理能力的迭代升級。

（四）文化層面：消防文化的傳承創(chuàng)新與全民認(rèn)同

消防文化作為新范式的精神內(nèi)核，未來將在傳承中創(chuàng)新，形成具有中國特色的現(xiàn)代消防文化體系。一方面，深入挖掘傳統(tǒng)火政文化中的智慧精華，將“防患未然”“群防群治”等理念與現(xiàn)代消防實(shí)踐相結(jié)合，賦予傳統(tǒng)文化新的時(shí)代內(nèi)涵；另一方面，培育新時(shí)代消防文化，通過宣傳教育、典型引領(lǐng)、體驗(yàn)式培訓(xùn)等方式，強(qiáng)化全民消防安全意識，塑造“安全第一、生命至上”的價(jià)值理念，提升公眾的自救互救能力。同時(shí)，加強(qiáng)消防隊(duì)伍文化建設(shè)，弘揚(yáng)“對黨忠誠、紀(jì)律嚴(yán)明、赴湯蹈火、竭誠為民”的訓(xùn)詞精神，增強(qiáng)隊(duì)伍的職業(yè)認(rèn)同感、榮譽(yù)感與凝聚力，為消防事業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)大精神動力。

（五）發(fā)展路徑：曲折前進(jìn)中的持續(xù)優(yōu)化

正如庫恩所認(rèn)為的，科學(xué)進(jìn)步是曲折的。消防新范式的發(fā)展也將面臨諸多挑戰(zhàn)，呈現(xiàn)出“曲折的消防”發(fā)展特征。在改革深化過程中，可能會遇到利益調(diào)整的阻力、制度銜接的難題、能力適配的差距等問題，需要通過深化改革、完善制度、強(qiáng)化培訓(xùn)等方式逐步解決。例如，在職能劃轉(zhuǎn)后，部分地區(qū)仍存在部門間權(quán)責(zé)邊界模糊、信息共享不暢等問題，需要進(jìn)一步細(xì)化制度規(guī)定，建立協(xié)調(diào)機(jī)制；在職業(yè)化推進(jìn)過程中，專業(yè)人才短缺、培訓(xùn)體系不完善等問題仍需長期努力解決。

同時(shí)，隨著社會發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)演變，新的反常危急將不斷出現(xiàn)，如新型業(yè)態(tài)帶來的未知風(fēng)險(xiǎn)、極端天氣引發(fā)的復(fù)合型災(zāi)害等，需要新范式不斷自我調(diào)適、持續(xù)優(yōu)化，通過理念創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，應(yīng)對新挑戰(zhàn)、解決新問題，推動消防治理能力不斷提升。

五、結(jié)語

中國消防改革并非偶然的體制調(diào)整，而是一場基于常規(guī)范式危機(jī)的深刻范式革命，其歷史必然性源于社會發(fā)展的客觀需求、風(fēng)險(xiǎn)治理的內(nèi)在規(guī)律與國家治理現(xiàn)代化的戰(zhàn)略要求。從庫恩理論視角看，這場改革實(shí)現(xiàn)了消防哲學(xué)、世界觀、方法論的根本轉(zhuǎn)變，新舊范式之間的不可通約性體現(xiàn)了消防理念的本質(zhì)升級。消防新范式以科學(xué)消防、專業(yè)救援、系統(tǒng)治理為核心，在管理體制、執(zhí)法模式、救援能力、法律保障等方面呈現(xiàn)出鮮明特征，未來將朝著理念深化、技術(shù)賦能、體系完善、文化培育的方向持續(xù)演進(jìn)，同時(shí)在應(yīng)對新挑戰(zhàn)、解決新問題中曲折前進(jìn)。

認(rèn)清消防改革的范式革命本質(zhì)，有助于我們把握改革的內(nèi)在邏輯，摒棄對改革的片面認(rèn)知，凝聚改革共識。在新范式的構(gòu)建與發(fā)展過程中，需要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，強(qiáng)化科學(xué)思維與系統(tǒng)思維，兼顧改革的系統(tǒng)性、整體性與協(xié)同性，不斷完善制度體系、提升專業(yè)能力、培育消防文化，推動消防治理體系與治理能力現(xiàn)代化，為中國式現(xiàn)代化建設(shè)提供堅(jiān)實(shí)的消防安全保障。

（聲明：本文由豆包輔助完成，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)）。

更多老郭思想，請看《火案追蹤》：