請(qǐng)問(wèn)要律師：我家孩子被刑事拘留了，現(xiàn)在被關(guān)押在范縣看守所。拘留通知書(shū)上顯示他涉嫌的罪名是強(qiáng)奸罪。具體是什么情況，我們家里人也不是很了解。聽(tīng)公安機(jī)關(guān)說(shuō)是因?yàn)樗c不滿12周歲的幼女發(fā)生了性關(guān)系。但是具體是什么情況我們家屬都不清楚。我想請(qǐng)問(wèn)，您知道范縣看守所的詳細(xì)地址在哪里嗎？我可以委托您作為他的辯護(hù)律師嗎？能否先委托您過(guò)去會(huì)見(jiàn)一下他？了解一下案件的詳細(xì)情況。像他這種情況，構(gòu)成強(qiáng)奸罪嗎？會(huì)從重處罰嗎？如果他不知道對(duì)方不滿12周歲，還會(huì)構(gòu)成犯罪嗎？如果對(duì)方確實(shí)不滿12周歲，他會(huì)被認(rèn)定為主觀“明知”嗎？對(duì)奸淫幼女的主觀“明知”應(yīng)當(dāng)如何理解與認(rèn)定？謝謝您了！

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師解答：

范縣看守所地址：范縣板橋路與人民大道交叉口向南200米轉(zhuǎn)向東南2公里路北。

導(dǎo)航：范縣孟樓鎮(zhèn)政府派出所

乘車路線：范縣客運(yùn)站步行至老城汽車站乘坐范縣7路公交車到移動(dòng)公司站下車，在好又多站轉(zhuǎn)乘范縣城鄉(xiāng)8路公交車到后劉莊站下車，向東200米路北。

家屬可以委托要永輝律師到范縣看守所進(jìn)行會(huì)見(jiàn)。資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，對(duì)于以強(qiáng)制性手段與幼女發(fā)生性關(guān)系的，并不要求行為人主觀上“明知”侵害對(duì)象為幼女。而對(duì)于以非強(qiáng)制性手段與幼女發(fā)生性關(guān)系的，則要求行為人主觀上“明知”侵害對(duì)象為幼女。如果行為人確實(shí)與不滿12周歲的被害人發(fā)生了性關(guān)系，就可以認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。至于你家人最終是否會(huì)被認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪，則需要律師會(huì)見(jiàn)以后根據(jù)了解到的具體案情才能作出準(zhǔn)確判斷。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條的規(guī)定，奸淫幼女的，以強(qiáng)奸罪從重處罰。

奸淫幼女，包括以強(qiáng)制性與非強(qiáng)制性兩種手段與幼女發(fā)生性關(guān)系。在這兩種不同手段情形下，是否均要求行為人主觀上“明知”侵害對(duì)象為幼女？這種“明知”應(yīng)如何理解和判斷？

對(duì)于以強(qiáng)制性手段與幼女發(fā)生性關(guān)系的，并不要求行為人主觀上“明知”侵害對(duì)象為幼女。而對(duì)于以非強(qiáng)制性手段與幼女發(fā)生性關(guān)系的，則要求行為人主觀上“明知”侵害對(duì)象為幼女。那么，對(duì)于奸淫幼女的主觀“明知”應(yīng)當(dāng)如何理解與認(rèn)定呢？

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》對(duì)于區(qū)分幼女是否滿12周歲對(duì)“明知”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行了規(guī)定，該意見(jiàn)第19條第2款規(guī)定，對(duì)于不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。也就是說(shuō)，即使被害人身體發(fā)育、言談舉止等呈早熟特征，行為人亦辯稱其誤認(rèn)被害人已滿14周歲，也不應(yīng)采信其辯解。

如此規(guī)定主要考慮：經(jīng)過(guò)對(duì)大量審結(jié)案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并廣泛征求各方意見(jiàn)，12周歲以下幼女基本都處在接受小學(xué)教育階段，社會(huì)關(guān)系簡(jiǎn)單，外在幼女特征相對(duì)較為明顯；即使極個(gè)別幼女身體發(fā)育早于同齡人，但一般人從其言談舉止、生活作息規(guī)律等其他方面通常也足以觀察其可能是幼女，而且從對(duì)幼女進(jìn)行特殊保護(hù)的立場(chǎng)考慮，也不應(yīng)存在爭(zhēng)議。故《性侵意見(jiàn)》將對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫等性侵害行為，規(guī)定為“應(yīng)當(dāng)”認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女?？紤]到已滿12周歲不滿14周歲年齡段的幼女，其身心發(fā)育特點(diǎn)與已滿14周歲的未成年少女較為接近，《性侵意見(jiàn)》第19條第3款規(guī)定，從被害人身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。

需要指出的是，有觀點(diǎn)認(rèn)為，《性侵意見(jiàn)》人為降低了幼女的絕對(duì)保護(hù)年齡至12周歲，擔(dān)憂會(huì)對(duì)已滿12周歲幼女保護(hù)不力。應(yīng)該說(shuō)，這種觀點(diǎn)是對(duì)“奸淫幼女明知認(rèn)定問(wèn)題”及《性侵意見(jiàn)》的誤讀?；\統(tǒng)主張奸淫幼女構(gòu)成強(qiáng)奸罪不需要明知被害人系幼女，目前來(lái)看，尚存在刑法制度與理論上的多重障礙?！缎郧忠庖?jiàn)》規(guī)定“對(duì)于不滿十二周歲的被害人實(shí)施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人‘明知’對(duì)方是幼女”，是在充分實(shí)證調(diào)研、總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)司法機(jī)關(guān)審查認(rèn)定相關(guān)案件事實(shí)所作的規(guī)范指引。但《性侵意見(jiàn)》區(qū)分幼女是否已滿12周歲，對(duì)明知問(wèn)題予以分別規(guī)定，絕不是厚此薄彼，弱化對(duì)已滿12周歲幼女的保護(hù)力度。第2，3兩款均屬于對(duì)“明知”認(rèn)定問(wèn)題的規(guī)范指引，不同的是，第2款屬于絕對(duì)確定的指引，第3款屬于相對(duì)確定的指引。主要是考慮到司法實(shí)踐情況的復(fù)雜性，不排除存在一般人、行為人根本不可能判斷出接近12至14周歲年齡段中的某些被害人是否是幼女的特殊情形存在。【如您有法律問(wèn)題需要咨詢，請(qǐng)致電要永輝律師。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來(lái)專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉看守所會(huì)見(jiàn)流程，熟知公檢法辦案程序，可以為羈押在范縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

▼范縣看守所推薦會(huì)見(jiàn)律師：要永輝律師，范縣資深刑事辯護(hù)律師。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來(lái)辦理了大量案件，擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。