作者｜時事熱點觀察者

2025年末的東海天穹之上，一場被觀察家們形容為“教科書式的非對稱威懾”悄然上演。日本防衛(wèi)省在解放軍“正義使命-2025”大規(guī)模聯(lián)合演習(xí)結(jié)束后，于2026年1月5日發(fā)布了一份遲來的“馬后炮”式通報。通報中除了解讀轟-6K、殲-16等“熟面孔”的清晰影像，更以一種罕見的模糊措辭，承認在解放軍龐大的巡航編隊中，存在兩架“推定戰(zhàn)斗機”。尤為關(guān)鍵的是，素以“御用攝影師”高清跟拍著稱的日本航空自衛(wèi)隊，此次竟未能提供這型戰(zhàn)機的任何一張照片，僅能以雷達軌跡上的光點“推定”其存在。這看似尋常的“技術(shù)疏漏”，實則如一柄精準的手術(shù)刀，劃開了東亞地區(qū)空中力量對比的深層肌理，將日本航空自衛(wèi)隊在面對中國第五代隱身戰(zhàn)機時所暴露出的系統(tǒng)性代差與戰(zhàn)略無力感，赤裸裸地呈現(xiàn)在世人面前。這不僅是單一裝備的性能落差，更是作戰(zhàn)體系、戰(zhàn)略反應(yīng)與未來戰(zhàn)爭認知層面的全面“失明”。

一、 “推定”背后的尷尬：從“高清跟拍”到“雷達疑云”的能力斷崖

日本防衛(wèi)省通報中的“推定”二字，蘊含了巨大的信息量與戰(zhàn)略尷尬。這一措辭的微妙轉(zhuǎn)變，標志著中日東海?？樟α炕舆M入了一個全新的、對日方而言更為被動的階段。

1. 專業(yè)“攝影師”的失焦：戰(zhàn)術(shù)偵察能力的時代性落伍

長期以來，日本航空自衛(wèi)隊?wèi){借其F-15J/DJ等戰(zhàn)機優(yōu)異的飛行平臺性能，以及飛行員（尤其是后座武器官）專業(yè)的航空攝影技能，對進入其所謂“防空識別區(qū)”的中國軍機進行抵近識別與拍攝，形成了大量高清晰度影像資料，被戲稱為“御用攝影師”。這一能力背后，是日本對其航空技術(shù)優(yōu)勢、一線飛行員素質(zhì)以及常態(tài)化應(yīng)對機制的自信。然而，此次面對“推定戰(zhàn)斗機”，其一線戰(zhàn)機竟無法完成近距離目視識別與拍攝這一基本任務(wù)。這直接證明，目標戰(zhàn)機的飛行高度、速度或巡航路線，已完全超出了F-15J系列戰(zhàn)機的有效攔截和伴飛范圍。昔日能夠“輕車熟路”的查證流程，在面對具備超音速巡航、超高空飛行能力的五代機時徹底失靈，“攝影師”的鏡頭第一次“失焦”，其戰(zhàn)術(shù)層面的應(yīng)對手段遭遇了技術(shù)代差的降維打擊。

2. 雷達“看見”與肉眼“看不見”的悖論：主動信號管理下的戰(zhàn)略博弈

日方通報承認雷達能夠跟蹤“推定戰(zhàn)斗機”的航跡，卻又無法獲取影像，這一矛盾現(xiàn)象揭示了現(xiàn)代隱身戰(zhàn)機在和平時期特殊的運用智慧。國際通行做法是，為避免引發(fā)誤判，隱身戰(zhàn)機在非戰(zhàn)時執(zhí)行任務(wù)時，通常會掛載“龍勃透鏡”等雷達信號增強裝置，主動放大自身的雷達反射截面（RCS），使對方雷達能夠“看見”其存在和大致方位，這被視為一種增加軍事行動透明度的“禮貌性”措施。日本雷達能夠探測到目標，恰恰可能印證了中方戰(zhàn)機主動展示了自身的存在。然而，“看得見”不等于“抓得住”。由于殲-20在開啟“龍勃透鏡”的同時，依然憑借其卓越的超音速巡航能力和更高的實用升限，在物理空間上輕易脫離了F-15J的目視接觸和武器有效鎖定范圍。這形成了一種極具威懾意味的局面：中方以一種“讓你知道我在，但你就是夠不著”的姿態(tài)，充分掌握了行動的主動權(quán)與控制權(quán)。 這種“單向透明”的接觸，是對日本防空體系效能的一次精準測試，結(jié)果證明其攔截能力存在巨大盲區(qū)。

3. 信息處理與研判的滯后：從“了如指掌”到“捉襟見肘”的認知沖擊

日本自衛(wèi)隊擁有多年積累的針對中國各型軍機的雷達特征數(shù)據(jù)庫。然而，面對雷達上出現(xiàn)的、性能特征迥異于已知任何型號的“不明高速目標”，其情報分析系統(tǒng)顯然陷入了困惑。只能根據(jù)航跡、速度、高度等基本參數(shù)，結(jié)合編隊構(gòu)成，進行邏輯上的“推定”，而無法像過去那樣迅速、精確地識別機型。這暴露出其針對新一代空中威脅的數(shù)據(jù)庫更新、信號分析及快速研判能力存在短板。從過去對所有機型“輕車熟路”的識別，到如今對關(guān)鍵目標只能“語焉不詳”地“推定”，這種認知層面的滯后與模糊，是其作戰(zhàn)體系應(yīng)對高端威脅時力不從心的直接體現(xiàn)，也為其未來的防空預(yù)警和指揮決策埋下了隱患。

二、 代差鴻溝：F-15J與“推定戰(zhàn)斗機”背后的性能與體系碾壓

“推定戰(zhàn)斗機”事件之所以令日本空自窘迫，根源在于其主力戰(zhàn)機與潛在對手——殲-20之間存在的，是跨越一個技術(shù)時代的“代差”。這種代差并非單一指標領(lǐng)先，而是涵蓋隱身、超機動、超音速巡航、超態(tài)勢感知（4S標準）的全方位、體系性優(yōu)勢。

1. 隱身性能：從“明槍”到“暗箭”的維度轉(zhuǎn)換

F-15J作為經(jīng)典的第四代重型戰(zhàn)機，設(shè)計于冷戰(zhàn)時期，其龐大的機體和復(fù)雜的外形結(jié)構(gòu)決定了其雷達反射截面積（RCS）以平方米計。而殲-20作為第五代隱身戰(zhàn)機，采用了全動鴨翼、菱形機頭、S形進氣道、機腹彈艙等綜合隱身設(shè)計，其正面RCS值可比擬一只飛鳥，以平方厘米甚至更小單位計。在實戰(zhàn)環(huán)境下，若不掛載龍勃透鏡，殲-20對于F-15J機載雷達和日本地面警戒雷達而言，其探測距離將被急劇壓縮至“視距內(nèi)”。這意味著，F(xiàn)-15J可能直到被導(dǎo)彈鎖定攻擊的那一刻，都無法發(fā)現(xiàn)殲-20的存在。 此次和平接觸中，日方雷達能“看見”，是中方主動放棄隱身優(yōu)勢的結(jié)果，一旦剝?nèi)ミ@層“禮貌性面紗”，F(xiàn)-15J將陷入“看不見、打不著”的絕對被動境地。

2. 超音速巡航與超機動性：能量機動的絕對主宰

F-15J裝備的F100發(fā)動機雖推重比出色，但其氣動布局并不支持在不開啟加力燃燒室的情況下進行長時間超音速飛行（即超音速巡航）。而據(jù)多方權(quán)威信息印證，配備國產(chǎn)新一代大推力渦扇發(fā)動機的殲-20，已具備穩(wěn)定的超音速巡航能力。這意味著在攔截或空戰(zhàn)中，殲-20可以始終保持在更高的能量狀態(tài)，任意選擇接戰(zhàn)或脫離的時機。通報中“一線空自飛行員……遠遠趕不上在前面飛著的”描述，正是這一性能差距的真實寫照。在超機動性方面，殲-20的全動鴨翼和垂尾，結(jié)合先進的飛控系統(tǒng)，使其瞬時盤旋、大迎角機動能力遠超采用傳統(tǒng)氣動布局的F-15J。代差之下，F(xiàn)-15J不僅在速度上被“遛”，在格斗機動中也難占優(yōu)勢。

3. 超態(tài)勢感知與武器射程：發(fā)現(xiàn)即摧毀的殺傷鏈優(yōu)勢

五代機的核心優(yōu)勢之一在于其綜合化、網(wǎng)絡(luò)化的航空電子系統(tǒng)。殲-20配備的有源相控陣雷達、分布式光電孔徑系統(tǒng)（EODAS）和光電瞄準系統(tǒng)（EOTS），構(gòu)成了360度無死角的態(tài)勢感知能力，能在F-15J雷達發(fā)現(xiàn)它之前，就率先完成目標的探測、識別和鎖定。更重要的是，殲-20可搭載射程遠超中程空對空導(dǎo)彈的霹靂-15等新一代遠程空空導(dǎo)彈。結(jié)合其隱身突防能力，殲-20能夠在一個相對安全的距離上，對F-15J等非隱身目標發(fā)起“超視距外”的致命一擊，完整實現(xiàn)“先敵發(fā)現(xiàn)、先敵攻擊、先敵摧毀”的現(xiàn)代空戰(zhàn)殺傷鏈。而F-15J即使經(jīng)過現(xiàn)代化升級，其雷達探測距離和導(dǎo)彈性能，在面對隱身目標時均大打折扣，其反擊窗口被極度壓縮。

4. F-35的局限：“多面手”難解體系對抗困局

面對殲-20的挑戰(zhàn)，日本寄希望于引進的F-35A/B戰(zhàn)斗機。然而，F(xiàn)-35在設(shè)計上側(cè)重于對地/海攻擊的多用途能力和網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)節(jié)點作用，其空戰(zhàn)機動性甚至被評價為“不如部分四代機”。盡管其隱身性能優(yōu)異，但在與殲-20這種以奪取制空權(quán)為首要任務(wù)的重型空優(yōu)隱身戰(zhàn)機進行正面較量時，并無絕對把握。更為關(guān)鍵的是，現(xiàn)代空戰(zhàn)是體系對抗。日本空自缺乏像中國空警-500、空警-2000這類與隱身戰(zhàn)機高度融合、具備強抗干擾能力的專用大型預(yù)警機體系支持，其F-35的信息優(yōu)勢難以完全發(fā)揮。同時，日本在遠程反隱身雷達、高速數(shù)據(jù)鏈建設(shè)等方面也相對滯后，無法為F-35構(gòu)建一個足以對抗中國一體化防空反導(dǎo)與空中作戰(zhàn)體系的完整網(wǎng)絡(luò)。

三、 體系透視：從戰(zhàn)術(shù)短板到戰(zhàn)略困境的日本空自“底色”

“推定戰(zhàn)斗機”事件如同一面鏡子，照出的不僅是日本主力戰(zhàn)機的個體性能落差，更是日本航空自衛(wèi)隊乃至其國防體系在應(yīng)對高端威脅時的深層結(jié)構(gòu)性矛盾和戰(zhàn)略困境。

1. 裝備老化與更新緩慢：遠水難救近火

日本空自主力制空戰(zhàn)機仍以F-15J和F-2（基于F-16改進）為主，其中大部分F-15J機齡已超過30年，機體老化嚴重，雖經(jīng)數(shù)次現(xiàn)代化改進（如JSI升級計劃），但受原始設(shè)計限制，其雷達、航電和武器系統(tǒng)與新一代戰(zhàn)機差距巨大。F-35的引進數(shù)量有限且交付、形成戰(zhàn)斗力周期漫長，遠不能填補巨大的戰(zhàn)力缺口。自主研發(fā)下一代戰(zhàn)機（F-X）計劃投資巨大、技術(shù)風(fēng)險高且遙遙無期。裝備更新的青黃不接，使其在面對中國空軍“井噴式”裝備更新和體系化發(fā)展時，顯得捉襟見肘，力不從心。

2. 作戰(zhàn)思想與訓(xùn)練模式的滯后

日本空自長期的假想敵和訓(xùn)練模式，更多圍繞冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)式的大機群突擊和應(yīng)對非隱身戰(zhàn)機展開。其戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法、指揮流程、飛行員訓(xùn)練大綱，對于如何應(yīng)對隱身戰(zhàn)機的滲透、襲擾以及體系化“破擊”戰(zhàn)法，缺乏足夠的經(jīng)驗和針對性準備。此次事件中，應(yīng)對編隊中高速、高隱身目標的“失能”表現(xiàn)，正是其訓(xùn)練與實戰(zhàn)需求脫節(jié)的直接反映。將應(yīng)對傳統(tǒng)威脅的“攔截-查證”模式，套用在五代機主導(dǎo)的新型空情上，必然導(dǎo)致系統(tǒng)性的失效。

3. 戰(zhàn)略縱深與資源的天然瓶頸

日本國土狹長，缺乏戰(zhàn)略縱深，其主要空軍基地、雷達站、指揮中心等關(guān)鍵設(shè)施位置相對固定且暴露。在遠程精確打擊武器日益普及的今天，這些節(jié)點在戰(zhàn)時的生存能力堪憂。一旦開戰(zhàn)，其空中力量可能在地面就遭受重大損失，持續(xù)作戰(zhàn)能力脆弱。此外，日本國防預(yù)算受國內(nèi)經(jīng)濟、政治因素制約，難以像中國那樣持續(xù)投入巨資進行全面的國防現(xiàn)代化和軍事改革，其在技術(shù)研發(fā)、裝備采購和體系建設(shè)上的資源投入，與中國存在量級上的差距。

4. 對美依賴的“雙刃劍”效應(yīng)

日本的安全保障極度依賴《美日安保條約》和美國的軍事存在。這固然帶來了短期內(nèi)的安全感，但也導(dǎo)致了其國防自主性的喪失和體系融入的困境。其F-35的作戰(zhàn)運用嚴重依賴美軍提供的戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈和信息支持；其導(dǎo)彈防御體系需融入美軍的全球預(yù)警網(wǎng)絡(luò)。這種深度捆綁，一方面使其獨立作戰(zhàn)能力存疑，另一方面也意味著一旦美軍體系在沖突初期遭受壓制或干擾，日本空自的作戰(zhàn)效能將急劇下降。同時，美國對日本發(fā)展獨立、完整的進攻性軍事力量（如遠程攻擊武器、戰(zhàn)略偵察體系）始終心存警惕并加以限制，這進一步制約了日本空自向攻防兼?zhèn)湫涂哲娹D(zhuǎn)型的可能。

四、 格局重構(gòu)：東海博弈升級與地區(qū)安全的深遠啟示

“推定戰(zhàn)斗機”事件絕非一次孤立的技術(shù)性接觸，而是東亞乃至西太平洋地區(qū)力量格局加速演變的一個鮮明注腳，對未來地區(qū)安全態(tài)勢產(chǎn)生了多重深遠的啟示。

1. 地區(qū)軍事平衡的歷史性傾斜

事件以無可辯駁的事實表明，中國空軍在東海方向，至少在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面，已經(jīng)建立起對日本航空自衛(wèi)隊的顯著優(yōu)勢。這種優(yōu)勢不僅體現(xiàn)在裝備的“代差”上，更體現(xiàn)在作戰(zhàn)體系的成熟度、戰(zhàn)術(shù)選擇的主動權(quán)以及戰(zhàn)略意志的堅定性上。日本過去賴以維持其東?！皠討B(tài)平衡”的軍事技術(shù)優(yōu)勢已不復(fù)存在，中國有能力、有手段在其關(guān)注的戰(zhàn)略方向上，有效遂行區(qū)域拒止/反介入（A2/AD）任務(wù)，極大壓縮了外部勢力武力干涉臺海等核心利益問題的空間與可行性。

2. 對日戰(zhàn)略威懾的精準化與常態(tài)化

解放軍此次行動，堪稱一次“極限施壓”下的“能力展示”。通過讓日本“雷達可見卻戰(zhàn)機不可及”的精心設(shè)計，中方既展示了殲-20等尖端裝備的卓越性能，又清晰劃定了自身行動的自由邊界，同時還測試和揭示了對手的能力上限。這種“探底”式的行動，未來很可能走向常態(tài)化、體系化。它將迫使日本空自長期處于高強度的應(yīng)急戒備狀態(tài)，消耗其裝備壽命和人員精力，并在心理上形成持續(xù)的戰(zhàn)略壓力，使其在涉及中國核心利益的重大問題上不得不三思而后行。

3. 加速日本安全政策的矛盾與調(diào)整

此次事件將強力刺激日本國內(nèi)關(guān)于“國家安?！钡慕箲]感，可能從正反兩個方面影響其政策走向。一方面，國內(nèi)右翼和保守勢力勢必借此大肆渲染“中國威脅”，推動進一步增加軍費、加速獲取F-35等進攻性武器、甚至尋求發(fā)展“對敵基地攻擊能力”和突破“專守防衛(wèi)”限制，導(dǎo)致地區(qū)軍備競賽升級和安全困境加劇。另一方面，該事件也清晰展示了盲目對抗所需付出的巨大代價和面臨的極高風(fēng)險，可能促使部分理性決策者反思完全追隨美國、與中國進行軍事對抗的國策，轉(zhuǎn)而尋求更務(wù)實、更平衡的地區(qū)外交與安全對話。

4. 對域外干預(yù)勢力的明確警示

解放軍在演習(xí)中展示的，是包含隱身戰(zhàn)機、轟炸機、電子戰(zhàn)飛機在內(nèi)的多機種、成體系、大范圍的遠程聯(lián)合作戰(zhàn)能力。這種能力不僅針對日本，更是對一切潛在干預(yù)勢力（特別是美國）的強力警示。它表明，中國軍隊具備在復(fù)雜電磁環(huán)境下，組織大規(guī)模、高強度、多方向的聯(lián)合軍事行動的能力，能夠在廣闊的西太平洋海域有效執(zhí)行制空、制海、反介入和戰(zhàn)略威懾任務(wù)。任何外部力量在考慮軍事介入該地區(qū)事務(wù)時，都必須重新評估所需付出的代價和可能面臨的不對稱打擊風(fēng)險。

東海之上，兩架“推定戰(zhàn)斗機”留下的，不僅是雷達屏幕上一閃而過的光點，更是一道刻入時代的分界線。它標志著一個由非隱身戰(zhàn)機主導(dǎo)東亞天空的時代正在落幕，而一個由隱身化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化空中力量定義規(guī)則的新時代已然來臨。日本航空自衛(wèi)隊從“高清攝影師”到“雷達觀測員”的角色窘迫，是其未能跟上這場深刻軍事變革的縮影。這場無聲的較量深刻地揭示：大國間的戰(zhàn)略博弈，勝負從不取決于一兩次戰(zhàn)術(shù)接觸的得失，而取決于誰能率先洞察并適應(yīng)戰(zhàn)爭形態(tài)的演進，誰能構(gòu)建起更先進、更完備、更具韌性的作戰(zhàn)體系，以及誰能以更堅定的意志捍衛(wèi)自身的核心利益與發(fā)展權(quán)利。對于日本而言，是繼續(xù)沉溺于舊時代的幻覺與對抗的迷思，還是正視差距、尋求在新的力量平衡中構(gòu)建穩(wěn)定的共存之道，將是其必須直面的世紀拷問。而對于區(qū)域乃至世界，這次“推定”事件無疑是一記響亮的警鐘：東亞的天空，已經(jīng)不一樣了。