“醫(yī)療費、護理費、誤工費……龔翔，每筆錢都沒有問題，非常感謝你，謝謝你啦！

最近，在嘉興市南湖區(qū)法院判決了一起關(guān)于機動車與非機動車交通事故的案件，市民老張在交通事故中被市民王傳凱撞傷，終于得到了法院公正的判決，也順利拿到了保險賠償，手拿著判決書的老張，連連向我表示感謝。

事情還要從今年初夏講起。

2025年5月的一天，一場突如其來的車禍打破了夜晚的寧靜。王傳凱駕駛著摩托車，戴著藍牙耳機聽著音樂，行駛至嘉興南湖區(qū)某路段時，因疏忽大意與老張騎行的電瓶車迎面相撞，在巨大的撞擊力下，老張瞬間被甩出數(shù)米遠受傷倒地，王傳凱也因為摩托車失控倒地，兩輛車也不同程度受損。

事故發(fā)生后，王傳凱沒有陪同老張前往醫(yī)院救治，老張女兒開車將老張送往醫(yī)院救治，經(jīng)過調(diào)查和分析，交警大隊認定老張因過馬路未推行電瓶車承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王傳凱因未起到安全駕駛責(zé)任負事故次要責(zé)任。此時老張就醫(yī)治療費總共花去了數(shù)千元。

老張傷情穩(wěn)定后，進入后續(xù)賠償協(xié)商階段。然而此時王傳凱要求老張賠償機動車修理費，認為事故主責(zé)是過錯一方，次責(zé)是無錯一方，自己撞了人，是沒錯的。雙方因賠償事宜未達成一致意見，王傳凱將老張告上了法庭，要求賠償自己修車費、誤工費、醫(yī)療費、交通費共計數(shù)千元。

案件進入嘉興南湖法院法官經(jīng)辦后，法官立即查閱了卷宗，發(fā)現(xiàn)王傳凱證據(jù)材料不全，要求王傳凱補充材料，小茍表示無其他材料可補充，法官隨即安排司法調(diào)解，在司法調(diào)解過程，調(diào)解員認真查閱卷宗，傾聽雙方當(dāng)事人對事故的陳述，表示老張賠償小茍修車費幾百元足夠了，對于小茍修車費數(shù)千元沒有事實依據(jù)不予支持，對于老人的醫(yī)療費、護理費、誤工費等，小茍作為肇事一方有義務(wù)和責(zé)任配合保險公司理賠，不得再繼續(xù)拒絕配合保險理賠。

然而，調(diào)解并不順利。王傳凱認為，他是次責(zé)方，他沒過錯，為什么不能拿到自己的修車費呢？老張也憋屈，老張認為自己是非機動車一方，自己是正常過馬路，就遭此橫禍，自己受傷至今還墊付了數(shù)千元的醫(yī)藥費，撞自己的王傳凱一分錢沒給，還拒絕配合保險公司理賠，自己找誰說理去？

自此調(diào)解失敗，法官安排開庭日期，在開庭當(dāng)日，老張因為身體尚在恢復(fù)期，無法下床，需要臥床休養(yǎng)，所以未能出庭，但在出庭之前，委托了我?guī)兔f交答辯狀、質(zhì)證說明以及一些事故證據(jù)材料等，在法庭上法官按照程序問出庭的王傳凱是否有其他答辯說明，材料補充的時候，王傳凱表示自己沒有。

法官便向王傳凱念出了老張遞交的答辯說明，足足三頁紙，加上老張遞交的厚度10頁的證據(jù)材料，王傳凱對此表示沒異議，只是重復(fù)那句“希望法官依法判被告賠償我修車費、誤工費、醫(yī)療費一分不能少?！?/p>

法官的判決是依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》的76條只規(guī)定了機動車一方的責(zé)任，非機動一方在交通事故中的過錯體現(xiàn)在減輕機動車一方的賠償責(zé)任。機動車作為高速運輸工具，優(yōu)者危險原則下，駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)負有較高的安全注意義務(wù)，嘉興威凱員工王傳凱沒有起到安全注意義務(wù)，索賠修車費無法可依。

法院的判決，體現(xiàn)了生命至上，人身損害大于物損壞的這么一個基本原則，用《道路安全法》保護了弱者一方不被強勢一方進行額外的索賠，正是因為法律中的人情味，體現(xiàn)在那一條條法條下對弱勢群體的保護。