特朗普剛發(fā)出威脅，丹麥?zhǔn)紫嗑途娣Q：美國一旦奪取格陵蘭島，北約聯(lián)盟就將終結(jié)。那么，特朗普為何想要格陵蘭島？美國若動手，北約會真的終結(jié)嗎？

當(dāng)?shù)貢r間1月4日，美國總統(tǒng)特朗普在接受采訪時表示，“美國絕對需要格陵蘭島”。理由是出于國家安全考量，美國有必要掌控該島，并暗示丹麥缺乏足夠能力對其進(jìn)行防衛(wèi)。隨后，特朗普稱，可在“約兩個月”或“20天后”再就格陵蘭島問題展開討論。

那么，特朗普為何要緊盯格陵蘭島不放？原因很明確，特朗普真正想要的不是格陵蘭島這塊地，而是北極航道。格陵蘭島位于北美洲東北部，橫跨北極圈，具有極其重要的戰(zhàn)略意義。隨著北極冰層持續(xù)消融，北極航道的商業(yè)和軍事價值不斷上升，格陵蘭島在北極事務(wù)中的地位也隨之凸顯。

因此，在特朗普看來，與其依賴盟友，不如將關(guān)鍵地緣節(jié)點直接納入美國控制之下。這種思路，與他在委內(nèi)瑞拉問題上的做法一脈相承，即以安全和利益為名，突破傳統(tǒng)國際規(guī)則。實際上，在特朗普的第一個任期，他就已經(jīng)盯上了格陵蘭島，還提出“購島”的想法。

不同的是，如今的特朗普語氣更為強(qiáng)硬，不再局限于經(jīng)濟(jì)交易層面的討論，而是多次明確表示不排除動用武力。上個月，他還任命路易斯安那州州長杰夫·蘭德里為美國“格陵蘭島特使”，這一舉動表明特朗普對奪取格陵蘭島已經(jīng)勢在必得。

針對特朗普的言論，當(dāng)?shù)貢r間5日，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松诮邮茈娨暸_采訪時明確警告，如果美國選擇以軍事手段吞并格陵蘭島，將意味著北約這一軍事聯(lián)盟的終結(jié)，也將動搖自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來形成的歐洲安全體系。她強(qiáng)調(diào)，美國無權(quán)對丹麥的任何一部分行使吞并行為，任何以武力改變邊界的做法，都是不可接受的。

值得注意的是，弗雷澤里克森此前一直斷然否認(rèn)美國吞并格陵蘭島的可能性，而這次她直接承認(rèn)這種風(fēng)險存在，說明丹麥政府已經(jīng)將特朗普的相關(guān)言論視為現(xiàn)實威脅，而非單純的政治姿態(tài)。

同時，弗雷澤里克森的回應(yīng)也很高明，她直接將問題上升到北約存亡層面，這實際上是在向美國和其他盟友發(fā)出清晰信號：如果北約內(nèi)部成員之間可以相互動武，那么這一聯(lián)盟將失去存在的基礎(chǔ)。

要知道，北約的核心原則，是集體防御和成員國主權(quán)不可侵犯。一旦美國對丹麥領(lǐng)土采取軍事行動，就意味著北約最根本的政治和法律邏輯被徹底否定。正如弗雷澤里克森所指出的，一旦北約成員國之間出現(xiàn)武力沖突，那么這個聯(lián)盟將陷入崩潰。

但是從現(xiàn)實角度看，美國若真的對格陵蘭島動武，北約是否會立刻解體，仍存在諸多不確定因素。北約內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)高度不對稱，美國在軍事和政治層面擁有壓倒性影響力，部分歐洲國家在安全上對美國高度依賴，這決定了它們在關(guān)鍵時刻的選擇空間有限。

不過，可以肯定的是，即便北約不會在形式上立即解散，其政治凝聚力和戰(zhàn)略互信也將遭受致命打擊。北約作為一個以規(guī)則和共識為基礎(chǔ)的聯(lián)盟，一旦核心成員破壞規(guī)則，其余成員很難再對聯(lián)盟的承諾抱有信心。

因此，在特朗普放話之后，歐洲國家也站出來表態(tài)。法國外交部發(fā)言人重申，將堅定支持丹麥及格陵蘭島的主權(quán)和領(lǐng)土完整，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的未來只能由格陵蘭人民和丹麥人民共同決定，邊界不可能通過武力改變。而英國、德國以及歐盟方面也在同一天表達(dá)了類似立場，明確反對任何形式的吞并行為。

總之，特朗普對格陵蘭島的態(tài)度，正在把一個原本存在于盟友內(nèi)部的分歧，推向公開對抗的邊緣。這不僅是美丹之間的問題，也是整個跨大西洋安全體系面臨的一次重大考驗。同時，格陵蘭島爭議折射出的，是美國全球戰(zhàn)略取向的變化。特朗普政府更強(qiáng)調(diào)單邊行動和直接控制，弱化多邊機(jī)制和盟友協(xié)調(diào)。這種做法在短期內(nèi)可能提升美國的行動自由度，但從長期看，會不斷侵蝕其領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟體系。