1968年8月20日深夜，布拉格國際機場的燈光突然被一架蘇聯(lián)民航客機的降落打破。艙門打開的瞬間，全副武裝的特種兵魚貫而出，十幾分鐘控制機場、切斷聯(lián)絡(luò)，隨后30架運輸機以每分鐘1架的頻率空投部隊——6小時內(nèi)，一個主權(quán)國家被全境占領(lǐng)，領(lǐng)導人被押往莫斯科“審判”。

半個多世紀后的2026年1月2日深夜，委內(nèi)瑞拉首都的寧靜被美軍戰(zhàn)機的轟鳴撕碎。150架戰(zhàn)機空襲、三角洲特種兵直升機突襲總統(tǒng)府，5小時內(nèi)抓走國家元首夫婦，理由荒誕到連美國人自己都不信：“委內(nèi)瑞拉要為美國毒品泛濫負責”，而真實目的，只是為了霸占該國的石油資源。

兩場跨越時空的“深夜閃擊”，主角從蘇聯(lián)換成美國，劇本卻驚人地相似——不宣而戰(zhàn)、踐踏主權(quán)、用武力強加意志。從中國視角回望這兩場鬧劇，我們看清的不只是兩次孤立的軍事行動，更是霸權(quán)主義的不變本質(zhì)，以及“強權(quán)即真理”邏輯下的必然宿命。

1968年布拉格之春：蘇聯(lián)霸權(quán)的“巔峰絕唱”，也是衰落的起點

1968年的捷克斯洛伐克，杜布切克發(fā)起的“布拉格之春”改革，本質(zhì)上只是一個國家探索自身發(fā)展道路的內(nèi)政。但在蘇聯(lián)眼中，這就是“脫離控制、向西方靠攏”的信號——在反復(fù)警告無效后，蘇聯(lián)選擇了最粗暴的方式：武力入侵。

30萬大軍、900輛坦克、8000輛裝甲車，聯(lián)合波、保兩國軍隊三路夾擊；電子全面壓制讓捷軍指揮體系瞬間癱瘓，數(shù)十萬國防軍未及抵抗就被繳械。清晨的布拉格街頭，蘇聯(lián)坦克列隊游行，曾經(jīng)的改革成果被徹底推翻，親蘇政客取而代之。

這場“教科書級”的特種作戰(zhàn)，讓蘇聯(lián)一度盡顯“超級大國”威懾力，卻也徹底暴露了其霸權(quán)底色。國際共運陣營因此分崩離析：法共、西共公開譴責，芬共取消50周年慶典；而中國，更是被這場“社會主義陣營內(nèi)部的侵略”刺痛——蘇聯(lián)的霸道，讓原本就緊張的中蘇關(guān)系徹底破裂。

僅僅5個月后，珍寶島沖突爆發(fā)。蘇聯(lián)在中蘇邊境陳兵百萬、部署核導彈，用威脅捷克的同款邏輯威懾中國。為了應(yīng)對可能的“深夜突襲”，中國啟動“三線建設(shè)”，全民備戰(zhàn)。而蘇聯(lián)的霸權(quán)，最終把中國這個社會主義陣營第二強國，徹底推向了美國。

1971年乒乓外交、基辛格秘密訪華，1972年尼克松訪華，1979年中美建交——蘇聯(lián)用武力想要鞏固的陣營，反而因為自己的霸道分崩離析。這場看似“低成本勝利”的突襲，其實是蘇聯(lián)衰落的標志：當一個大國只能靠武力維系影響力，而非靠制度吸引力，崩塌只是時間問題。

2026年委內(nèi)瑞拉之劫：美國霸權(quán)的“赤裸攤牌”，砸掉自己的“燈塔”招牌

如果說蘇聯(lián)的霸權(quán)還有一層“陣營維護”的遮羞布，2026年美國對委內(nèi)瑞拉的突襲，就只剩下赤裸裸的利益掠奪。

沒有聯(lián)合國授權(quán)，沒有像樣的理由，特朗普政府甚至懶得編造“洗衣粉”式的謊言，直接在新聞發(fā)布會上攤牌：“把委內(nèi)瑞拉石油交給美國公司，這是為了委內(nèi)瑞拉人好”“指定親美政府，何時歸還由美國決定”。

為了石油資源，美國出動150架戰(zhàn)機轟炸首都，特種兵抓走總統(tǒng)夫婦，用“不順從就抓殺”的威脅逼迫委內(nèi)瑞拉政客就范。這種連偽裝都放棄的侵略，徹底撕碎了美國自封的“世界燈塔”面具——曾經(jīng)被蘇聯(lián)襯托得“講規(guī)矩”的美國，在蘇聯(lián)解體后徹底原形畢露，如今連“走聯(lián)合國程序”“扶持反對派”的表面功夫都懶得做了。

更諷刺的是，美國的霸權(quán)連“徹底征服”的底氣都沒有：不敢出動陸軍擊敗委內(nèi)瑞拉國防軍，只能靠“抓元首”搞心理威懾；為了省成本，甚至不在乎委內(nèi)瑞拉誰掌權(quán)，只要石油歸美國、中國買石油用美元結(jié)算就行。

那些曾經(jīng)為美國歡呼的公知，此刻暴露了極致雙標：美國抓他國元首就是“大國實力”，可要是有人用同樣手段對付美國盟友，他們立馬就會喊“違反國際法”。這種雙標的背后，恰恰證明美國的行為毫無正義性——霸權(quán)主義的本質(zhì)，從來都是“我可以，你不行”。

霸權(quán)終會崩塌，公道自在人心

從蘇聯(lián)閃擊捷克，到美國突襲委內(nèi)瑞拉，我們看清了三個真相：

第一，霸權(quán)主義的邏輯永遠自相矛盾。蘇聯(lián)喊著“維護社會主義陣營”，卻侵略同為社會主義國家的捷克；美國打著“民主自由”的旗號，卻為了石油資源踐踏國際法。他們口中的“規(guī)則”，從來都是約束別人的工具，自己隨時可以打破。

第二，武力能征服領(lǐng)土，卻贏不了人心。蘇聯(lián)占領(lǐng)捷克后，陣營離心離德；美國抓走委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)，卻控制不了全國，只能靠威脅維系威懾。一個國家的底色，從來不是靠“換元首”就能改變的，脫離人民支持的霸權(quán)統(tǒng)治，終究是空中樓閣。

第三，得道多助，失道寡助——這是中國堅守的底線。當年蘇聯(lián)的霸權(quán)，把各國推向美國；如今美國的霸道，也在把越來越多的國家推向中國。中國從不靠武力威脅他國，而是靠經(jīng)貿(mào)合作構(gòu)建共贏：哪怕是“口頭反華”的阿根廷，或是曾經(jīng)“口頭親華”的委內(nèi)瑞拉，中國都以經(jīng)貿(mào)往來為核心，尊重各國自主選擇的發(fā)展道路。

面對美國的霸權(quán)鬧劇，中國的應(yīng)對邏輯清晰而堅定：就像當年美國應(yīng)對蘇聯(lián)霸權(quán)那樣，我們無需出兵，只需堅持“反對霸權(quán)、尊重主權(quán)”的立場，通過外交發(fā)聲、聲援弱小、推動多邊協(xié)商，就能贏得國際社會的廣泛認同。這種“不戰(zhàn)而屈人之兵”的軟實力，恰恰是霸權(quán)國家最缺乏的——因為他們永遠不懂，真正的影響力，源于尊重，而非威懾。

1968年的布拉格街頭，蘇聯(lián)坦克的履帶碾過的是國際規(guī)則；2026年的加拉加斯夜空，美國戰(zhàn)機的轟炸撕碎的是自身信譽。兩場鬧劇證明：霸權(quán)或許能逞一時之快，卻終究會被歷史拋棄。

蘇聯(lián)早已解體，而美國正在重蹈覆轍。中國始終堅信，國家不分大小、強弱、貧富，都有平等參與國際事務(wù)的權(quán)利。這不是空洞的口號，而是從兩次霸權(quán)鬧劇里讀懂的真理——真正的強大，不是靠深夜突襲抓走他國元首，而是靠堅守公道、互利共贏，贏得世界的真心認同。

當霸權(quán)主義的鬧劇還在上演，中國的選擇，就是對歷史最好的回應(yīng)。