最近一段時(shí)間，臺(tái)海局勢(shì)又成了各方關(guān)注的焦點(diǎn)。解放軍在臺(tái)島周邊的軍演已經(jīng)成為常態(tài)化操作，每次都能牽動(dòng)不少人的神經(jīng)。但有趣的是，那些平時(shí)把“臺(tái)海有事就是美日有事”掛在嘴邊的人，似乎開(kāi)始看清了一些東西。

一

美日“承諾”的空洞真相

臺(tái)灣前海軍艦長(zhǎng)黃征輝最近在接受采訪時(shí)說(shuō)了大實(shí)話：“將來(lái)武統(tǒng)不要指望任何人會(huì)來(lái)，就好像這一次（軍演），日本來(lái)了嗎？美國(guó)會(huì)來(lái)嗎？沒(méi)有任何的具體行動(dòng)?！边@話說(shuō)得直白，也說(shuō)得透亮。

一個(gè)在臺(tái)灣海軍服役多年的老兵，對(duì)軍事現(xiàn)實(shí)有著最直接的體會(huì)，他的話比任何政治口號(hào)都有分量。

再看臺(tái)灣資深時(shí)事評(píng)論員趙少康的反應(yīng)，就更耐人尋味了。

他直言不諱地表示：“日本到今天才講話嘛，本來(lái)說(shuō)是臺(tái)海有事，日本有事，美國(guó)有事，現(xiàn)在看臺(tái)海有事，日本也跑了，美國(guó)也跑了?！边@話里透著一股子被“放鴿子”的郁悶和失望。

美日的“承諾”到底有多可靠？

這種承諾往往是戰(zhàn)略模糊的產(chǎn)物。美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在臺(tái)灣問(wèn)題上實(shí)行“戰(zhàn)略模糊”政策，既不明確承諾會(huì)軍事介入，也不排除這種可能性。這種模糊性給了臺(tái)灣某些政治勢(shì)力幻想的空間，但顯然也成了美國(guó)隨時(shí)可以抽身的后門。

看看美國(guó)在烏克蘭危機(jī)中的表現(xiàn)就明白了。

當(dāng)初烏克蘭也指望美國(guó)和北約的全力支持，結(jié)果呢？美國(guó)明確表示不會(huì)派兵與俄羅斯直接對(duì)抗。這個(gè)案例對(duì)臺(tái)灣的啟示再明顯不過(guò)，當(dāng)大國(guó)核心利益真的受到挑戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)的介入限度是清晰可見(jiàn)的。

日本的表態(tài)更是微妙。

雖然一些日本政客近年來(lái)在臺(tái)灣問(wèn)題上言論越發(fā)大膽，但日本政府的官方立場(chǎng)始終沒(méi)有突破“一個(gè)中國(guó)”的框架。日本防衛(wèi)省最近的動(dòng)向也表明，他們的重心更多放在自身西南諸島的防御上，而不是真正準(zhǔn)備為臺(tái)灣“兩肋插刀”。

二

“靠山”倒了

趙少康那番帶著情緒的表態(tài)，實(shí)際上折射出了臺(tái)灣社會(huì)一種深層心理的動(dòng)搖。

幾十年來(lái)，一股強(qiáng)大的聲音一直在灌輸某種觀念，只要緊抱美日大腿，安全就有保障。這種想法如同精神鴉片，讓部分人產(chǎn)生了難以割舍的依賴。

如今，現(xiàn)實(shí)開(kāi)始顯露出殘酷的一面，這劑麻醉藥正逐漸失效。

這種依賴心理的形成，有其復(fù)雜的歷史和政治根源。長(zhǎng)期的兩岸分治狀態(tài)，加上某些勢(shì)力的刻意引導(dǎo)，讓倚靠外援成了一種思維定式。特別是民進(jìn)黨當(dāng)局近年推行的“倚美謀獨(dú)”路線，更是將這種心態(tài)推向了新高度。

仿佛只要與美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)幾項(xiàng)法案、高層做些姿態(tài)性互動(dòng)，就能換來(lái)一張安全保單。

但現(xiàn)實(shí)給出了最直接的回應(yīng)。

解放軍的演訓(xùn)一次比一次規(guī)模大，一次比一次貼近實(shí)戰(zhàn)，航母、戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈，樣樣都在展示肌肉。反觀美日的反應(yīng)呢？除了幾句不痛不癢的“關(guān)切”和“呼吁冷靜”，實(shí)質(zhì)性的軍事動(dòng)作幾乎看不到。這種“雷聲大、雨點(diǎn)小”的應(yīng)對(duì)，絕不是偶然，而是經(jīng)過(guò)精密利益計(jì)算后的理性選擇。

對(duì)美國(guó)而言，臺(tái)海問(wèn)題本質(zhì)上是一道復(fù)雜的利益計(jì)算題。

一方面，華盛頓當(dāng)然樂(lè)意打臺(tái)灣牌，以此牽制中國(guó)大陸的發(fā)展節(jié)奏。但另一方面，它絕對(duì)不愿為了臺(tái)灣而與中國(guó)迎頭相撞，陷入一場(chǎng)代價(jià)難以估量的直接沖突。這種矛盾心態(tài)，決定了美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的本質(zhì)，口頭永遠(yuǎn)比行動(dòng)慷慨，姿態(tài)永遠(yuǎn)比實(shí)質(zhì)強(qiáng)硬。

日本的情況則更為糾結(jié)。

盡管國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力確實(shí)想借臺(tái)灣問(wèn)題給中國(guó)制造麻煩，但日本政府不得不權(quán)衡幾個(gè)冷酷的現(xiàn)實(shí)，比如中日之間緊密捆綁的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、中國(guó)在東亞日益增長(zhǎng)的影響力、以及日本自身的地理安全處境。

為了臺(tái)灣而與中國(guó)正面開(kāi)戰(zhàn)？東京既沒(méi)有這個(gè)魄力，更沒(méi)有這個(gè)意愿。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題只是戰(zhàn)略棋盤上的一枚棋子，而非值得押上國(guó)運(yùn)的核心利益。

黃征輝艦長(zhǎng)的清醒認(rèn)知，實(shí)際上代表了一部分臺(tái)灣務(wù)實(shí)人士的聲音。

這些基于專業(yè)知識(shí)和現(xiàn)實(shí)觀察的判斷，早就看透了美日承諾的虛幻本質(zhì)?？上У氖?，在島內(nèi)某些政治氛圍的裹挾下，這種理性聲音常常被“抗中保臺(tái)”的情緒化吶喊所淹沒(méi)，沒(méi)有辦法成為社會(huì)的主流認(rèn)知。

三

自立自強(qiáng)的唯一出路

當(dāng)外部力量不再可靠，臺(tái)灣的出路在哪里？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，也很艱難，那就是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，自立自強(qiáng)。

黃征輝作為前海軍艦長(zhǎng)，深知臺(tái)灣的軍事現(xiàn)實(shí)。

臺(tái)灣海峽平均寬度只有約180公里，最窄處僅130公里。這樣的地理?xiàng)l件決定了，一旦兩岸發(fā)生軍事沖突，外部勢(shì)力介入的窗口期極短。等美日的軍艦開(kāi)到臺(tái)灣海峽，恐怕局勢(shì)早已塵埃落定。

從軍事角度看，解放軍的現(xiàn)代化速度遠(yuǎn)超臺(tái)灣的防御能力提升速度。解放軍的反介入/區(qū)域拒止能力已經(jīng)能夠有效威懾外部干預(yù)力量。再說(shuō)了，如果有一天真的要武統(tǒng)，那臺(tái)海之戰(zhàn)也是中國(guó)家門口的戰(zhàn)爭(zhēng)，每日根本沒(méi)有能力贏。

即便美日有心介入，也要付出難以承受的代價(jià)。臺(tái)灣真正的安全保障在哪里？

不在華盛頓，不在東京，而在兩岸關(guān)系的和平發(fā)展。

歷史一再證明，當(dāng)兩岸關(guān)系融洽時(shí)，臺(tái)海就風(fēng)平浪靜，當(dāng)兩岸關(guān)系緊張時(shí)，臺(tái)灣就首當(dāng)其沖成為風(fēng)險(xiǎn)前沿。希望臺(tái)灣方面能早日看清歷史來(lái)路與未來(lái)趨勢(shì)。

樂(lè)觀點(diǎn)說(shuō)，趙少康的“破防”或許可以成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，促使更多臺(tái)灣民眾思考：我們到底要什么？是繼續(xù)抱著虛幻的“外部支持”走向危險(xiǎn)邊緣，還是正視現(xiàn)實(shí)，選擇一條對(duì)臺(tái)灣最有利的道路？

說(shuō)到底，臺(tái)海的未來(lái)取決于兩岸中國(guó)人的智慧和選擇。當(dāng)所有人都能放下幻想，面對(duì)現(xiàn)實(shí)時(shí)，真正的出路才會(huì)顯現(xiàn)。這條路可能不容易走，但它是唯一可持續(xù)的路。畢竟，歸根結(jié)底，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人自己的家務(wù)事，最終也要由中國(guó)人自己來(lái)解決。