朝鮮模式的優(yōu)勢(shì)，很少有人愿意承認(rèn)：外部很難滲透，內(nèi)部幾乎不存在組織型反對(duì)力量，政權(quán)更替成本接近于無(wú)限大
不少人一聽(tīng)到“朝鮮”，第一反應(yīng)就是封閉、神秘、不透明，確實(shí)，這些標(biāo)簽很貼切，但也容易讓人忽略一個(gè)事實(shí)：這個(gè)國(guó)家?guī)资陙?lái)始終保持著驚人的穩(wěn)定，不管外部怎么變，它的內(nèi)部結(jié)構(gòu)基本沒(méi)出過(guò)大亂子。
換句話說(shuō)，不管你喜不喜歡，朝鮮確實(shí)打造出了一種獨(dú)特的生存方式，尤其是它那種幾乎刀槍不入的政權(quán)結(jié)構(gòu)，至今沒(méi)人能真正撼動(dòng)。
外界很多時(shí)候把朝鮮的穩(wěn)定理解為“強(qiáng)壓”，但真要壓得住這么多年，還不出紕漏，靠的絕不只是高壓手段，它有自己的一套系統(tǒng)，一套讓外界插不進(jìn)去、內(nèi)部也攪不起來(lái)的辦法。
這些辦法或許不符合西方的“民主標(biāo)準(zhǔn)”，但從“政權(quán)穩(wěn)不穩(wěn)定”這個(gè)維度來(lái)看，朝鮮確實(shí)做到了別人做不到的事。
先說(shuō)說(shuō)外部干預(yù)這塊，放眼全球，哪個(gè)政權(quán)要是沒(méi)點(diǎn)防滲透能力，早就被攪得天翻地覆了，但朝鮮這個(gè)國(guó)家，從上到下，把“防人之心”練到了極致。
它不是簡(jiǎn)單地關(guān)起門來(lái)，而是把每一扇門都裝上了機(jī)關(guān)，對(duì)外，它不會(huì)讓你輕易知道它在做什么、準(zhǔn)備什么；對(duì)內(nèi)，它也不會(huì)讓你隨便接觸到外界的信息。
你看不懂它，它卻能精準(zhǔn)判斷你的動(dòng)向，這種反過(guò)來(lái)的信息控制，才是它真正的底牌，再看內(nèi)部層面，很多國(guó)家都有反對(duì)黨、有抗議、有示威，但朝鮮幾乎從未出現(xiàn)過(guò)成規(guī)模的內(nèi)部抗議。
這不是因?yàn)槊癖姏](méi)怨氣，而是因?yàn)橹贫仍O(shè)計(jì)得太緊密了，根本不給你組織起來(lái)的空間，所有重要崗位都由“可靠”的人掌握，社會(huì)組織也基本全是圍繞政權(quán)本身建立的。
你要想搞點(diǎn)“反對(duì)活動(dòng)”，先別說(shuō)有沒(méi)有人跟你站一邊，你連找到一個(gè)能說(shuō)真話的場(chǎng)所都難，這種制度上的“閉環(huán)”，不是靠一次兩次整頓搞出來(lái)的，是幾十年一點(diǎn)點(diǎn)打磨出來(lái)的。
很多人會(huì)問(wèn)：這種模式難道就沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)？當(dāng)然有，但風(fēng)險(xiǎn)不在于“誰(shuí)來(lái)挑戰(zhàn)政權(quán)”，而在于“外部環(huán)境怎么變”，朝鮮早就把內(nèi)部不穩(wěn)定的可能性降到了最低，所以更多的時(shí)候，它是在被動(dòng)應(yīng)付外界壓力，可問(wèn)題是，外界的壓力再大，朝鮮政權(quán)依然穩(wěn)如老狗。
這就說(shuō)明，它的體制已經(jīng)具備了某種“抗沖擊能力”——哪怕你不認(rèn)同，也得承認(rèn)它確實(shí)有辦法應(yīng)對(duì)各種突發(fā)局面。
再往深里看，朝鮮這種穩(wěn)定不是靠某一個(gè)人支撐起來(lái)的，而是靠一個(gè)整體結(jié)構(gòu)。領(lǐng)導(dǎo)人換了三代，國(guó)家沒(méi)亂過(guò)一次，你很難在其他國(guó)家看到這種“零事故交接”。
為什么？因?yàn)樗谥贫仍O(shè)計(jì)上就已經(jīng)考慮到了接班問(wèn)題，從干部培養(yǎng)到軍隊(duì)支持，從法律框架到輿論引導(dǎo)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都在為“換人但不換系統(tǒng)”服務(wù)，就算領(lǐng)導(dǎo)人突然出事，系統(tǒng)照樣能運(yùn)轉(zhuǎn)，這才是它真正的底氣。
有些人可能會(huì)覺(jué)得，這種模式太壓抑，不適合現(xiàn)代社會(huì)。但從政權(quán)維穩(wěn)的角度來(lái)說(shuō)，它卻是有效的。
你可以不喜歡它，但你不能否認(rèn)它的結(jié)果，放眼當(dāng)今世界，不少國(guó)家在領(lǐng)導(dǎo)人更替時(shí)亂成一鍋粥，甚至直接走向內(nèi)戰(zhàn)、分裂，而朝鮮呢？幾十年如一日，穩(wěn)得像塊鐵板，不是說(shuō)它沒(méi)有問(wèn)題，而是說(shuō)它在“政權(quán)安全”這件事上，確實(shí)找到了屬于自己的答案。
還有一個(gè)容易被忽視的點(diǎn)，就是朝鮮的群眾基礎(chǔ)，很多人以為朝鮮人民只是“被迫服從”，但事實(shí)沒(méi)那么簡(jiǎn)單。
朝鮮的宣傳教育從小抓起，義務(wù)教育體系覆蓋到位，宣傳口徑統(tǒng)一，民眾從小接受的就是“國(guó)家至上”的思想，你可以說(shuō)這是洗腦，但也得承認(rèn)，這種統(tǒng)一認(rèn)知確實(shí)增強(qiáng)了社會(huì)的凝聚力。
特別是在外部壓力大的時(shí)候，這種“全民一心”的氛圍反而成了它的護(hù)身符，當(dāng)然，朝鮮的生活水平確實(shí)不高，資源也緊張，但它從沒(méi)打算靠“高福利”來(lái)維穩(wěn)。
它的維穩(wěn)邏輯很簡(jiǎn)單：讓你知道國(guó)家在干什么，讓你相信國(guó)家的目標(biāo)是對(duì)的，讓你覺(jué)得穩(wěn)定比什么都重要，在這種思路下，很多本可以引發(fā)矛盾的問(wèn)題都被提前化解了。
比如經(jīng)濟(jì)分配不均、社會(huì)階層分化這些問(wèn)題，在朝鮮的環(huán)境下根本沒(méi)法發(fā)酵，因?yàn)樗闹贫缺旧砭筒辉试S你討論這些。
軍事力量也是朝鮮穩(wěn)定的一個(gè)重要支撐，不是說(shuō)它靠軍隊(duì)壓著民眾，而是說(shuō)軍隊(duì)本身就是體制的一部分，是維穩(wěn)鏈條上的一環(huán)。
軍隊(duì)不是獨(dú)立的權(quán)力集團(tuán)，而是政權(quán)的延伸，這種“軍政融合”的結(jié)構(gòu)，讓軍隊(duì)不可能成為政變的工具，也讓外界無(wú)法通過(guò)軍方搞“內(nèi)部突破”。
說(shuō)到底，朝鮮這種模式的核心優(yōu)勢(shì)就在于，它把政權(quán)安全放在了所有事情的最前面，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、外交策略，還是教育宣傳，最終目標(biāo)都是“政權(quán)不能亂”。
當(dāng)然，這種模式也不是沒(méi)有代價(jià)，信息封閉帶來(lái)的知識(shí)更新滯后，經(jīng)濟(jì)體制過(guò)度集中導(dǎo)致效率不高，外交孤立使得國(guó)家缺乏外部資源輸入，這些都是朝鮮需要面對(duì)的問(wèn)題。
但就像有人說(shuō)的，“你可以慢，但不能亂”，朝鮮寧可慢，也不允許亂，這就是它選擇的路，也是它一直堅(jiān)持的邏輯。
在今天這個(gè)動(dòng)不動(dòng)就“換屆風(fēng)波”“政權(quán)更替”的時(shí)代，朝鮮的這種穩(wěn)定模式顯得格外突兀，它不靠外援，不靠全球化，更不靠選票，它靠的是一套自成體系的治理方式。