此前據(jù)多家媒體報(bào)道，伯恩茅斯前鋒塞門約即將加盟曼城。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，《隊(duì)報(bào)》分析認(rèn)為，塞門約是一名極具辨識(shí)度的邊鋒。他憑借強(qiáng)悍的身體條件和驚人的雙足能力，成為英超最難防的球員之一。左右均衡、不可預(yù)測(cè)的技術(shù)特點(diǎn)，使他能在任何一側(cè)制造威脅。瓜迪奧拉看重的正是他在混亂中決定比賽的能力。

以下是《隊(duì)報(bào)》的分析

即將從伯恩茅斯轉(zhuǎn)會(huì)至曼城的加納邊鋒塞門約，是一名非常特殊的球員。他強(qiáng)悍的身體條件，配合幾乎無與倫比的無逆足能力，讓他成為英超賽場(chǎng)上一道獨(dú)特的風(fēng)景線。

在足球比賽中，真正讓對(duì)手失去平衡的，往往不是有著極端的特點(diǎn)的球員，而是像塞門約這樣左右完全均衡、無法預(yù)測(cè)的“對(duì)稱型球員”。

這個(gè)略顯哲學(xué)意味的句子，背后其實(shí)隱藏著明確的足球邏輯：在引進(jìn)了幾乎能用雙腳同樣自如的謝爾基之后，據(jù)英格蘭媒體報(bào)道，曼城準(zhǔn)備再度出手，斥資約7500萬歐元簽下伯恩茅斯球星塞門約。這名加納國(guó)腳將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四接受體檢。

從技術(shù)風(fēng)格上看，塞門約與謝爾基并不相同，但他們有一個(gè)共同點(diǎn)——左右腳能力高度均衡。這一點(diǎn)，足以讓任何防線頭疼。

這位在本周三迎來26歲生日的加納邊鋒，本身就是一個(gè)“異類”。他并非少年成名，而是大器晚成——青少年時(shí)期多次試訓(xùn)失敗，一度放棄成為職業(yè)球員的夢(mèng)想；新冠疫情導(dǎo)致全球體育賽事停擺時(shí)，他還在英甲的桑德蘭踢不上球。

然而，他卻擁有堪稱怪物級(jí)別的身體條件：

速度驚人，沖刺速度經(jīng)常超過34公里/小時(shí)

身高1米85，在邊鋒位置上極為罕見

寬厚的肩膀讓他在空間受限時(shí)也能強(qiáng)行突破

更重要的是，他是一名極其不可預(yù)測(cè)的終結(jié)者。

左右開弓，毫無偏好

要真正理解塞門約的踢法，就必須回溯到他的童年。他出生于倫敦切爾西區(qū)，父母幾年前從加納移居英國(guó)。

他在接受The Athletic采訪時(shí)回憶道：“他們每天都會(huì)把東西扔到地上，讓我用雙腳去踢。我記得我媽媽當(dāng)時(shí)說：‘他怎么兩只腳都這么會(huì)射門？’我爸爸則說：‘等他再大一點(diǎn)，會(huì)非常不可思議的。’事實(shí)也確實(shí)如此。”

以至于二十多年后，幾乎沒人能分清哪只腳才是他的“慣用腳”。

數(shù)據(jù)不會(huì)說謊

從視覺上看，他可以直線帶球沖向球門，用左腳或右腳轟出重炮；從數(shù)據(jù)上看，這種“雙足均衡”更是驚人：

本賽季：左腳射門23次，右腳22次

英超生涯：左腳進(jìn)球14個(gè)，右腳15個(gè)

過去18個(gè)月：53%的出場(chǎng)時(shí)間在左路，43%在右路

他本人也笑著澄清過：“很多人以為我是左腳將，但其實(shí)我是右腳將?！?/p>

而在2024年秋天那次采訪時(shí)，這個(gè)“謎團(tuán)”還更復(fù)雜——此前一個(gè)賽季，他65次射門中，有45次來自“非慣用腳”。

但隨后，他在對(duì)陣埃弗頓（2月）、布萊頓和利茲聯(lián)（9月）的比賽中，用右腳罰進(jìn)兩個(gè)點(diǎn)球和一記任意球，全部都是力量型射門，其中對(duì)太妃糖的一球更是一個(gè)轉(zhuǎn)身后爆射，宛如《足球小將》中的經(jīng)典場(chǎng)景。

介于明星與“黑洞”之間

如果說謝爾基的天賦更多體現(xiàn)在小空間的細(xì)膩處理、精準(zhǔn)傳球以及創(chuàng)造力，那么塞門約的足球，很大程度建立在另一種模式之上。

和格林伍德類似，他擁有一個(gè)可以反復(fù)復(fù)制的“招牌動(dòng)作”：帶球向中路、在防守球員弱側(cè)完成短促變向、突然起腳射門。

他在英超的12粒進(jìn)球，正是源于這種套路——其中6球用右腳，6球用左腳。

這幾乎是無法防守的：防守者無法提前預(yù)判，而射門往往在空間剛出現(xiàn)時(shí)就已完成。

但這種踢法也可能走向極端。盡管他每個(gè)賽季的進(jìn)球數(shù)都高于預(yù)期進(jìn)球（xG），終結(jié)效率出色，但他并非“美食家型”的射手，而是偏向“貪食者”。

上賽季，他在英超的射門次數(shù)高達(dá)125次，聯(lián)賽中無人能及，但最終只打進(jìn)11球。

并非自私，只是不擅組織

盡管從數(shù)據(jù)和踢法上看，他似乎是一個(gè)偏離團(tuán)隊(duì)體系的個(gè)人主義者，但在伯恩茅斯的實(shí)際表現(xiàn)中，這種說法并不成立。

他在丟球后的反搶極為積極，不斷跑動(dòng)支援隊(duì)友——這是伊勞拉執(zhí)教下那支強(qiáng)調(diào)強(qiáng)度與縱向推進(jìn)的球隊(duì)的基本要求。

塞門約的問題不在于自私，而在于：他不是一名頂級(jí)創(chuàng)造者。

相比“改造”他的短板，主教練更傾向于放大他的優(yōu)勢(shì)。

7500萬歐元，值不值？

于是，轉(zhuǎn)會(huì)相關(guān)問題自然浮現(xiàn)：

本賽季貢獻(xiàn)9球3助攻的塞門約是否值得曼城支付如此高昂的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)？

而且在英超所有豪門都對(duì)他感興趣、違約金并不離譜的情況下，他為何選擇曼城？

曼城是否真的還需要一名進(jìn)攻球員？畢竟他們幾乎可以排出兩套陣容

從財(cái)務(wù)角度看，這并不反?！吘顾m剛剛為托特納姆熱刺的輪換球員布倫南-約翰遜支付了4000萬歐元。

從戰(zhàn)術(shù)角度看，這筆交易更耐人尋味。

癡迷于控球的瓜迪奧拉，同樣需要能在最后一擊中制造決定性影響的球員，哪怕因此犧牲部分秩序。

正因如此，這筆引援與哈蘭德、賴因德斯一脈相承，也顯得順理成章。

尤其是在這樣一個(gè)背景下：曼城的邊鋒們幾乎沒有進(jìn)球能力。

塞門約能勝任左右兩翼，也保證了進(jìn)球機(jī)會(huì)，他注定會(huì)獲得出場(chǎng)時(shí)間。他在無球狀態(tài)下的付出不會(huì)破壞整體平衡，而曼城長(zhǎng)期處于進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，也不會(huì)因?yàn)樗速M(fèi)幾次機(jī)會(huì)就陷入被動(dòng)。

但就像傳統(tǒng)中鋒一樣，他的未來最終取決于“轉(zhuǎn)化率”。

從經(jīng)濟(jì)層面看，伯恩茅斯穩(wěn)賺不賠。這支由伊勞拉執(zhí)教的球隊(duì)，今夏已通過轉(zhuǎn)會(huì)收入接近2.4億歐元，并仍在延續(xù)這種“造星—變現(xiàn)”的軌跡。

而這位在貝爾薩執(zhí)教下曾擔(dān)任畢爾巴鄂競(jìng)技隊(duì)長(zhǎng)的教練，也再次證明：瘋狂的足球，同樣可以改變命運(yùn)。

【上咪咕獨(dú)家看英超】