特朗普開(kāi)始用中俄嚇唬北約，1月7日，他在社交媒體發(fā)文稱(chēng)：沒(méi)有美國(guó)的北約，中俄根本不害怕。

除了這一重點(diǎn)，還有一個(gè)重點(diǎn)，他又把“買(mǎi)格陵蘭島”一事提上日程，并炫耀自己“調(diào)?！钡膸讏?chǎng)沖突，那么，特朗普這番話(huà)究竟有何目的？北約又該何去何從？

中俄成嚇人“道具”，格陵蘭島成“交易籌碼”

特朗普一開(kāi)口，先甩出一套老劇本——“中俄威脅論”，他說(shuō)：“中國(guó)和俄羅斯唯一尊重的，就是我領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)。”

這話(huà)可不只是給中俄聽(tīng)的，又是說(shuō)給北約盟友聽(tīng)的，他的意思很簡(jiǎn)單：你們之所以還能在地緣政治里說(shuō)上話(huà)，是因?yàn)槲艺种銈儯F(xiàn)在我不高興了，你們最好識(shí)趣點(diǎn)，軍費(fèi)掏夠，格陵蘭島別管，否則后果自負(fù)！

這番表態(tài)背后，其實(shí)是兩個(gè)老賬：一個(gè)是他第一任期就嚷嚷著要買(mǎi)格陵蘭島，理由是“那里到處都是中俄船只”。

另一個(gè)是他一直對(duì)北約軍費(fèi)分?jǐn)偛粷M(mǎn)，嫌歐洲國(guó)家“搭美國(guó)的便車(chē)”，現(xiàn)在，他把這兩件事打包處理，直接在1月7日放話(huà)：美國(guó)將“購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島”列為國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)，甚至不排除武力解決。

這不是簡(jiǎn)單的“嘴炮”，白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特也跟著放風(fēng)，說(shuō)這是“國(guó)家戰(zhàn)略”，而不是特朗普個(gè)人的胡思亂想。

可問(wèn)題是，格陵蘭島是丹麥的領(lǐng)土，是北約的一部分，你美國(guó)要買(mǎi)也好，要?jiǎng)游湟擦T，本質(zhì)上就是對(duì)盟友主權(quán)的挑釁。

而這時(shí)候，中俄就成了他口中的“嚇人道具”：你們不同意？那我撤了，看你們?cè)趺磳?duì)付中俄，可這種說(shuō)法真的站得住腳嗎？

《金融時(shí)報(bào)》指出，所謂“中俄在格陵蘭島活動(dòng)異?！?，至今沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)證據(jù)，美國(guó)媒體也承認(rèn)所謂的“威脅論”更多是特朗普制造輿論的老套路，他不是怕中俄，他是怕盟友不聽(tīng)話(huà)。

格陵蘭島

特朗普這次玩得有點(diǎn)大，歐洲人也不是吃素的，丹麥總理直接公開(kāi)警告：格陵蘭島是丹麥領(lǐng)土，美國(guó)若敢動(dòng)手，那就是對(duì)北約的攻擊，將導(dǎo)致整個(gè)聯(lián)盟解體。

這不是空話(huà)，就在特朗普放話(huà)的第二天，英、法、德等七國(guó)聯(lián)合發(fā)聲明，明確支持丹麥的決定權(quán)，變相否定了美國(guó)的主張。

更有意思的是，法國(guó)和德國(guó)已經(jīng)開(kāi)始擬定應(yīng)對(duì)預(yù)案，一旦美國(guó)真的“動(dòng)武”，他們也不排除軍事對(duì)抗的可能。

《紐約時(shí)報(bào)》爆料稱(chēng)，歐洲內(nèi)部已經(jīng)在加速“歐洲軍”計(jì)劃，這不是新話(huà)題，但這一次，連奧地利和芬蘭都開(kāi)始認(rèn)認(rèn)真真參與討論了，說(shuō)白了，大家都開(kāi)始意識(shí)到：靠美國(guó)靠不住，得自己抱團(tuán)。

而美國(guó)這邊呢？一邊放話(huà)說(shuō)“永遠(yuǎn)支持北約”，一邊又質(zhì)疑“北約如果美國(guó)被攻擊，會(huì)不會(huì)反過(guò)來(lái)支持我們？”

這話(huà)說(shuō)出來(lái)，盟友聽(tīng)了能不心涼嗎？這哪是合作，這是明擺著搞交易，你給我錢(qián)，我保護(hù)你，不給錢(qián)，我走人。

歐洲人不是沒(méi)見(jiàn)過(guò)特朗普的嘴臉，但這次他們是真的感到危險(xiǎn)了，《華爾街日?qǐng)?bào)》援引一位歐盟外交官的話(huà)說(shuō)：“特朗普不是在談判，是在勒索?！?/p>

這句話(huà)雖然刺耳，但也說(shuō)明了問(wèn)題的本質(zhì)：特朗普把北約當(dāng)成了他的政治工具，一切都得圍著“美國(guó)優(yōu)先”轉(zhuǎn)。

一人外交秀，背后是霸權(quán)的自我焦慮

特朗普為什么這么急？從表面看，是想在選舉年制造聲勢(shì)，但從深層看，更像是焦慮的投射。

美國(guó)不是以前的美國(guó)了，經(jīng)濟(jì)放緩，社會(huì)撕裂，內(nèi)部矛盾壓得他喘不過(guò)氣，外交成了他唯一能“出風(fēng)頭”的地方。

他聲稱(chēng)“獨(dú)自結(jié)束八場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，拿著亞美尼亞、泰柬邊境這些沖突當(dāng)自己外交成績(jī)單，還抱怨挪威沒(méi)給他諾貝爾和平獎(jiǎng)，這種自我標(biāo)榜，說(shuō)白了，就是焦慮的表現(xiàn)，他需要不斷證明自己，證明美國(guó)還有“控制力”。

可事實(shí)擺在那，他所謂“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”多是臨時(shí)?；饏f(xié)議，真正的調(diào)解者往往是聯(lián)合國(guó)、中國(guó)或地區(qū)國(guó)家，他只是最后“簽個(gè)名”，但他不在乎過(guò)程，只要結(jié)果能拿來(lái)吹就行。

更關(guān)鍵的是，他的對(duì)外策略已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的外交，而是徹頭徹尾的交易，他在《國(guó)家安全戰(zhàn)略》中寫(xiě)得清清楚楚：西半球是美國(guó)的“專(zhuān)屬領(lǐng)地”，歐洲盟友“不再值得信賴(lài)”。

還有近段時(shí)間，美國(guó)扣押俄國(guó)油輪，對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武，全球搞“長(zhǎng)臂管轄”，這一切都不是為了安全，而是為了維持美國(guó)那搖搖欲墜的霸權(quán)地位。

中俄在芯片、能源、制造業(yè)上不斷突破，西方的技術(shù)壟斷開(kāi)始松動(dòng)，美國(guó)感受到壓力，就只能靠“威脅加訛詐”去維持舊秩序。

但問(wèn)題是，這一套越來(lái)越不好使了，曾經(jīng)的規(guī)則制定者，如今成了不愿接受規(guī)則演變的“大爺”。

特朗普的“強(qiáng)硬”，其實(shí)是舊體系最后的掙扎，他想用一張舊地圖去尋找通往未來(lái)的路，但這條路，很多國(guó)家已經(jīng)不打算陪他走了。

短期看，特朗普這種“翻桌式”外交可能確實(shí)會(huì)讓部分北約成員國(guó)妥協(xié)，至少表面上多掏點(diǎn)軍費(fèi)，嘴上說(shuō)兩句“支持美國(guó)”，但裂痕已經(jīng)出現(xiàn)，信任開(kāi)始動(dòng)搖，這些不是幾句承諾能修復(fù)的。

更重要的是，全球正在往多極格局走，中國(guó)、俄羅斯、印度、甚至中東一些國(guó)家，開(kāi)始在關(guān)鍵領(lǐng)域擁有獨(dú)立話(huà)語(yǔ)權(quán)，美國(guó)再?gòu)?qiáng)，也無(wú)法像過(guò)去那樣“一錘定音”。

這一次，不是特朗普在重建美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力，而是他在用“威脅退出”來(lái)?yè)Q取存在感，這種方式，或許還能奏效一陣子，但終究難擋世界格局的重塑。

北約的裂痕，是一個(gè)信號(hào)；格陵蘭島的爭(zhēng)端，是一次警示，中俄被“嚇唬式引用”，更像是一面鏡子，照出了美國(guó)霸權(quán)的焦灼和不安。

特朗普的“嚇唬戰(zhàn)術(shù)”確實(shí)制造了聲浪，但這不是領(lǐng)導(dǎo)力的勝利，而是舊秩序的回光返照，他想靠喊話(huà)讓世界繼續(xù)圍著美國(guó)轉(zhuǎn)，現(xiàn)實(shí)卻早已走在另一條路上。

這不是“中俄怕美國(guó)”的時(shí)代，而是“誰(shuí)還怕誰(shuí)”的時(shí)代，真正的強(qiáng)大，不靠威脅，而靠信任，而這，正是特朗普最缺的一樣?xùn)|西。