蔡正元帶著“勛章”走進(jìn)了班房，這大概是賴清德上臺(tái)以來(lái)，最讓他感到如鯁在喉的一幕。

談及蔡正元案，我們必須先看兩個(gè)非常有意思的時(shí)間坐標(biāo)。其一，是該案二審宣判的日子，恰恰選在了解放軍環(huán)臺(tái)演訓(xùn)剛剛收官的關(guān)口。在民進(jìn)黨的政治語(yǔ)境里，這種“對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓、對(duì)外配合”的節(jié)奏感，顯然不是巧合。

其二，則是“三中案”本身的歷史詭譎性。這樁陳年舊案折騰了近二十年，從馬英九時(shí)代一直纏斗到賴清德時(shí)代。如果說(shuō)一審判定馬英九無(wú)罪是法理的回歸，那么二審死揪著蔡正元不放，甚至判處三年半且不得上訴，其背后的政治底色幾乎是不言而喻的。

歸根結(jié)底，蔡正元在島內(nèi)政壇是個(gè)什么角色？他不僅是國(guó)民黨的“老將”，更是兩岸關(guān)系中極少數(shù)敢于公開談統(tǒng)一、敢于在關(guān)鍵時(shí)刻赴陸溝通的硬骨頭。對(duì)賴清德而言，蔡正元的嘴太碎、骨頭太硬，且在深藍(lán)群體中極具號(hào)召力。如果不把他關(guān)進(jìn)去，民進(jìn)黨在2026年的布局就會(huì)多出一個(gè)極大的變數(shù)。

可問(wèn)題在于，賴清德算準(zhǔn)了法條，卻沒算準(zhǔn)人心。

這種“帶勛入獄”的戲碼，本質(zhì)上是在挖賴清德的墻角。當(dāng)法律的尊嚴(yán)被政治的煙霧所籠罩，賴清德想要達(dá)到的“寒蟬效應(yīng)”就變成了“同仇敵愾”。

話又說(shuō)回來(lái)，賴清德為什么要在這個(gè)時(shí)候急著“抓人”？這折射出的是他極其深重的執(zhí)政焦慮。

觀察近期的民調(diào)不難發(fā)現(xiàn)，賴清德的滿意度正處于一個(gè)危險(xiǎn)的下行區(qū)間。在臺(tái)南、高雄這些民進(jìn)黨的鐵桿地盤，他支持的人選在黨內(nèi)初選中接連受挫，“票房毒藥”的名頭已經(jīng)隱約成型。在常規(guī)政績(jī)無(wú)法突破、兩岸關(guān)系陷入死局的情況下，動(dòng)用司法機(jī)器去清除異己，成了他維持權(quán)力唯一能握住的稻草。

這種做法無(wú)異于飲鴆止渴。蕭旭岑預(yù)言2026年還會(huì)繼續(xù)“抓人”，這并非危言聳聽。當(dāng)賴清德當(dāng)局開始頻繁利用公權(quán)力去肉體消滅或精神消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，往往意味著其社會(huì)動(dòng)員能力的枯竭。

但賴清德似乎忘了一件事：臺(tái)灣的政治博弈從來(lái)不是一個(gè)封閉的單機(jī)游戲。

就在島內(nèi)因蔡正元案鬧得不可開交時(shí)，大陸方面的動(dòng)作同樣精準(zhǔn)且致命。國(guó)臺(tái)辦公布的新一批“臺(tái)獨(dú)”頑固分子名單，其指向性非常明確——不僅是針對(duì)那些在臺(tái)前叫囂的政客，更是瞄準(zhǔn)了那些在司法、教育系統(tǒng)里充當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”幫兇的執(zhí)行者。

所謂“終身追責(zé)”，絕不只是一句口號(hào)。這意味著在兩岸實(shí)力對(duì)比已經(jīng)發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)的今天，任何試圖通過(guò)法律包裝的政治清洗，最終都會(huì)在歷史的法庭上被清算。大陸正在構(gòu)建一套超越島內(nèi)司法的“懲獨(dú)”體系，這才是讓賴清德真正感到脊背發(fā)涼的戰(zhàn)略壓力。

蔡正元入獄了，但這絕不是賴清德的勝利。

往深了看，蔡正元的牢獄生活或許并不漫長(zhǎng)，但他留下的這枚“勛章”，將成為2026年甚至2028年島內(nèi)政治走向的某種圖騰。

歷史總是有著驚人的相似，當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局試圖用高墻鎖住異議時(shí)，往往是墻外回響最劇烈的開始。賴清德想用司法定調(diào)未來(lái)，卻不曾想，真正的定調(diào)權(quán)，從來(lái)不在那些寫在紙上的判決書里，而在那些看清了博弈底牌的民心之中。