漢武帝為什么要頒布《罪己詔》？

《罪己詔》是一種詔書(shū)，它不同于其他需要無(wú)條件執(zhí)行的普通詔書(shū)，而是古代帝王在朝廷出現(xiàn)問(wèn)題、國(guó)家遭受天災(zāi)或政權(quán)處于危難之時(shí)，自省或自我檢討的一種口諭或文書(shū)。

漢武帝晚年的時(shí)候，衛(wèi)皇后失寵。當(dāng)時(shí)江充得到漢武帝信任，被重用。他與太子劉據(jù)及衛(wèi)家有過(guò)節(jié)，于是借助巫師整事，在太子寢宮挖掘巫蠱，聲稱找到一個(gè)桐木人。太子劉據(jù)無(wú)法辯解，于是在公元前91年7月，假托君命捕殺江充，又發(fā)動(dòng)門(mén)客士卒與丞相劉屈氂等在長(zhǎng)安市集內(nèi)交戰(zhàn)。兵敗后逃亡，被衙役發(fā)現(xiàn)圍攻，最后被迫自殺。后來(lái)田千秋為太子劉據(jù)訟冤，漢武帝將江充家族滅族，建造了思子宮、歸來(lái)望思之臺(tái)來(lái)表達(dá)思念之情。

“巫蠱之禍”是漢武帝晚年遭受的最慘痛打擊。這場(chǎng)由猜忌引發(fā)的政治慘案，導(dǎo)致太子劉據(jù)、皇后衛(wèi)子夫含冤而死，數(shù)萬(wàn)人牽連喪命。它徹底摧毀了漢武帝對(duì)權(quán)術(shù)與長(zhǎng)生的幻想，使其陷入深切的政治危機(jī)與喪子之痛。這場(chǎng)家庭悲劇與國(guó)家動(dòng)蕩，讓漢武帝開(kāi)始反思治國(guó)策略。公元前89年，漢武帝頒布《罪己詔》，轉(zhuǎn)變治國(guó)方略，“巫蠱之禍”是促使《罪己詔》頒布的直接導(dǎo)火索。

詔書(shū)直面既往政策失誤，以輪臺(tái)屯田之議為契機(jī)，深刻反思了連年對(duì)匈奴作戰(zhàn)導(dǎo)致“重困老弱孤獨(dú)”“擾勞天下”的弊端，否定了繼續(xù)勞民傷財(cái)?shù)臄U(kuò)張政策。通過(guò)回顧李廣利伐匈奴的慘敗，直言“朕之不明”“朕即位以來(lái)，所為狂悖，使天下愁苦”，展現(xiàn)了漢武帝晚年對(duì)窮兵黷武政策的幡然醒悟。詔書(shū)承認(rèn)嚴(yán)刑峻法、沉重賦役導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩、民生凋敝。為緩和矛盾、穩(wěn)定政權(quán)，詔書(shū)強(qiáng)調(diào)“當(dāng)今務(wù)在禁苛暴，止擅賦，力本農(nóng)”，并調(diào)整政策，罷黜方士、減輕徭役、重視農(nóng)耕，標(biāo)志著漢朝統(tǒng)治政策從“外事四夷”“開(kāi)邊興利”向“與民休息”的重大轉(zhuǎn)變，為“昭宣中興”奠定了政策基礎(chǔ)。詔書(shū)語(yǔ)言質(zhì)樸懇切，自責(zé)之情溢于言表，打破了帝王“君權(quán)神授”的絕對(duì)權(quán)威形象，體現(xiàn)了古代帝王在治國(guó)實(shí)踐中的自我修正能力，既是政治補(bǔ)救，也體現(xiàn)了古代君主“罪己”以順應(yīng)天意的傳統(tǒng)。

漢武帝是中國(guó)歷史上極具爭(zhēng)議的雄主。?漢武帝的雄才大略體現(xiàn)在強(qiáng)化中央集權(quán)和開(kāi)疆拓土上，他推行?推恩令?削弱諸侯勢(shì)力，設(shè)立?刺史制度?加強(qiáng)監(jiān)察，并通過(guò)衛(wèi)青、霍去病等將領(lǐng)多次出擊匈奴，解除邊患，開(kāi)拓西域，奠定大一統(tǒng)基礎(chǔ)。然而，頻繁戰(zhàn)爭(zhēng)也導(dǎo)致?財(cái)政枯竭?和?民生困苦。?在思想文化上，?漢武帝采納?董仲舒?“?罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)?”的建議，使儒家思想成為正統(tǒng)，但也限制了學(xué)術(shù)自由，尤其?迷信方術(shù)導(dǎo)致“巫蠱之禍”的發(fā)生。他既是開(kāi)拓時(shí)代的強(qiáng)勢(shì)帝王，其統(tǒng)治也暴露了專(zhuān)制皇權(quán)的殘酷性。他的一生，堪稱一個(gè)輝煌與陰影交織的矛盾集合體。

同時(shí)代的?司馬遷?側(cè)重批評(píng)他黷武政策，東漢的?班固?則贊賞他用儒術(shù)治國(guó)，而宋代的?司馬光?更關(guān)注制度的得失。漢武帝的功過(guò)在不同維度上交織，使他成為極具爭(zhēng)議的雄主。

附《罪己詔》原文：

前有司奏，欲益民賦三十助邊用，是重困老弱孤獨(dú)也。而今又請(qǐng)遣卒田輪臺(tái)。輪臺(tái)西于車(chē)師千余里，前開(kāi)陵侯擊車(chē)師時(shí)，危須、尉犁、樓蘭六國(guó)子弟在京師者皆先歸，發(fā)畜食迎漢軍，又自發(fā)兵，凡數(shù)萬(wàn)人，王各自將，共圍車(chē)師，降其王。諸國(guó)兵便罷，力不能復(fù)至道上食漢軍。漢軍破城，食至多，然士自載不足以竟師，強(qiáng)者盡食畜產(chǎn)，羸者道死數(shù)千人。朕發(fā)酒泉驢、橐駝負(fù)食，出玉門(mén)迎軍。吏卒起張掖，不甚遠(yuǎn)，然尚廝留其眾。曩者，朕之不明，以軍候弘上書(shū)言“匈奴縛馬前后足，置城下，馳言‘秦人，我匄若馬’”，又漢使者久留不還，故興遣貳師將軍，欲以為使者威重也。古者卿大夫與謀，參以蓍龜，不吉不行。乃者以縛馬書(shū)遍視丞相、御史、二千石、諸大夫、郎為文學(xué)者，乃至郡屬國(guó)都尉成忠、趙破奴等，皆以“虜自縛其馬，不祥甚哉！”或以為“欲以見(jiàn)強(qiáng)，夫不足者視人有余?！薄兑住分缘谩洞筮^(guò)》，爻在九五，匈奴困敗。公車(chē)方士、太史治星望氣，及太卜龜蓍，皆以為吉，匈奴必破，時(shí)不可再得也。又曰“北伐行將，于鬴山必克?！必灾T將，貳師最吉。故朕親發(fā)貳師下鬴山，詔之必毋深入。今計(jì)謀卦兆皆反繆。重合侯得虜候者，言“聞漢軍當(dāng)來(lái)，匈奴使巫埋羊牛所出諸道及水上以詛軍。單于遺天子馬裘，常使巫祝之?？`馬者，詛軍事也。”又卜“漢軍一將不吉”。匈奴常言“漢極大，然不能饑渴，失一狼，走千羊。”乃者貳師敗，軍士死略離散，悲痛常在朕心。今請(qǐng)遠(yuǎn)田輪臺(tái)，欲起亭隧，是擾勞天下，非所以優(yōu)民也。今朕不忍聞。大鴻臚等又議，欲募囚徒送匈奴使者，明封侯之賞以報(bào)忿，五伯所弗能為也。且匈奴得漢降者，常提掖搜索，問(wèn)以所聞。今邊塞未正，闌出不禁，障候長(zhǎng)吏使卒獵獸，以皮肉為利，卒苦而烽火乏，失亦上集不得，后降者來(lái)，若捕生口虜，乃知之。當(dāng)今務(wù)在禁苛暴，止擅賦，力本農(nóng)，修馬復(fù)令，以補(bǔ)缺，毋乏武備而已?？?guó)二千石各上進(jìn)畜馬方略補(bǔ)邊狀，與計(jì)對(duì)。