?——【·戴鐐領(lǐng)獎(jiǎng)?wù)?？·】—?

國(guó)民黨組發(fā)會(huì)主委李哲華稱，頒獎(jiǎng)依據(jù)是蔡正元對(duì)國(guó)民黨的“特殊貢獻(xiàn)”，這一表述背后蘊(yùn)含復(fù)雜的政治考量。

蔡正元并非普通國(guó)民黨成員，這位擁有哈佛碩士、清華博士學(xué)歷的政客，在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部以強(qiáng)硬風(fēng)格著稱。他曾四屆連任“立委”，推動(dòng)《金融消費(fèi)者保護(hù)法》《證券交易法》等重要法案制定。

此外，他長(zhǎng)期公開(kāi)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，批判賴清德相關(guān)主張，著書論證“臺(tái)灣自古是中國(guó)領(lǐng)土”，在反“獨(dú)”議題上立場(chǎng)堅(jiān)定。

這位被藍(lán)營(yíng)視為“功臣”的人物，成為民進(jìn)黨重點(diǎn)針對(duì)的對(duì)象。爭(zhēng)議源于馬英九時(shí)期的“三中案”，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨出售黨產(chǎn)，蔡正元擔(dān)任中影董事長(zhǎng)，民進(jìn)黨方面翻出舊案，指控其“賤賣國(guó)有資產(chǎn)”。

去年4月，法院裁定對(duì)蔡正元實(shí)施電子腳鐐監(jiān)控，期限一年，監(jiān)控范圍覆蓋24小時(shí)，洗澡時(shí)也不得摘除，同時(shí)限制其接近機(jī)場(chǎng)、港口，實(shí)質(zhì)上形成變相軟禁。

在臺(tái)灣，電子腳鐐通常適用于殺人犯、強(qiáng)奸犯等重刑犯，前“立委”因陳年舊案遭受此類待遇，引發(fā)島內(nèi)輿論嘩然，民眾黨民代張啟楷公開(kāi)批評(píng)這一行為屬于“司法追殺”。

蔡正元在深藍(lán)陣營(yíng)擁有較高威望，曾擔(dān)任國(guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)，具備豐富黨務(wù)經(jīng)驗(yàn)。為這樣一位處于“受難”狀態(tài)的人物頒獎(jiǎng)，既能爭(zhēng)取深藍(lán)選民支持，又能打出“反司法迫害”的宣傳點(diǎn)，向外界傳遞“國(guó)民黨不會(huì)放棄黨內(nèi)成員”的信號(hào)。

藍(lán)營(yíng)忙于為蔡正元授勛的同時(shí)，綠營(yíng)已啟動(dòng)針對(duì)民眾黨的拉攏動(dòng)作，民進(jìn)黨“英系”核心人物王世堅(jiān)成為這一策略的公開(kāi)推動(dòng)者。

2026年是臺(tái)灣縣市長(zhǎng)選舉年，民進(jìn)黨當(dāng)前處境艱難，賴清德當(dāng)局施政滿意度持續(xù)走低，此前的罷免案已對(duì)綠營(yíng)實(shí)力造成重創(chuàng)。

反觀民眾黨，在“藍(lán)白合”框架下獲得實(shí)質(zhì)收益，與國(guó)民黨在“立法院”形成合作，多次否決民進(jìn)黨提出的法案，導(dǎo)致臺(tái)當(dāng)局施政受阻。

民進(jìn)黨意識(shí)到正面抗衡難以奏效，轉(zhuǎn)而尋求分化藍(lán)白聯(lián)盟，試圖將民眾黨爭(zhēng)取到自身陣營(yíng)。民眾黨在“立法院”擁有8席席位，這部分“關(guān)鍵少數(shù)”的支持，足以讓民進(jìn)黨順利推動(dòng)“總預(yù)算”及軍購(gòu)案等爭(zhēng)議議題通過(guò)。

會(huì)面現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)頻繁，柯建銘直接暗示雙方存在合作空間，民進(jìn)黨黨團(tuán)干事長(zhǎng)鐘佳濱更直接表達(dá)“希望綠白民代加強(qiáng)溝通”的訴求。

王世堅(jiān)的公開(kāi)喊話，看似釋放合作善意，實(shí)則是民進(jìn)黨在處境不利情況下的無(wú)奈之舉。

信息來(lái)源：