?——【·前言·】——?

2026年注定不普通。繼委內(nèi)瑞拉變天之后，歐美又發(fā)生歷史性一幕。而特朗普則越想越氣，直接告訴北約30多個(gè)成員國(guó)：中俄懼怕美國(guó)。這到底是怎么回事？

?——【·特朗普的“功績(jī)”幻象·】——?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，特朗普在個(gè)人社交媒體發(fā)布長(zhǎng)文，將矛頭直指北約其他31個(gè)成員國(guó)，文中充斥指責(zé)與自夸，更拋出“中俄都怕美國(guó)”的言論。

這一表態(tài)引發(fā)全球輿論關(guān)注，也讓本就存在裂痕的跨大西洋聯(lián)盟陷入更大動(dòng)蕩。

特朗普在文中核心的自夸點(diǎn)，是宣稱自己對(duì)北約貢獻(xiàn)巨大，稱其上任前北約GDP占比僅2%，如今已提升至5%。但常識(shí)可知，這一表述存在明顯的概念偷換。

北約從未有過(guò)“GDP占比2%”的相關(guān)設(shè)定，真實(shí)目標(biāo)是成員國(guó)國(guó)防開(kāi)支占本國(guó)GDP的2%，與特朗普口中的“北約GDP”并非同一概念，本質(zhì)是故意混淆視聽(tīng)。

根據(jù)北約最新公布的數(shù)據(jù)，2024年北約成員國(guó)國(guó)防開(kāi)支總額占北約整體GDP的2.71%，若剔除美國(guó)，其他成員國(guó)的國(guó)防開(kāi)支占比僅1.6%左右，不僅遠(yuǎn)未達(dá)到5%，甚至有8個(gè)國(guó)家未實(shí)現(xiàn)2%的基礎(chǔ)目標(biāo)，意大利當(dāng)前國(guó)防開(kāi)支占比便僅為1.5%。

更具諷刺意味的是，即便是特朗普極力推崇的5%目標(biāo)，美國(guó)自身也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

據(jù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所估算，美國(guó)要在2026年達(dá)到5%的軍事開(kāi)支占比，需投入近1.6萬(wàn)億美元，這一數(shù)額較美國(guó)擬定的2026年最大軍事開(kāi)支計(jì)劃高出60%以上，屬于不切實(shí)際的空想。

除軍費(fèi)相關(guān)的謊言外，特朗普還宣稱“若沒(méi)有我的參與，俄羅斯已占領(lǐng)整個(gè)烏克蘭，且自己?jiǎn)螛屍ヱR結(jié)束了8場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，但現(xiàn)實(shí)情況與這一表述嚴(yán)重不符。

就俄烏沖突而言，特朗普曾提出“24小時(shí)實(shí)現(xiàn)?；稹钡闹鲝?，但俄烏沖突至今持續(xù)，甚至存在升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，所謂“阻止俄羅斯占領(lǐng)烏克蘭”的說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)。

再看其提及的“8場(chǎng)和平”，據(jù)其表述涉及以色列與哈馬斯、柬埔寨與泰國(guó)、科索沃與塞爾維亞等沖突，但這些沖突要么未能真正平息，要么被相關(guān)國(guó)家直接否認(rèn)。

泰國(guó)前外交部長(zhǎng)曾明確否認(rèn)同意過(guò)特朗普所謂的“停火協(xié)議”，以色列與哈馬斯的沖突更是反復(fù)升級(jí)，“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的說(shuō)法純屬自欺欺人。

特朗普還在文中抱怨挪威作為北約成員國(guó)未向其頒發(fā)諾貝爾和平獎(jiǎng)，將個(gè)人私利置于國(guó)際組織與全球和平之上，讓這篇批評(píng)文更顯荒誕。

?——【·借中俄造勢(shì)·】——?

在批評(píng)北約盟友的同時(shí)，特朗普特意提及“若沒(méi)有美國(guó)，中俄將對(duì)北約毫無(wú)畏懼，中俄唯一畏懼且尊重的只有美國(guó)”。這番表述看似在彰顯美國(guó)的霸權(quán)地位，實(shí)則是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、敲打盟友的策略。

當(dāng)前美國(guó)大選進(jìn)程正酣，特朗普拋出此類言論，一方面試圖通過(guò)渲染“中俄威脅”凝聚國(guó)內(nèi)選民支持，塑造自身“強(qiáng)硬對(duì)抗中俄”的形象，迎合國(guó)內(nèi)保守派勢(shì)力；另一方面則希望通過(guò)夸大美國(guó)的“威懾力”，讓北約盟友產(chǎn)生“脫離美國(guó)則無(wú)法保障安全”的認(rèn)知，進(jìn)而逼迫這些國(guó)家接受其提出的5%軍費(fèi)要求。

但事實(shí)并非如此，中俄從未畏懼任何國(guó)家的霸權(quán)威脅，始終堅(jiān)定走和平發(fā)展道路，積極推動(dòng)全球多極化進(jìn)程。

對(duì)于北約的擴(kuò)張與備戰(zhàn)行為，中俄始終保持高度警惕并明確反對(duì)。中國(guó)外交部發(fā)言人曾指出，北約渲染緊張局勢(shì)，本質(zhì)是為自身肆意行動(dòng)尋找借口，中國(guó)不認(rèn)同此類冷戰(zhàn)思維。

俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)別洛烏索夫也明確表示，北約正加緊強(qiáng)化軍事力量，為2030年前與俄羅斯對(duì)抗做準(zhǔn)備，北約的一系列舉動(dòng)是破壞全球安全的根源。

需要明確的是，中俄之間是新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，雙方合作基于不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方的原則，旨在維護(hù)兩國(guó)共同利益與全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，并非特朗普口中“需要畏懼美國(guó)”的陣營(yíng)。

特朗普刻意將中俄捆綁，抹黑兩國(guó)外交政策，本質(zhì)是為自身選舉利益與美國(guó)霸權(quán)野心服務(wù)，這種將大國(guó)關(guān)系作為籌碼的做法，只會(huì)加劇全球分裂與對(duì)抗。

?——【·裂痕難修復(fù)·】——?

特朗普的這篇長(zhǎng)文如同投入北約內(nèi)部的炸彈，讓原本存在的分歧徹底公開(kāi)化。對(duì)于其提出的5%軍費(fèi)要求，北約內(nèi)部已陷入嚴(yán)重分裂。

以立陶宛為代表的北約東翼國(guó)家因擔(dān)憂俄羅斯，支持進(jìn)一步提高軍費(fèi)，甚至表態(tài)“現(xiàn)在不投資防務(wù)，未來(lái)可能要學(xué)俄語(yǔ)”；但德國(guó)、西班牙等國(guó)明確反對(duì)，德國(guó)總理朔爾茨直言，德國(guó)GDP的5%相當(dāng)于每年約2000億歐元，而德國(guó)聯(lián)邦預(yù)算僅4900億歐元，根本無(wú)力承擔(dān)，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)也表示“不清楚有哪個(gè)國(guó)家能達(dá)到這一指標(biāo)”。

西班牙國(guó)防大臣更是表達(dá)不滿，稱西班牙已有2000名士兵部署在北約東翼，今年也將首次達(dá)成2%的軍費(fèi)目標(biāo)，是“最致力于保衛(wèi)北約的國(guó)家之一”，不應(yīng)遭受此類指責(zé)。

自“特朗普2.0”相關(guān)討論出現(xiàn)以來(lái)，美國(guó)多次釋放可能放棄北約領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的信號(hào)，迫使歐洲盟友開(kāi)始規(guī)劃“脫離美國(guó)”的備用方案。越來(lái)越多的歐洲國(guó)家推動(dòng)戰(zhàn)略自主與防務(wù)自主，減少對(duì)美國(guó)的依賴。法國(guó)長(zhǎng)期倡導(dǎo)歐洲戰(zhàn)略自主，德國(guó)也在大幅增加軍費(fèi)，接手更多北約東翼部署任務(wù)。

在武器采購(gòu)方面，歐洲國(guó)家與美國(guó)的距離也逐漸拉大，因擔(dān)憂美國(guó)不可靠，多數(shù)歐洲國(guó)家更傾向于采購(gòu)本土武器，美國(guó)軍工巨頭期待的大量訂單并未出現(xiàn)。

特朗普此次言論無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化這種離心傾向，北約的凝聚力與影響力將持續(xù)下滑，丹麥?zhǔn)紫嗌踔林毖员奔s可能走向終結(jié)。

信息來(lái)源：