隨著特朗普當(dāng)局對(duì)格陵蘭島的覬覦愈發(fā)不加掩飾，丹麥政府現(xiàn)在不得不面對(duì)一個(gè)近乎荒誕卻又無比沉重的現(xiàn)實(shí)。

那個(gè)曾經(jīng)被丹麥視為“最高安全保障”的老大哥美國，如今正成為格陵蘭島最大的潛在威脅。

這事說來說去，根源還是在特朗普身上。這位美國總統(tǒng)對(duì)格陵蘭島的覬覦，早就不是什么秘密了，最近更是變得不加掩飾，恨不得把“我要格陵蘭”四個(gè)字刻在腦門上。

白宮甚至直言不諱地說，為了得到格陵蘭島，會(huì)“保留所有選項(xiàng)”，這里面就包括動(dòng)用軍隊(duì)硬搶。這種赤裸裸的威脅，換誰都沒法忍，更別說格陵蘭島還是丹麥的自治領(lǐng)地，丹麥政府這才被逼到了墻角，拿出了壓箱底的應(yīng)對(duì)辦法。

特朗普的手段還相當(dāng)直接粗暴，總結(jié)下來就是“三步走”：能花錢買就買，之前杜魯門政府就提過用黃金換格陵蘭，現(xiàn)在特朗普不過是老調(diào)重彈；

買不成就挑唆格陵蘭島獨(dú)立，讓它脫離丹麥管控后依附美國，可民調(diào)顯示絕大多數(shù)格陵蘭人都反對(duì)這種做法；

要是離間也沒用，那就直接出兵打下來，美媒甚至大言不慚地說，美軍占島“可能只需5架直升機(jī)”。這種把別人領(lǐng)土當(dāng)商品、當(dāng)戰(zhàn)利品的想法，完全是赤裸裸的霸權(quán)思維，也難怪會(huì)遭到全世界的吐槽。

更有意思的是，特朗普為了給自己的野心找借口，還故意制造輿論，說格陵蘭島海岸“充斥著俄羅斯等國船只”，質(zhì)疑丹麥維護(hù)當(dāng)?shù)匕踩哪芰Γu(píng)丹麥在北極安全事務(wù)上投入太少。

可這些說法很快就被丹麥方面戳穿了，純屬無稽之談。說白了，特朗普就是想把格陵蘭島納入美國的“國家安全版圖”，既想掌控戰(zhàn)略要道和關(guān)鍵資源，還想給自己留下“開疆拓土”的政治遺產(chǎn)。

面對(duì)美國這種咄咄逼人的架勢，丹麥沒有選擇妥協(xié)，反而拿出了一份塵封了74年的“殺手锏”——1952年生效的“皇家緊急防御令”。

這份指令最近被《貝林斯克報(bào)》等丹麥主流媒體從國防部檔案里挖了出來，一經(jīng)曝光就引發(fā)了軒然大波。丹麥國防司令部和國防部也很快證實(shí)。

這份簽署于冷戰(zhàn)初期的指令，至今仍然具備完全的法律效力，不是什么過期的老黃歷。

可能有人會(huì)好奇，丹麥為啥會(huì)有這么一份“先斬后奏”的指令？這還得從二戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)說起。

1940年4月9日，納粹德國對(duì)丹麥發(fā)動(dòng)閃擊戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)因?yàn)橥ㄓ嵵袛唷⒅笓]混亂，很多丹麥邊境部隊(duì)在沒有接到明確抵抗命令的情況下陷入了迷茫，最終丹麥在極短時(shí)間內(nèi)就淪陷了。

這種“不戰(zhàn)而降”的恥辱，成了丹麥軍隊(duì)一輩子的陰影。所以到了1952年，丹麥就出臺(tái)了這份“皇家緊急防御令”，核心目的就是防止歷史重演。

它的邏輯特別簡單：一旦國家遭到攻擊，通訊被切斷，士兵不用管政治家在想什么，也不用等上級(jí)命令，只要有敵來犯，直接開槍反擊就行。

這份指令的規(guī)定相當(dāng)明確，也相當(dāng)強(qiáng)硬：包括格陵蘭在內(nèi)，只要丹麥領(lǐng)土或者境外的丹麥軍事單位遭到攻擊，所有指揮官和士兵必須在第一時(shí)間發(fā)起反擊。

指令里還特別強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)場部隊(duì)遭到攻擊時(shí)，“不得等待上級(jí)命令，也不得試圖尋求指示”，必須毫不猶豫地投入戰(zhàn)斗。

換句話說，哪怕沒有正式宣戰(zhàn)，哪怕指揮官還沒搞清楚具體局勢，只要對(duì)方有實(shí)質(zhì)性的攻擊或占領(lǐng)行動(dòng)，丹麥?zhǔn)勘陀袡?quán)直接還擊。

放到現(xiàn)在的情境下，就是如果在格陵蘭冰原上巡邏的丹麥?zhǔn)勘?，發(fā)現(xiàn)美軍開始搶占政府大樓、控制關(guān)鍵設(shè)施，根本不用打電話給哥本哈根的國防部長，也不用等議會(huì)辯論，直接就能朝美軍扣動(dòng)扳機(jī)。

這一下就把態(tài)度擺到了明面上，丹麥這是在用最直接的方式告訴特朗普：別以為我們好欺負(fù)，你要是敢動(dòng)武，我們就敢跟你硬剛。

要知道，丹麥和美國可是北約盟友，按道理說應(yīng)該互幫互助，現(xiàn)在丹麥卻把針對(duì)納粹德國和蘇聯(lián)的防御指令，變相用在了美國身上，這本身就是對(duì)美國霸權(quán)的強(qiáng)烈抗議。

丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松侵苯臃旁挘骸叭绻绹x擇攻擊格陵蘭，那么一切合作都將終止?！边@話的分量可不輕，意味著美丹長達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的盟友關(guān)系將徹底破裂，甚至可能動(dòng)搖北約的基石。

可能有人覺得，丹麥這波操作夠硬氣，直接把槍口對(duì)準(zhǔn)美國，看特朗普還敢不敢亂來。但說實(shí)話，這份“先開火”的指令，看著霸氣十足，背后其實(shí)藏著太多的無奈。

丹麥的戰(zhàn)略學(xué)界精英們心里跟明鏡似的，真要是跟美國動(dòng)起手來，結(jié)局只有一個(gè)——必?cái)o疑。丹麥國防學(xué)院的教授雅各布森就直言不諱地說：“如果美國人真的決定動(dòng)手，那就是結(jié)束了。格陵蘭人只能接受他們有了一個(gè)新房東?！边@話雖然刺耳，但卻是實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)實(shí)。

畢竟雙方的軍力差距擺在那里，根本不是一個(gè)量級(jí)的。美軍在格陵蘭島本身就有駐軍，當(dāng)?shù)刈畲蟮膱D勒空軍基地（現(xiàn)在叫皮圖菲克太空基地）里，還駐扎著美國太空軍的第12太空預(yù)警中隊(duì)，美軍在當(dāng)?shù)赜袕V泛的軍事準(zhǔn)入權(quán)。

也就是說，美軍想在格陵蘭島搞點(diǎn)動(dòng)作，完全可以借著軍事演習(xí)、后勤調(diào)動(dòng)的名義，悄無聲息地完成滲透和接管，等丹麥?zhǔn)勘l(fā)現(xiàn)的時(shí)候，可能已經(jīng)來不及了。

更麻煩的是，丹麥?zhǔn)勘茈y判斷美軍的行為到底是“盟友間的正?；顒?dòng)”，還是“敵對(duì)攻擊”，判斷早了可能給美國提供全面接管的口實(shí)，判斷晚了可能格陵蘭島已經(jīng)易主，這種兩難境地，想想都頭疼。

更讓丹麥絕望的是，真要是爆發(fā)沖突，歐洲盟友大概率靠不住。雖然法國、德國、英國等歐洲7國，還有瑞典、挪威等北歐5國，都發(fā)表了聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的事務(wù)只能由丹麥和格陵蘭人自己決定，支持丹麥的主權(quán)。

但這些聲明說白了，更多是外交層面的表態(tài)，真要是美軍動(dòng)武，沒哪個(gè)歐洲國家愿意真的派兵增援。丹麥國際問題研究所的研究員雅各布·施密特就直言，美丹之戰(zhàn)就好比以卵擊石，那些在社交媒體上聲援丹麥的歐洲盟友，沒有一個(gè)會(huì)真的派人去格陵蘭送死。

他還用烏克蘭做了個(gè)殘酷的類比：“看看烏克蘭，我們給錢，給武器，給各種支持，但我們不會(huì)派自己的人去那里送死。對(duì)于格陵蘭，情況也是一樣的?！?/p>

既然知道打不過，也知道盟友靠不住，丹麥為啥還要拿出這份指令呢？其實(shí)道理很簡單，這份指令的象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際軍事意義，更多是一種政治宣示，是丹麥?zhǔn)掷镒詈蟮囊粡埖着啤?/p>

它是在向華盛頓傳遞一個(gè)明確的信號(hào)：想拿格陵蘭島，沒那么容易，你要么好好談，要么就只能跨過丹麥?zhǔn)勘氖w來搶，到時(shí)候你就得承擔(dān)“攻擊北約盟友”的政治代價(jià)。

要知道，美國要是真的對(duì)丹麥動(dòng)武，那就意味著北約徹底終結(jié)，二戰(zhàn)后建立的集體安全體系也會(huì)崩塌，這種代價(jià)是特朗普政府未必敢承擔(dān)的。

參考資料：

丹麥下令：先開槍再請(qǐng)示——農(nóng)民日?qǐng)?bào)