◆2025年6月1日，以色列空襲加沙城，滾滾濃煙升起。

編者按：

2025年，世界在多重震蕩中前行：地緣沖突此起彼伏，戰(zhàn)爭(zhēng)陰影與?；鸩┺慕豢?；大國(guó)關(guān)系在競(jìng)爭(zhēng)與管控中反復(fù)拉扯，全球治理共識(shí)承壓；通脹高企、增長(zhǎng)乏力與貿(mào)易壁壘疊加，令世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步履維艱；氣候極端事件頻發(fā)、移民與社會(huì)抗議加劇，進(jìn)一步放大不確定性。

在歲末年初的系列報(bào)道中，《鳳凰周刊》著眼于不同地區(qū)和不同維度，對(duì)話(huà)多位國(guó)關(guān)學(xué)界名家，梳理了一份全球時(shí)局報(bào)告：美國(guó)在“回歸領(lǐng)導(dǎo)力”與“重構(gòu)秩序”的雙重進(jìn)程中付出高昂成本，社會(huì)撕裂與戰(zhàn)略焦慮并存；歐洲在既有安全依賴(lài)體系遭受沖擊后陷入搖擺，戰(zhàn)略自主仍在現(xiàn)實(shí)與理想之間徘徊；中東迎來(lái)第三次重大變局，多重危機(jī)相互疊加；日本在政壇迭代與安全政策調(diào)整的推動(dòng)下，對(duì)周邊地區(qū)格局產(chǎn)生外溢影響。

雖然著墨的是宏大敘事，但這些變化并非遙不可及，它們正以不同方式滲入你我生活，悄然改變著個(gè)體的境遇與選擇。劇烈的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)之下，普通人或被裹挾、或被迫調(diào)整，卻始終沒(méi)有放棄對(duì)穩(wěn)定與秩序的追尋。在不確定性成為常態(tài)的時(shí)代里，人們依然孜孜以求可把握的生活，這也構(gòu)成動(dòng)蕩世界中最具生命力的力量。

在全球化遭遇逆流的當(dāng)下，新技術(shù)依然作為人類(lèi)共同的文明成果跨越國(guó)界流動(dòng)；在關(guān)稅壁壘與地緣博弈的陰影下，企業(yè)家們?nèi)栽谔剿骺鐕?guó)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑；天災(zāi)與沖突之后，氣候治理與人道救援也從未停歇。動(dòng)蕩與重塑并行的時(shí)代背景中，國(guó)際秩序正經(jīng)歷深刻調(diào)整，穩(wěn)定與合作，成為各方愈發(fā)稀缺、也愈發(fā)迫切的共同需求。

文/李紹先（寧夏大學(xué)中國(guó)阿拉伯國(guó)家研究院院長(zhǎng)）

采訪(fǎng)整理/么思齊

編輯/漆菲

冷戰(zhàn)結(jié)束30多年后，中東地區(qū)迎來(lái)第三次重大變局。

伊朗近來(lái)內(nèi)外交困，國(guó)內(nèi)因物價(jià)上漲和貨幣貶值爆發(fā)大規(guī)模示威活動(dòng)，去年以色列對(duì)其發(fā)起的“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”以及美國(guó)的直接下場(chǎng)打擊，讓伊朗此前二十年的上升勢(shì)頭被削弱；以色列則在特朗普政府無(wú)底線(xiàn)的縱容下四面擴(kuò)張，取代伊朗成為新的失衡源頭。未來(lái)一年，中東地區(qū)的安全將與伊以和巴以?xún)蓷l沖突的走向深度綁定。

◆2025年12月29日，由于貨幣大幅貶值，抗議者在伊朗德黑蘭的一座橋上游行。

更值得關(guān)注的是，美國(guó)外交政策給中東帶來(lái)不確定性。美國(guó)打擊、壓制伊朗的政策將對(duì)波斯灣地區(qū)的形勢(shì)，包括對(duì)阿拉伯國(guó)家與伊朗之間的關(guān)系帶來(lái)很大不確定性。

特朗普第二任期的中東政策延續(xù)了“美國(guó)優(yōu)先”的邏輯，愈發(fā)不愿為地區(qū)安全付出成本，而是縱容以色列充當(dāng)前沿代理人，其不負(fù)責(zé)任的政策動(dòng)搖了美國(guó)與海灣盟友長(zhǎng)期形成的安全同盟。海灣國(guó)家一方面加緊尋求多元安全伙伴，一方面在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和高新技術(shù)布局上日益倚重中國(guó)。

中東格局發(fā)生重大變化

過(guò)去三十多年間，中東格局經(jīng)歷了三次重大轉(zhuǎn)折。第一次轉(zhuǎn)折發(fā)生在1991年，美國(guó)前腳贏得海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，后腳蘇聯(lián)解體，美國(guó)憑借其唯一超級(jí)大國(guó)地位，單獨(dú)全面地主導(dǎo)中東事務(wù)。此前在冷戰(zhàn)時(shí)期，中東是兩大陣營(yíng)全球爭(zhēng)霸的前沿。

上世紀(jì)90年代克林頓執(zhí)政時(shí)期，美國(guó)對(duì)中東的基本方略可概括為“西促和談、東遏兩伊”——即在西邊推動(dòng)巴以和談，在東邊遏制伊朗和伊拉克。在美國(guó)的強(qiáng)力干預(yù)下，中東在地緣政治上保持了力量的相對(duì)平衡，出現(xiàn)了一個(gè)和平穩(wěn)定階段，中東和平進(jìn)程由此啟動(dòng)。

1991年10月30日，在美國(guó)的推動(dòng)下，中東國(guó)際和平會(huì)議在馬德里召開(kāi)，“土地?fù)Q和平”進(jìn)程由此開(kāi)啟。以色列與巴勒斯坦、以色列與阿拉伯國(guó)家普遍放棄以戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題，轉(zhuǎn)向通過(guò)談判處理巴勒斯坦問(wèn)題。

第二次重大轉(zhuǎn)折發(fā)生在“9·11”事件之后的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，即2001年爆發(fā)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以及2003年爆發(fā)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。通過(guò)這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)顛覆了冷戰(zhàn)結(jié)束后親手搭建的中東格局，尤其是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，嚴(yán)重打破了地區(qū)地緣平衡。

深度失衡的重要后果在于，伊朗的兩大地區(qū)對(duì)手——塔利班政權(quán)和薩達(dá)姆政權(quán)先后被推翻。2003年之后，伊朗的地區(qū)影響力一路擴(kuò)張，在2023年前后達(dá)到頂峰。

這二十年間，中東地緣格局始終處于失衡狀態(tài)，突出表現(xiàn)為伊朗影響力持續(xù)攀升，引發(fā)周邊國(guó)家強(qiáng)烈不安、戒備乃至恐懼。

美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中未能實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，反而從客觀(guān)上助推了伊朗的崛起。這一背景下，以沙特為首、在美國(guó)支持下的阿拉伯國(guó)家開(kāi)始組建所謂的遜尼派集團(tuán)（或稱(chēng)“中東版北約”），其核心目標(biāo)便是遏制伊朗。

第三次重大轉(zhuǎn)折以2023年“阿克薩洪水”行動(dòng)為起點(diǎn)，以2025年6月以色列與伊朗之間的“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”以及2025年9月以色列對(duì)卡塔爾境內(nèi)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人住宅的襲擊為標(biāo)志。

近兩年間，中東地緣格局發(fā)生顯著逆轉(zhuǎn)，伊朗的地區(qū)影響力被逐步壓制，最終本土遭遇以色列打擊，爆發(fā)“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”。同時(shí)，以色列在地區(qū)事務(wù)中過(guò)于張揚(yáng)、四面出擊，其背后是特朗普政府近乎“無(wú)底線(xiàn)”的支持，可謂史無(wú)前例。此前的美國(guó)歷屆政府雖然偏袒以色列，但在偏袒之外會(huì)保留一定的約束。但特朗普第二任期對(duì)以色列幾乎只有縱容，缺乏必要制衡。這一變化在地區(qū)引發(fā)普遍憂(yōu)慮，尤其是遭受襲擊的卡塔爾等海灣國(guó)家，對(duì)未來(lái)安全環(huán)境保持高度警惕。

因此，2025年是中東格局發(fā)生重大變化的關(guān)鍵年，呈現(xiàn)出“一種失衡被另一種失衡取代”的態(tài)勢(shì)。

巴以矛盾未能得到解決

在中東，過(guò)去一年最讓外界揪心的莫過(guò)于加沙戰(zhàn)爭(zhēng)。

2026年1月11日，加沙地帶衛(wèi)生部公布的數(shù)據(jù)顯示，自2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，以色列的軍事行動(dòng)已造成71412人死亡、171314人受傷。人道主義機(jī)構(gòu)警告，嚴(yán)冬氣候、過(guò)度擁擠的環(huán)境以及反復(fù)的被迫遷移，正使加沙地帶的兒童、老年人、殘疾人和女性面臨日益升高的風(fēng)險(xiǎn)。

◆2025年3月1日，加沙地帶南部城市拉法，巴勒斯坦人在齋月第一天共進(jìn)開(kāi)齋飯，周?chē)椴急粴Ыㄖ?/p>

此前在美國(guó)的強(qiáng)力干預(yù)下，加沙地帶于2025年10月9日實(shí)現(xiàn)?；稹１M管零星沖突時(shí)有發(fā)生，但總體而言，以色列持續(xù)兩年多的大規(guī)模軍事行動(dòng)基本停止，且在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)不大可能重啟。

此次?；鹬韵鄬?duì)可靠，關(guān)鍵在于它是在特朗普施加強(qiáng)大壓力的情況下達(dá)成的，因?yàn)橐陨械能娛滦袆?dòng)已在多方面拖累美國(guó)。

這種拖累體現(xiàn)在多個(gè)層面，一是美國(guó)國(guó)際形象受損；二是國(guó)內(nèi)MAGA派出現(xiàn)分歧，部分支持者認(rèn)為以色列已經(jīng)開(kāi)始拖累美國(guó)——“讓美國(guó)再次偉大”變成了“讓以色列再次偉大”，由此在美國(guó)內(nèi)部造成裂痕。

同時(shí)，美國(guó)與歐洲乃至其他西方國(guó)家的關(guān)系也出現(xiàn)裂痕。越來(lái)越多西方國(guó)家傾向于支持或承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，并呼吁對(duì)以色列實(shí)施更嚴(yán)厲的制裁。以色列的行動(dòng)還導(dǎo)致美國(guó)在中東的盟友體系出現(xiàn)裂痕，典型例子是以色列對(duì)卡塔爾的攻擊事件。

一系列因素的作用下，美國(guó)決策層逐漸認(rèn)識(shí)到，無(wú)論是徹底消滅哈馬斯，還是實(shí)現(xiàn)其宣稱(chēng)的“解救全部人質(zhì)”并“確保加沙地帶不再對(duì)以色列構(gòu)成威脅”，這些戰(zhàn)略目標(biāo)都不可能通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段實(shí)現(xiàn)。正因如此，特朗普才對(duì)以色列施以壓力。若沒(méi)有這種壓力，?；馃o(wú)從談起——因?yàn)橐陨锌偫韮?nèi)塔尼亞胡并不愿意停火，如今是在壓力下被迫做出選擇。

◆被哈馬斯釋放的以色列人質(zhì)。

即便停火，巴以沖突的根本問(wèn)題依然無(wú)解。特朗普提出了所謂“20點(diǎn)計(jì)劃”，其實(shí)質(zhì)是為以色列實(shí)現(xiàn)其在兩年多戰(zhàn)爭(zhēng)中未能達(dá)成的目標(biāo)，即徹底消滅哈馬斯、解除其武裝。

這一框架下，現(xiàn)實(shí)卻呈現(xiàn)出一種矛盾狀態(tài)——一方面?；鸫篌w得以維持，另一方面以色列仍在持續(xù)發(fā)起攻擊，巴勒斯坦方面?zhèn)霾粩嘣黾印？梢哉f(shuō)，整個(gè)加沙地帶已經(jīng)變成一個(gè)“爛攤子”，且看不到能被有效治理的前景。無(wú)論是外界提出的多國(guó)部隊(duì)進(jìn)駐、負(fù)責(zé)解除武裝，還是以軍完全撤出加沙，從當(dāng)前情況看都難以指望，更遑論系統(tǒng)性的重建工作。未來(lái)一段時(shí)期，這恐怕是加沙地帶的現(xiàn)實(shí)處境。

◆2025年12月26日，位于加沙地帶中部努塞拉特的帳篷營(yíng)地。

以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨最近表態(tài)說(shuō)，以方“永遠(yuǎn)不會(huì)”完全撤出巴勒斯坦加沙地帶，并將在“未來(lái)某個(gè)時(shí)刻”允許猶太定居者在加沙地帶北部居住。

以伊戰(zhàn)爭(zhēng)暴露三條“底線(xiàn)”

2025年6月，一場(chǎng)持續(xù)12天的戰(zhàn)爭(zhēng)在伊朗與以色列之間爆發(fā)，又在美國(guó)的直接參戰(zhàn)與斡旋下倉(cāng)促落幕。這場(chǎng)沖突最終呈現(xiàn)出頗為滑稽的一幕——美國(guó)、以色列、伊朗三方均宣稱(chēng)自己贏得“勝利”。

“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”是推動(dòng)中東局勢(shì)發(fā)生重大變化的關(guān)鍵事件之一。我認(rèn)為其基本事實(shí)是：一個(gè)國(guó)際社會(huì)公認(rèn)擁有核武器、長(zhǎng)期拒絕與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)合作、未簽署《不擴(kuò)散核武器條約》的國(guó)家，以“對(duì)方發(fā)展核武器”為由主動(dòng)對(duì)一個(gè)被普遍視為無(wú)核、已簽署《不擴(kuò)散核武器條約》且核活動(dòng)長(zhǎng)期處于國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)控之下的國(guó)家發(fā)動(dòng)軍事打擊。

我認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有任何一方是贏家。以色列試圖通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目標(biāo)——一是徹底摧毀伊朗的核能力，二是顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)，顯而易見(jiàn)均未達(dá)到。相反，突如其來(lái)的打擊反而激發(fā)了伊朗罕見(jiàn)的同仇敵愾情緒，凝聚了民族團(tuán)結(jié)。

以色列的確對(duì)伊朗造成沉重打擊，一批前沿核科學(xué)家被暗殺，多名軍方高層將領(lǐng)遇襲，德黑蘭的重要核設(shè)施遭到嚴(yán)重轟炸。但與此同時(shí)，以色列自身也遭受了1948年建國(guó)以來(lái)前所未有的打擊?？傮w來(lái)看，以色列并未贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

◆2025年6月28日，伊朗德黑蘭的恩格拉布廣場(chǎng)，民眾哀悼在以色列空襲中喪生的伊朗軍事指揮官。

美國(guó)在這場(chǎng)沖突中同樣一無(wú)所獲。特朗普宣稱(chēng)伊朗三處核設(shè)施均被“徹底摧毀”，但從美伊之間后續(xù)的交涉來(lái)看，美國(guó)內(nèi)部并不認(rèn)同這一判斷。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)在這一過(guò)程中表現(xiàn)出明顯的“失信”。2025年6月15日原本是美伊在阿曼啟動(dòng)新一輪和平談判的日期，但在6月13日，以色列在美國(guó)的默許下發(fā)動(dòng)了對(duì)伊朗的襲擊。結(jié)果導(dǎo)致伊朗從國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)控下的相對(duì)透明狀態(tài)轉(zhuǎn)為暫停合作，其核活動(dòng)反而更不透明。由此來(lái)看，此次戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有任何贏家。

◆2025年6月13日凌晨，以色列對(duì)伊朗境內(nèi)核設(shè)施和軍事目標(biāo)實(shí)施打擊。

但“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”依然值得關(guān)注，因?yàn)樗┞冻鋈龡l“底線(xiàn)”。

第一條是伊朗的“下限”。自2023年以來(lái)，伊朗在地區(qū)的代理人以及盟友接連遭到以色列及西方的打擊，如黎巴嫩真主黨、敘利亞阿薩德政權(quán)、哈馬斯、胡塞武裝等，導(dǎo)致影響力一路被壓縮。以色列攻擊伊朗之初，外界普遍預(yù)期伊朗會(huì)被“打趴”。事實(shí)卻是伊朗挺住了沖擊，用實(shí)際行動(dòng)證明自己仍是中東地區(qū)的重要玩家，擁有可與土耳其、以色列和阿拉伯陣營(yíng)并列為“一極”的地位。

◆2024年12月8日，武裝分子占領(lǐng)大馬士革的國(guó)家廣播電視大樓，宣布已推翻阿薩德政府。

第二條是以色列的“上限”。過(guò)去兩年多，以色列在地區(qū)軍事行動(dòng)中幾乎表現(xiàn)為“戰(zhàn)無(wú)不勝、所向披靡”，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)證明，它依然無(wú)法撼動(dòng)伊朗的地位，能力止步于此。

第三條是美國(guó)的“底線(xiàn)”。盡管在最后階段，美國(guó)實(shí)質(zhì)性參與了對(duì)伊朗核設(shè)施的打擊，但特朗普釋放的信號(hào)非常明確，即美國(guó)不愿，也不會(huì)與伊朗陷入持久對(duì)抗。從結(jié)果來(lái)說(shuō)，美國(guó)不會(huì)卷入一場(chǎng)長(zhǎng)期、全面的戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)中東政策毫無(wú)原則

中東地區(qū)之所以演變至當(dāng)下局面，與特朗普第二任期的中東政策高度相關(guān)。長(zhǎng)期以來(lái)，中東尤其海灣國(guó)家，包括沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋和卡塔爾，在安全防務(wù)上極為脆弱，只能依賴(lài)與美國(guó)構(gòu)建的“石油美元換安全保證”的防務(wù)結(jié)構(gòu)。

這一次，以色列對(duì)卡塔爾本土發(fā)動(dòng)攻擊，動(dòng)搖了這一安全模式的根基。幾十年來(lái)，沙特每年向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)軍火的支出平均接近200億美元，本質(zhì)上是向美國(guó)輸送利益，以換取安全承諾。但當(dāng)以色列攻擊卡塔爾時(shí)，美國(guó)提供的安全保護(hù)形同虛設(shè)，未作出任何實(shí)質(zhì)反應(yīng)?？梢哉f(shuō)，“石油美元換安全保證”的防務(wù)結(jié)構(gòu)在卡塔爾遇襲一刻被擊穿。

在美國(guó)不再可靠的情況下，海灣國(guó)家迅速尋找替代性安排。最典型的例子是沙特與巴基斯坦迅速簽署共同防御協(xié)議，卡塔爾等國(guó)也不得不在美國(guó)的安全傘之外另覓保障。

特朗普第二任期的中東政策與第一任期一脈相承，核心都是“唯利是圖”，信奉“美國(guó)第一”的原則。他上任后首訪(fǎng)選擇了海灣國(guó)家沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋，并從上述三國(guó)獲得數(shù)萬(wàn)億美元的投資承諾，體現(xiàn)出只顧美國(guó)收益、不愿為中東安全做出投入的立場(chǎng)。正因美國(guó)不愿承擔(dān)成本，才需要一個(gè)強(qiáng)有力的代理人，于是特朗普選擇放手，甚至縱容以色列的行動(dòng)。

特朗普公開(kāi)把加沙視為潛在的房地產(chǎn)項(xiàng)目，提出“清空加沙、由美國(guó)接管并開(kāi)發(fā)”等言論。正是這種極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度和政策，才導(dǎo)致中東地區(qū)在過(guò)去一年發(fā)生如此重大的變化，催生出一系列此前難以想象的事態(tài)，如以伊沖突、以色列襲擊卡塔爾等。

與此同時(shí)，也門(mén)、利比亞、蘇丹等國(guó)接連陷入內(nèi)戰(zhàn)，其中蘇丹國(guó)防軍與快速反應(yīng)部隊(duì)之間的沖突造成的人員傷亡遠(yuǎn)超加沙。英國(guó)湯森路透基金會(huì)最近公布的一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，蘇丹人道主義危機(jī)被多家援助機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)為2025年全球“最被忽視的危機(jī)”。蘇丹眼下約3000萬(wàn)人急需人道主義援助，但內(nèi)缺糧、外缺援，國(guó)際關(guān)注嚴(yán)重不足。

敘利亞劇變亦為中東地區(qū)增添變數(shù)。目前敘利亞國(guó)內(nèi)有掌權(quán)的前反對(duì)派以及庫(kù)爾德力量等多方勢(shì)力并存；外部則有域內(nèi)外一些國(guó)際勢(shì)力角逐。敘利亞過(guò)去被稱(chēng)為中東的“心臟”。如果敘利亞不能保持國(guó)家統(tǒng)一、領(lǐng)土完整、主權(quán)獨(dú)立，將對(duì)中東地區(qū)產(chǎn)生重大影響。

值得一提的是，敘利亞新政權(quán)過(guò)去被聯(lián)合國(guó)定性為國(guó)際恐怖組織，其領(lǐng)導(dǎo)人沙拉長(zhǎng)期被美國(guó)懸賞1000萬(wàn)美元通緝。但當(dāng)局勢(shì)驟變后，美國(guó)幾乎無(wú)條件取消了對(duì)沙拉的通緝。且在不久前，沙拉歷史性訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)，進(jìn)一步促成美方取消制裁。

由此可見(jiàn)，但凡被視為符合美國(guó)利益的對(duì)象，哪怕昔日的恐怖分子，也可以搖身一變成為盟友，凸顯出特朗普政府極端功利、毫無(wú)原則的政策取向。此種做法不僅會(huì)破壞地區(qū)秩序，也會(huì)對(duì)全球反恐造成消極影響。

海灣經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要中國(guó)

當(dāng)前海灣阿拉伯國(guó)家面臨兩大關(guān)鍵問(wèn)題。

其一是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，這些國(guó)家近年大力推動(dòng)擺脫對(duì)石油天然氣的單一依賴(lài)。例如阿聯(lián)酋過(guò)去高度依靠能源，如今其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）中逾75%的產(chǎn)值來(lái)自非能源部門(mén)，能源相關(guān)產(chǎn)值不足四分之一。阿聯(lián)酋則提出在建國(guó)百年（2071年）之前，讓人工智能及相關(guān)產(chǎn)業(yè)取代石油天然氣在國(guó)家產(chǎn)值中的支柱地位。

其二是各國(guó)安全焦慮顯著上升，紛紛尋找“備份保障”。在這一背景下，中國(guó)在中東尤其海灣地區(qū)迎來(lái)機(jī)遇。

這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，中國(guó)若更實(shí)質(zhì)性參與海灣安全與防務(wù)事務(wù)，將不僅是這些國(guó)家口中的“安全備份”，更能在原本由美國(guó)一方主導(dǎo)的格局之外提供一股新的平衡力量，使地區(qū)安全結(jié)構(gòu)更為穩(wěn)健。

另一方面，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也很需要中國(guó)。中國(guó)在全球前沿高科技領(lǐng)域具備優(yōu)勢(shì)，在人工智能上與美國(guó)同屬第一梯隊(duì)，美國(guó)在算力等基礎(chǔ)層面領(lǐng)先，中國(guó)在應(yīng)用層面更為突出。海灣國(guó)家不愿讓中美在中東迎頭相撞，而希望雙方各展所長(zhǎng)，這才有利于其自身發(fā)展。

中國(guó)已成為海灣國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴。國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)顯示，2024年阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯、卡塔爾、科威特、阿曼和巴林等六個(gè)海灣國(guó)家對(duì)華貿(mào)易額達(dá)2570億美元，超過(guò)這六個(gè)國(guó)家與美國(guó)、英國(guó)和歐元區(qū)國(guó)家合計(jì)2560億美元的貿(mào)易總額。預(yù)計(jì)到2028年，海灣國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易總額將增至3750億美元。

未來(lái)，中國(guó)與海灣國(guó)家在能源、經(jīng)濟(jì)多元化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域存在巨大的雙贏機(jī)會(huì)，中國(guó)提供資金、技術(shù)和市場(chǎng)，海灣國(guó)家提供能源、投資空間和轉(zhuǎn)型項(xiàng)目（如新能源、電動(dòng)汽車(chē)、光伏），從而實(shí)現(xiàn)能源合作、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、金融互通和區(qū)域互聯(lián)互通的共贏局面。

◆距離阿聯(lián)酋阿布扎比市中心南部約45公里的沙漠腹地，坐落著由中國(guó)企業(yè)承建的艾爾達(dá)芙拉光伏電站。

2026年的中東局勢(shì)走向主要受兩大沖突左右。一是伊以沖突。雖然此前的戰(zhàn)爭(zhēng)告一段落，但沖突隨時(shí)可能爆發(fā)。伊以局勢(shì)始終是一把懸在地區(qū)上空的利劍。

二是巴以沖突。巴以交戰(zhàn)兩年多，加沙問(wèn)題迄今未能得到實(shí)質(zhì)性解決。盡管雙方在特朗普的推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)?；?，但只要沖突之根本無(wú)法解決，戰(zhàn)火就難以真正熄滅。以色列最關(guān)切的是能否徹底解除哈馬斯武裝，現(xiàn)實(shí)卻是，兩年多的軍事打擊嚴(yán)重破壞了哈馬斯的裝備和設(shè)施，卻并未削弱其武裝力量。這種情況下，沒(méi)有任何國(guó)家愿意派兵進(jìn)駐加沙直接對(duì)抗。

從加沙地帶的現(xiàn)狀來(lái)看，當(dāng)前局面也遠(yuǎn)談不上重建，整個(gè)地區(qū)幾乎淪為廢墟，僅清理廢墟和建筑殘骸就需要數(shù)年。加沙有200多萬(wàn)居民，以色列既趕不走也無(wú)法消滅，戰(zhàn)火隨時(shí)會(huì)復(fù)燃，并引發(fā)更大范圍的地區(qū)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

同時(shí)，以色列仍在約旦河西岸實(shí)施大規(guī)模武裝清剿，并繼續(xù)擴(kuò)建猶太定居點(diǎn)、蠶食巴勒斯坦的土地。與此同時(shí)，黎巴嫩真主黨依然存在，以色列對(duì)其高度戒備。總而言之，這兩條沖突線(xiàn)將深刻影響2026年的中東局勢(shì)。（實(shí)習(xí)生朱若晚對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）

排版 / 劉浩

你認(rèn)為美國(guó)在中東的政策如何影響了地區(qū)安全格局？▼