點(diǎn)擊上面藍(lán)色字體關(guān)注上海公鼎律師事務(wù)所

屏幕前的您

是否也曾困惑

到底什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

著作權(quán)如何為企業(yè)文化的表達(dá)保駕護(hù)航？

專利權(quán)對(duì)企業(yè)的發(fā)展意味著什么？

商標(biāo)權(quán)又為何是企業(yè)的“金字招牌”？

這些與企業(yè)核心利益息息相關(guān)的問題

都有了清晰答案

Loading ……

90次播放的視頻，為何引來5萬元索賠？

A公司在其運(yùn)營的微信公眾號(hào)發(fā)布了名稱為“總部《某某音樂》”的一段視頻，是其內(nèi)部職工歌唱比賽時(shí)的演唱片段，視頻播放量為90次。之后，A公司被B公司起訴。

B公司主張，A公司發(fā)布的音樂視頻使用了B公司享有著作權(quán)的某歌曲作為背景音樂，侵犯其著作權(quán)，要求A公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用合計(jì)5萬元。經(jīng)過比對(duì)，視頻中職工演唱的歌曲與B公司享有著作權(quán)的作品詞、曲都一致。

01

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，A公司未經(jīng)權(quán)利人B公司的授權(quán)，使用案涉作品作為背景音樂、組織他人演唱并制作視頻，還將視頻在微信公眾號(hào)中進(jìn)行傳播，侵犯了B公司的表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利。

結(jié)合案涉作品類型、知名度，A公司使用案涉作品的方式以及主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為性質(zhì)，以及可能給B公司造成的影響等因素，最終判決A公司應(yīng)當(dāng)向B公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)5000元。

02

法官說法

這一案例反映出當(dāng)前部分企業(yè)在新媒體運(yùn)營中普遍存在的著作權(quán)認(rèn)知盲區(qū)。企業(yè)公眾號(hào)發(fā)布內(nèi)容，無論其初衷是內(nèi)部宣傳還是企業(yè)文化展示，其根本目的均在于提升企業(yè)形象與品牌影響力。需要注意的是，侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定并不完全與傳播量掛鉤，而是基于權(quán)利本身被侵犯的事實(shí)。所以，企業(yè)在宣傳中使用圖片、音樂等素材時(shí)，不能簡單地拿來就用，需要先弄清楚是否有合法的版權(quán)來源，避免因“無心之失”招致不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)損失。

貼牌加工境外訂單，為何構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？

清潔公司是“小k”商標(biāo)的所有權(quán)人，核定使用商品為衛(wèi)生墊、衛(wèi)生巾、消毒紙巾。因?yàn)楹ｊP(guān)扣押通知，清潔公司發(fā)現(xiàn)供應(yīng)公司申報(bào)出境的18000多包嬰兒濕紙巾的外包裝，涉嫌侵犯其持有的“小k”商標(biāo)。

經(jīng)過審查，供應(yīng)公司是接受一家境外公司的委托制作“大K”牌嬰兒濕巾，并將這些商品從中國運(yùn)送到加納共和國。境外公司的關(guān)聯(lián)公司在加納共和國登記取得“大K”注冊(cè)商標(biāo)。

清潔公司認(rèn)為，供應(yīng)公司生產(chǎn)、銷售、出口貼附“大K”標(biāo)識(shí)的嬰兒濕巾的行為侵害其商標(biāo)權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。供應(yīng)公司覺得很無辜，認(rèn)為自己是根據(jù)境外客戶的要求和指示進(jìn)行定牌加工，不構(gòu)成對(duì)清潔公司商標(biāo)的使用。

01

法院判決

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，供應(yīng)公司在生產(chǎn)的嬰兒濕巾上貼附“大K”標(biāo)識(shí)已具備了識(shí)別商品來源的效果，應(yīng)當(dāng)視為商標(biāo)的使用。“大K”標(biāo)識(shí)與清潔公司的“小k”商標(biāo)雖然有區(qū)分大小寫字母，但字母外觀近似、讀音相同，并且都使用于同類商品，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。同時(shí)，商標(biāo)權(quán)是具有地域性的。在中國注冊(cè)的商標(biāo)如果沒有在外國注冊(cè)，那么在外國是無法獲得排他性的商標(biāo)權(quán)的。同樣的，僅在外國注冊(cè)而未在中國注冊(cè)的商標(biāo)，在中國也不享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，也就不具備所謂的“商標(biāo)使用授權(quán)”。

法院最終判決供應(yīng)公司立即停止生產(chǎn)、銷售、出口侵犯清潔公司案涉商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品，并銷毀庫存產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失（含合理開支）共計(jì)16萬元。

02

法官說法

即使是正規(guī)的貼牌加工，如果處理不當(dāng)，也可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。商標(biāo)權(quán)的核心功能在于識(shí)別商品或服務(wù)的來源，防止發(fā)生混淆，以維護(hù)公平競(jìng)爭的市場(chǎng)秩序。貼牌加工行為在具備了區(qū)別商品來源的可能性時(shí)，會(huì)被認(rèn)定為屬于商標(biāo)法意義上的“商標(biāo)的使用”。

同時(shí)，商標(biāo)具有嚴(yán)格的地域性。出口加工企業(yè)在承接貼牌加工業(yè)務(wù)時(shí)，首先要審查委托方是否享有商標(biāo)權(quán)以及該商標(biāo)在我國是否已注冊(cè)，如果沒有在國內(nèi)注冊(cè)，還需進(jìn)一步了解同類商品上是否存在相同或近似的注冊(cè)商標(biāo)。

賣正品卻被判賠償？“刮碼銷售”藏風(fēng)險(xiǎn)

華某公司是知名茶葉品牌。該公司在生產(chǎn)的商品上標(biāo)注“防偽溯源碼”以識(shí)別和追溯商品來源。2024年10月，華某公司發(fā)現(xiàn)，德某公司銷售的標(biāo)注其商標(biāo)的茶葉盒，掃描本該為防偽溯源信息的二維碼，結(jié)果卻變成了華某公司的微信公眾號(hào)。因此華某公司申請(qǐng)公證處進(jìn)行取證，訴至法院要求德某公司停止侵權(quán)并賠償損失。

庭審中，經(jīng)拆封侵權(quán)公證書所附封存實(shí)物，撕開被訴侵權(quán)商品的二維碼，發(fā)現(xiàn)覆蓋的是被刮去的防偽溯源碼。德某公司認(rèn)為，其售賣的產(chǎn)品是來源于電商平臺(tái)的正品，以正品標(biāo)價(jià)的4.5折購買。防偽溯源碼在進(jìn)貨的時(shí)候就已經(jīng)被刮掉了。

01

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，德某公司銷售的是華某公司生產(chǎn)的商品，不構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)。但德某公司在明知的情況下，銷售刮除防偽溯源碼商品的行為，妨礙了華某公司對(duì)商品的流通管理、產(chǎn)品質(zhì)量追蹤，可能對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量管控、品牌聲譽(yù)產(chǎn)生不利影響。

雖然終端消費(fèi)者以更加低廉的價(jià)格獲得了同種商品，但德某公司在銷售時(shí)未對(duì)商品刮碼情況予以說明，侵害了消費(fèi)者對(duì)商品信息的知情權(quán)以及品質(zhì)受保障等合法權(quán)益。德某公司借助刮碼商品的差價(jià)獲利，實(shí)質(zhì)是規(guī)避權(quán)利人合法管理措施、“搭便車”獲取競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，違背了誠實(shí)信用原則和公平競(jìng)爭規(guī)則。最終，法院認(rèn)定德某公司行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭，判決德某公司賠償華某公司1萬元。

02

法官說法

在商業(yè)活動(dòng)中，部分銷售商為獲取更多利益，選擇規(guī)避品牌方設(shè)置的價(jià)格、區(qū)域限制，采取手段對(duì)銷售產(chǎn)品溯源碼進(jìn)行刮除。但產(chǎn)品的二維碼具有辨別產(chǎn)品真?zhèn)?、跟蹤產(chǎn)品物流等諸多功能，從而保證產(chǎn)品質(zhì)量、便于商家提供售后服務(wù)?！肮未a”行為雖然不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但是妨礙商品溯源管理體系、消費(fèi)者知情權(quán)等，可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭。

夫妻里應(yīng)外合，截走公司訂單

李女士在一家外貿(mào)公司上班，卻充當(dāng)“內(nèi)鬼”盜取客戶信息，并通過丈夫成立的公司低價(jià)截走訂單。事情敗露之后，這對(duì)夫妻及名下的兩家公司被告上法院，面臨侵權(quán)賠償。

原告外貿(mào)公司認(rèn)為，李女士入職公司時(shí)簽訂的《勞動(dòng)合同》和《員工手冊(cè)》都有規(guī)定，公司的客戶信息屬于公司的商業(yè)秘密。李女士明顯違反了規(guī)定，侵犯了原告的商業(yè)秘密。

法庭上，李女士辯稱并沒有侵犯原告的商業(yè)秘密，這些客戶的信息，是她自己從亞馬遜、谷歌等平臺(tái)上獲取的。

01

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《反不正當(dāng)競(jìng)爭法》規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。

經(jīng)審理查明，網(wǎng)絡(luò)上并沒有案涉客戶的聯(lián)系方式，必須要登錄原告公司的外貿(mào)管理系統(tǒng)，并輸入賬號(hào)密碼才能獲取。同時(shí)，原告公司在《勞動(dòng)合同》以及《員工手冊(cè)》里，也有明確告知員工要保守公司的客戶信息。另外，李女士確實(shí)在與外國客戶的交易中獲利。

法院最終認(rèn)定為被告李某夫婦，還有他們所成立的兩家公司，共同侵犯了原告的商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)賠償原告35萬元的損失。李某夫婦及他們的公司不服提起上訴，最終經(jīng)二審主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某夫婦依約向外貿(mào)公司支付了28萬元。

02

法官說法

對(duì)于企業(yè)而言，穩(wěn)固的客戶群體是維持競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵所在。然而，案例顯示，在貿(mào)易領(lǐng)域，員工離職后加入競(jìng)爭對(duì)手或自主創(chuàng)業(yè)，并挖走原企業(yè)客戶的現(xiàn)象屢見不鮮，這已成為貿(mào)易領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密的重災(zāi)區(qū)。這一案例對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)具有一定的啟示作用。

知危更要懂防

企業(yè)應(yīng)如何預(yù)防和應(yīng)對(duì)類似問題？

結(jié)合企業(yè)實(shí)際需求

給出“四要四不要”防范策略

主動(dòng)防御“四要”

從源頭降低風(fēng)險(xiǎn)

01

要“兵馬未動(dòng)，糧草先行”

推出新產(chǎn)品、新品牌前，必須先做好充分的準(zhǔn)備工作。可以先通過國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)等平臺(tái)，檢索商標(biāo)是否與已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成沖突、技術(shù)是否落入他人專利保護(hù)范圍等問題。

02

要“名正言順，權(quán)利在手”

應(yīng)盡早申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，確保在相關(guān)類別中獲得排他性權(quán)利；核心技術(shù)應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)專利或作為商業(yè)秘密保護(hù)；重要作品應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行版權(quán)登記，為權(quán)屬證明留存關(guān)鍵證據(jù)。

03

要“內(nèi)部管理，滴水不漏”

與核心技術(shù)人員、高管以及其他可能接觸商業(yè)秘密的員工簽訂嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋Ｃ軈f(xié)議與競(jìng)業(yè)限制協(xié)議；應(yīng)明確約定員工在職期間利用公司資源所產(chǎn)生智力成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬；應(yīng)建立嚴(yán)格的軟件使用規(guī)范。

04

要“保留證據(jù)，有備無患”

建立證據(jù)留存機(jī)制，詳細(xì)記錄研發(fā)日志、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等，妥善保存商業(yè)往來相關(guān)協(xié)議、發(fā)票等。

風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避“四不要”

避開常見誤區(qū)

01

不要“投機(jī)取巧，盲目跟風(fēng)”

與其耗費(fèi)心力模仿他人、時(shí)刻擔(dān)憂訴訟風(fēng)險(xiǎn)，不如將資源投入到自主研發(fā)中。通過打造差異化的產(chǎn)品、申請(qǐng)屬于自己的專利、注冊(cè)獨(dú)特的商標(biāo)。

02

不要“拿來主義，隨意使用”

網(wǎng)絡(luò)公開的圖片、字體、文章等素材，不等于“免費(fèi)可用”。使用前需審查“權(quán)利狀態(tài)”，優(yōu)先選擇官方授權(quán)免費(fèi)資源或通過正規(guī)渠道購買版權(quán)。

03

不要“忽視警示，置之不理”

收到律師函或法院材料后，切勿逃避。應(yīng)第一時(shí)間咨詢專業(yè)機(jī)構(gòu)，研判風(fēng)險(xiǎn)，通過協(xié)商、調(diào)解等方式化解危機(jī)。

04

不要“閉門造車，忽視合作”

合作開發(fā)項(xiàng)目時(shí)，不能僅靠口頭承諾，需通過協(xié)議明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬、使用范圍及收益分配。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是

與企業(yè)生存發(fā)展

息息相關(guān)的“日常必修課”

樹立主動(dòng)防御意識(shí)

營造尊重創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的

良好市場(chǎng)環(huán)境

才能讓企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展道路

走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務(wù)專長：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等。

上海公鼎律師事務(wù)所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源AI配圖+廈門市湖里區(qū)人民法院、廈門晚報(bào)社聯(lián)合出品

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務(wù)，工作時(shí)間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時(shí)間無法及時(shí)解答您的提問，您即可在平臺(tái)留言并留下微信號(hào)或聯(lián)系方式，我們會(huì)在下個(gè)工作日給予您回復(fù)，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務(wù)！

聲明：本平臺(tái)發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習(xí)資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進(jìn)公眾對(duì)法律知識(shí)的了解，提升法治意識(shí)，與社會(huì)各界共同推動(dòng)法治建設(shè)。本平臺(tái)發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無關(guān)，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，并在確認(rèn)后立即刪除相關(guān)內(nèi)容，以維護(hù)您的合法權(quán)益。