最近微信改版，容易找不到尹哥的文章，大家記得把尹哥設(shè)為星標(biāo)?? 哦~

各位朋友，今天我們嚴(yán)肅地談?wù)勔粋€(gè)話題：馬斯克聲稱5年內(nèi)機(jī)器人手術(shù)水平將超越最優(yōu)秀的醫(yī)生，學(xué)醫(yī)已經(jīng)沒(méi)有意義。

首先我們必須承認(rèn)，馬斯克是極其優(yōu)秀的工程師，在自動(dòng)駕駛和走向太空這些問(wèn)題上有著卓越的愿景，深刻的洞見(jiàn)和強(qiáng)大的執(zhí)行力。

但關(guān)于學(xué)醫(yī)無(wú)用，醫(yī)生將被機(jī)器人替代，我必須直言，從生命科學(xué)或者說(shuō)醫(yī)學(xué)的本質(zhì)來(lái)講，“醫(yī)學(xué)即人學(xué)”。他這個(gè)論斷不僅在邏輯上存在重大漏洞，其潛在的誤導(dǎo)性更是危險(xiǎn)的。

在我看來(lái)，這個(gè)已經(jīng)不是對(duì)未來(lái)的大膽的預(yù)言，而是一種包裹在科技外衣下的、對(duì)人類生命復(fù)雜性的一種傲慢的簡(jiǎn)化。

我們可以想一個(gè)最基本的，醫(yī)學(xué)就等于外科手術(shù)么？他這個(gè)論斷所引發(fā)的醫(yī)學(xué)心理問(wèn)題，乃至數(shù)碼時(shí)代來(lái)了以后，人類已經(jīng)廣泛存在的心病，比如抑郁、焦慮或躁狂，是用機(jī)器人就能解決的么？

再退一萬(wàn)步講，如果醫(yī)生沒(méi)有存在的意義了，那么病人乃至人類也就沒(méi)有存在的意義了。

您能看到我，我能看到您，是因?yàn)槲覀兊难矍虻暮诎籽壑槭欠置鞯模@叫“青睞”。“青”是黑色，“睞”是盯著，這是醫(yī)學(xué)的本質(zhì)，是安慰。

所以這次馬斯克關(guān)于醫(yī)學(xué)最大的邏輯謬誤，是將外科手術(shù)等同于“流程化操作”。他描繪了一個(gè)由“精準(zhǔn)眼、智慧腦、穩(wěn)定手”組成的完美機(jī)器。

首先，做自動(dòng)駕駛可以，但這套理論，建立在一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)上：人體是標(biāo)準(zhǔn)化的、可預(yù)測(cè)的“機(jī)器”。但事實(shí)恰恰相反。

如果你真正地去了解過(guò)手術(shù)，每一臺(tái)手術(shù)都是一次在未知領(lǐng)域的探索。組織粘連的程度、血管的微小變異、腫瘤與關(guān)鍵神經(jīng)之間那微妙的邊界……這些無(wú)法被窮盡數(shù)據(jù)化的“灰度地帶”，考驗(yàn)的不是“精準(zhǔn)”，而是基于海量經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)的“臨場(chǎng)判斷”。

馬斯克試圖用解決棋類游戲的確定性思維，去解一道關(guān)乎生命韌性的開(kāi)放題。這本質(zhì)上是“工程思維”對(duì)“生命復(fù)雜性”的僭越。

其次，他混淆了“技術(shù)可能性”與“醫(yī)療現(xiàn)實(shí)性”之間的邊界。

即便理論上可行，從實(shí)驗(yàn)室到無(wú)監(jiān)管的手術(shù)室，其距離遠(yuǎn)比4年要漫長(zhǎng)得多，40年可能也未必會(huì)批準(zhǔn)。誰(shuí)為機(jī)器人的誤操作承擔(dān)法律責(zé)任？醫(yī)療事故的責(zé)任主體是誰(shuí)——是算法工程師、機(jī)器人公司，還是批準(zhǔn)使用的醫(yī)院？

更根本的倫理問(wèn)題是：當(dāng)AI基于統(tǒng)計(jì)學(xué)上的“最優(yōu)解”做出決定，但導(dǎo)致個(gè)體患者出現(xiàn)不可逆的損傷時(shí)，我們?cè)撓蛘l(shuí)追索“解釋”與“懺悔”？生命權(quán)不能被簡(jiǎn)化為一次算法迭代的代價(jià)。

他給出的時(shí)間表，忽略了一整套社會(huì)倫理和法律體系的建立所需的時(shí)間，這不是激進(jìn)，而是天真。

最后，也是最核心的一點(diǎn)：他完全抽離了醫(yī)學(xué)的靈魂——醫(yī)患關(guān)系。手術(shù)的成功，不僅在于病灶的切除，更在于患者的“愈合”。而愈合，是一個(gè)身心合一的進(jìn)程。

在手術(shù)前，醫(yī)生通過(guò)溝通建立的信任，是患者敢于面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的勇氣來(lái)源。在手術(shù)中，人類醫(yī)生那雙能感知組織張力微妙變化的手和能根據(jù)患者生命體征瞬時(shí)調(diào)整策略的大腦，其背后是數(shù)萬(wàn)小時(shí)的訓(xùn)練所內(nèi)化的、無(wú)法言傳的“身體智慧”。在手術(shù)后，醫(yī)生那句“很順利”所承載的安慰與確定性，是任何冰冷的機(jī)器語(yǔ)音都無(wú)法替代的。

馬斯克構(gòu)想的是一個(gè)“無(wú)人的手術(shù)”，但醫(yī)學(xué)實(shí)踐的本質(zhì)，恰恰是“人與人”的連接。

我的判斷是：馬斯克的預(yù)言，在技術(shù)路徑上指出了確定的方向，但在時(shí)間表和終極形態(tài)上，可能簡(jiǎn)化了問(wèn)題的維度。他不是在預(yù)言醫(yī)生的“終結(jié)”，而是在描繪醫(yī)生的“進(jìn)化”。

因此，我不認(rèn)為這是一個(gè)需要嚴(yán)肅對(duì)待的“醫(yī)學(xué)預(yù)言”。它更像是一個(gè)商業(yè)敘事的引爆點(diǎn)——為其機(jī)器人項(xiàng)目和神經(jīng)接口公司吸引關(guān)注、資本和頂尖人才。他成功地將一個(gè)復(fù)雜的、需要敬畏的領(lǐng)域，包裝成了一個(gè)即將被技術(shù)“攻克”的簡(jiǎn)單目標(biāo)。

這種“技術(shù)萬(wàn)能論”的敘事如果被廣泛采信，其危害是深遠(yuǎn)的：它可能誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，低估醫(yī)療行業(yè)真正的價(jià)值；也可能誤導(dǎo)政策與資本，忽視對(duì)醫(yī)生這一復(fù)雜技藝傳承者的長(zhǎng)期培養(yǎng)；更可能讓本就脆弱的醫(yī)患信任，面臨被“工具理性”進(jìn)一步侵蝕的風(fēng)險(xiǎn)。

真正的未來(lái)醫(yī)學(xué)，不是用機(jī)器替代人，而是用機(jī)器賦能人。不是讓醫(yī)生“失業(yè)”，而是將醫(yī)生從重復(fù)性勞動(dòng)中解放，去更專注于機(jī)器永遠(yuǎn)無(wú)法替代的部分：綜合判斷、倫理抉擇和人文關(guān)懷。

我心中未來(lái)的手術(shù)室，更可能是一個(gè)“超級(jí)大腦”與“人類智慧”共舞的殿堂：

AGI和機(jī)器人，將成為外科醫(yī)生前所未有的超級(jí)外掛。它們負(fù)責(zé)海量文獻(xiàn)的實(shí)時(shí)分析、手術(shù)路徑的超級(jí)規(guī)劃，以及那些需要絕對(duì)穩(wěn)態(tài)和精度的重復(fù)性操作。

而人類醫(yī)生，將進(jìn)化成真正的“生命架構(gòu)師”。我們的核心價(jià)值，將從重復(fù)性的手工勞動(dòng)，升維為：面對(duì)復(fù)雜病例的最終決策者、處理術(shù)中意外事件的指揮官，以及與患者溝通、共情、構(gòu)建信任關(guān)系的不可替代的紐帶。

“很少被治愈，有時(shí)去幫助，總是去安慰”。我們會(huì)把更寶貴的精力，投入到術(shù)前與患者的深度溝通，理解他獨(dú)特的生活背景和價(jià)值觀，共同制定最適合“這個(gè)人”而不僅僅是“這個(gè)病”的治療方案。這恰恰是醫(yī)學(xué)中最具“人性”和“藝術(shù)”的部分。

讓我們警惕那些將人類最精微、最寶貴的技藝，輕率地宣布為“過(guò)時(shí)”的論調(diào)。因?yàn)槭刈o(hù)生命的尊嚴(yán)，需要的從來(lái)不僅僅是效率與精度，更需要那份對(duì)生命無(wú)常的敬畏，和對(duì)同類的深切共情。

讓我們擁抱變化，但更要深刻理解那些無(wú)法被算法定義的、人類獨(dú)有的價(jià)值：在不確定性中做出有溫度的判斷，在脆弱時(shí)刻給予不可替代的陪伴。