李在明剛抵達日本開始訪問，韓國檢方就要求法院直接判處前總統(tǒng)尹錫悅死刑。那么，李在明此次訪日有何看點？尹錫悅又會不會真的被判死刑呢？

當?shù)貢r間1月13日，韓國總統(tǒng)李在明在奈良與高市早苗舉行會談。這次會談地點選擇在奈良，本身就帶有象征意義。奈良既是日本古都，也是日韓歷史文化交流的重要節(jié)點，同時還是高市早苗的故鄉(xiāng)。高市在當?shù)赜H自迎接李在明，希望借助“家鄉(xiāng)外交”營造友好氛圍，為日韓關(guān)系注入新動力。

在會談中，李在明表示，韓日之間依然存在尚未完全解決的歷史遺留問題，但兩國邦交正?；炎哌^60多年，站在新的時間節(jié)點上，更應著眼未來。他強調(diào)，只要雙方能夠放大利好因素、管控分歧，就有條件推動雙邊關(guān)系向前發(fā)展。對于歷史問題，李在明也沒有回避，而是以長生煤礦透水事故遺骸鑒定合作為例，指出雙方在具體事務(wù)上仍有推進空間。

值得注意的是，李在明在對日表態(tài)中，特別強調(diào)了韓中日合作的重要性。在近期中日關(guān)系出現(xiàn)波動的背景下，這一表態(tài)被外界視為具有明確指向性。李在明指出，韓中日三國同處東北亞，經(jīng)濟聯(lián)系緊密，任何一方的緊張，都會對區(qū)域穩(wěn)定造成外溢影響。他強調(diào)溝通和合作，并非站隊，更不是對抗，而是為了維護整體穩(wěn)定。

這與李在明不久前的訪華行程形成呼應。1月7日，他結(jié)束了為期四天的對華國事訪問，隨行的200多名商界人士，與中方簽署了多項經(jīng)貿(mào)和科技合作文件。李在明在訪華期間重申“一個中國”原則，強調(diào)韓中關(guān)系的經(jīng)濟和現(xiàn)實基礎(chǔ)。李在明此后前往日本，繼續(xù)強調(diào)中日韓合作，顯示出其試圖在復雜格局中維持平衡的外交思路。

就在李在明抵達日本年后，當?shù)貢r間14日，首爾中央地方法院發(fā)布公告稱，將于2月19日下午對尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂一案作出一審宣判。而就在此前一晚的庭審中，韓國檢方明確提出量刑建議，認為尹錫悅在2024年12月宣布緊急戒嚴，濫用總統(tǒng)職權(quán)，動用軍警力量，試圖清除政治對手，實現(xiàn)長期執(zhí)政，其行為已經(jīng)構(gòu)成對憲政秩序的根本性破壞，犯罪性質(zhì)極其嚴重，應依法判處死刑。

要知道，尹錫悅被指控的核心，就是他在2024年12月3日發(fā)布緊急戒嚴令一事。韓國檢方認為，這一戒嚴并非出于國家安全或社會秩序的緊急需要，而是出于個人政治目的。根據(jù)特檢組調(diào)查結(jié)論，尹錫悅將反對勢力定性為“反國家勢力”，試圖借助戒嚴清除異己，強化權(quán)力集中。檢方強調(diào)，尹錫悅作為曾經(jīng)的檢察總長，明知憲法界限，卻仍然選擇跨越紅線，其主觀惡性和示范風險都極大。

在結(jié)案庭審中，檢方不僅回顧了戒嚴決策過程，還對比了韓國歷史上兩起重要先例，即全斗煥和盧泰愚因軍事政變和戒嚴事件被定罪的案件。檢方指出，雖然韓國社會長期未實際執(zhí)行死刑，但法律層面并未廢除死刑，對內(nèi)亂頭目仍保留死刑選項。檢方提出死刑量刑建議，既是基于法律條文，也是為了向社會釋放清晰信號，即任何人都不能以國家名義破壞憲政秩序。

不過分析來看，法院最終判處尹錫悅死刑的可能性并不高。一方面，韓國已經(jīng)多年未執(zhí)行死刑，司法實踐中傾向于無期徒刑；另一方面，尹錫悅案件高度政治化，若作出死刑判決，可能進一步加劇社會撕裂，引發(fā)關(guān)于司法獨立性的長期爭議。因此，韓國檢方“求死刑”，更多被視為一種法律與政治雙重意義上的強硬姿態(tài)，而非對最終判決結(jié)果的直接預告。

綜合來看，李在明抵達日本，與檢方要求判處尹錫悅死刑，這兩件事共同勾勒出當下韓國所處的復雜現(xiàn)實。一邊是對過去權(quán)力濫用行為的司法清算，試圖通過法律手段重申憲政底線；另一邊是面對外部環(huán)境變化，通過外交溝通為國家爭取穩(wěn)定空間。

最終，尹錫悅是否會被判處死刑，將由法院依法作出裁決。而李在明的外交路線能否在多重壓力下持續(xù)推進，也仍需時間檢驗。但可以確認的是，韓國正站在一個關(guān)鍵節(jié)點上，內(nèi)政與外交相互交織，就看李在明下一步要怎么走了。