哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析美高院關(guān)稅裁決兩度跳票 特朗普未操縱卻受益的深層邏輯

全球目光聚焦的美國最高法院關(guān)稅裁決，又一次讓人空等一場。美東時(shí)間1月13日上午10點(diǎn)，本該準(zhǔn)時(shí)發(fā)布的裁決意見書遲遲未露面，這已經(jīng)是繼1月9日后的第二次跳票。

先跟大家說清楚什么是跳票。原本公開承諾了明確時(shí)間節(jié)點(diǎn)，結(jié)果到期沒能兌現(xiàn)，就算跳票。

這個(gè)詞最早是金融術(shù)語，指支票過期無法兌現(xiàn)，后來延伸到各種領(lǐng)域，這次高院說好發(fā)裁決卻沒發(fā)，就是典型的司法層面跳票。

不少人都納悶，特朗普一直急著要結(jié)果，為啥裁決會接連跳票？是他在背后操縱嗎？要搞懂這事兒，得先理清來龍去脈。

這起事件的核心，是美國“誰有權(quán)力征稅”的法理之爭，源頭全在特朗普的關(guān)稅政策。特朗普上臺后把關(guān)稅當(dāng)萬能工具，不光針對特定行業(yè)，還推出兩類大范圍關(guān)稅。一類是打擊毒品走私的販運(yùn)關(guān)稅，另一類是對多數(shù)貿(mào)易伙伴加征10%的對等關(guān)稅，相當(dāng)于給美國進(jìn)出口加了道普遍附加稅。

他拿《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》當(dāng)理由，聲稱這是應(yīng)對緊急情況的必要舉措。但國會并不樂意，認(rèn)為征稅權(quán)本是國會的專屬權(quán)力，總統(tǒng)不能拿緊急狀態(tài)當(dāng)擋箭牌繞開國會。2025年8月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院以7:4的投票結(jié)果裁定這些關(guān)稅違法，特朗普不服，直接上訴到最高法院。

按照流程，高院原本該在1月9日給出裁決結(jié)果，結(jié)果當(dāng)天并未公布，而是宣布將日期推至1月14日。據(jù)央視新聞1月14日報(bào)道，當(dāng)天高院公布了三項(xiàng)其他裁決，卻依舊沒對這起關(guān)稅案作出判定。摩根大通、Evercore ISI等機(jī)構(gòu)都明確表態(tài)，裁決每推遲一周，特朗普勝訴的概率就漲一分，拖到2月下旬之后，他敗訴的可能性會大幅降低。

很多人猜測特朗普在背后操縱跳票，答案其實(shí)是完全不可能。美國最高法院是獨(dú)立司法機(jī)構(gòu)，不受總統(tǒng)直接干預(yù)，裁決發(fā)布時(shí)間由9位大法官共同決定，特朗普沒有任何權(quán)力命令高院推遲。

跳票的核心原因有兩個(gè)。一是案子本身太復(fù)雜，這起案件涉及總統(tǒng)行政權(quán)和國會立法權(quán)的邊界之爭，還關(guān)系到上千億美元關(guān)稅的歸屬，以及可能引發(fā)的數(shù)千億美元賠償。大法官們需要反復(fù)斟酌細(xì)節(jié)，避免判決引發(fā)憲政危機(jī)或經(jīng)濟(jì)動蕩。

二是高院有自己的審理節(jié)奏。高院每年收到近8000件復(fù)審申請，卻只受理不到100件，重大案件往往會放到6月底任期結(jié)束前集中裁決，這是常規(guī)操作，并非針對這起關(guān)稅案。

2025年11月高院曾就這起案件舉行聽證會，當(dāng)時(shí)大多數(shù)大法官都對政府依靠宣布國家緊急狀態(tài)來征收全面關(guān)稅持懷疑態(tài)度，部分大法官還質(zhì)疑《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》是否應(yīng)該賦予總統(tǒng)加征關(guān)稅的權(quán)限。

特朗普確實(shí)著急，但他急的是拿到有利結(jié)果，而不是越快越好。1月12日他還在社交平臺喊話，稱要是高院判關(guān)稅非法，美國要賠數(shù)千億甚至數(shù)萬億美元，會摧毀經(jīng)濟(jì)。這番話看似是催裁決，實(shí)則是在向高院施壓。

拖延之所以對特朗普有利，核心是四個(gè)拖延紅利。首先是輿論壓力越積越厚，特朗普的喊話越傳越廣，民眾和企業(yè)對敗訴的可怕后果感知越強(qiáng)，大法官做判決時(shí)會更謹(jǐn)慎，傾向于選擇支持特朗普這種風(fēng)險(xiǎn)小的結(jié)果。

其次是B計(jì)劃能鋪得更穩(wěn)。特朗普政府早就備好后手，就算這一關(guān)稅被判違法，也能馬上切換到232條款和301條款等其他法律工具。

232條款可以國家安全為由征收鋼鋁關(guān)稅，301條款多用于對華貿(mào)易制裁。裁決多拖一天，團(tuán)隊(duì)就能把這些替代方案的流程理順，提前和企業(yè)、部門對接，就算敗訴也能無縫銜接。

第三是財(cái)政沖擊被稀釋。要是早敗訴，上千億關(guān)稅退款得集中支付，聯(lián)邦財(cái)政會瞬間承壓，還會引發(fā)企業(yè)集中索賠的混亂。拖延期間，財(cái)政部能提前籌備資金，規(guī)劃分期退款，慢慢消化沖擊。

財(cái)政部長貝森特就曾表示，就算需要退款也能分期進(jìn)行，不用一下子扛不住。最后是庭審質(zhì)疑聲被淡化，公眾對當(dāng)初大法官們的尖銳質(zhì)疑關(guān)注度逐漸降低，這時(shí)高院再出支持特朗普的裁決，面臨的反彈會小很多。

美高院的兩次跳票并非特朗普操縱，卻意外讓他成為最大受益者。這背后是美國司法獨(dú)立與政治博弈的拉扯，無論最終裁決結(jié)果如何，特朗普的關(guān)稅大棒大概率不會停下。全球貿(mào)易秩序正面臨考驗(yàn)，合作共贏才是長遠(yuǎn)發(fā)展的正道。