前腳李在明訪華剛走，后腳中國駐韓國大使館就發(fā)嚴正聲明，這事李在明要是不管，當(dāng)心毀了中韓關(guān)系的“天胡”開局。

1月13日，中國駐韓國大使館的一份嚴正聲明，驚動了不少人，好些人可能尋思，李在明不剛剛訪華嗎？中韓關(guān)系在回暖，韓國犯了什么事，致使中國這么大反應(yīng)。仔細一瞅，原來是涉及臺灣問題的事，確實不是小事。

不久前，“駐韓國臺北代表部”人員應(yīng)一位韓國在野黨議員的邀請，參加了一場研討會。就在這場研討會上，臺當(dāng)局人員大放厥詞，公然聲稱韓國奉行的“一個中國”原則，可能不是大陸理解的那樣子，這里的中國“不一定是中華人民共和國”。

這不典型的“臺獨”嗎？而且公開在韓國的地盤上搞“臺獨”。對于此番荒謬的言論，中國駐韓國大使館立即予以了回應(yīng)，聲明表示，臺當(dāng)局人員的言論不僅違反了公認的國際關(guān)系準則，而且挑戰(zhàn)了韓國在臺灣問題上的立場以及韓方恪守“一個中國”原則的承諾。

從中方的聲明看，重點批評的是臺當(dāng)局人員。但說句實話，有些事“一個巴掌拍不響”，這位韓國議員為啥要邀請臺當(dāng)局人員，甚至不禁讓人懷疑，這場研討會是不是這位韓國議員蓄意給臺當(dāng)局人員提供的一次搞“臺獨”的機會。

作為議員，政治敏感性這一塊不用多說，要知道主辦這場研討會時，正值李在明訪華結(jié)束不久，中韓關(guān)系處在關(guān)鍵的回暖期，而臺灣問題對中國而言，意味著什么，這位韓國議員也非常清楚。

可就是這樣，這位韓國議員還是邀請了臺當(dāng)局的人員，于是才有了后面臺當(dāng)局人員在公開場合發(fā)表“臺獨”言論的荒誕一幕。說真的，這位韓國議員對這件事，至少該負5成責(zé)任。

而且結(jié)合這位韓國議員在野黨的身份，他很有可能是想利用臺灣問題，干擾中韓關(guān)系，企圖讓李在明訪華的成果付諸東流。目前在韓國的政壇中，類似這位韓國議員的政客，想來不在少數(shù)。尤其在在野黨中，可能更多。

畢竟李在明的前任尹錫悅，在擔(dān)任韓國總統(tǒng)期間，就沒少在臺灣問題上犯錯。當(dāng)時尹錫悅叫囂臺灣問題“不是”中國的內(nèi)政問題，“是”一個全球性問題，甚至把臺灣問題和朝鮮半島問題扯在一塊談?wù)摗?/strong>

當(dāng)時中方多次警告尹錫悅，可尹錫悅就是不聽，甚至不惜搭上中韓關(guān)系，拿臺灣問題叫板中國。尹錫悅的企圖很明顯，就是利用臺灣問題牽制中國，以此討好美國，拉近韓國與美國的關(guān)系。

所謂“上梁不正下梁歪”，尹錫悅帶頭碰瓷臺灣問題，可想而知，在尹錫悅所在的黨內(nèi)，有多少圖謀炒作臺灣問題的反華政客。

雖說李在明作為韓國總統(tǒng)，可能管不了在野黨的事，但話說回來，在野黨議員勾搭臺當(dāng)局人員，這可超越了在野黨內(nèi)事務(wù)的范疇，已然上升到了中韓關(guān)系的層面，李在明該當(dāng)管一管。

如果李在明以“在野黨黨內(nèi)事務(wù)不方便管理”為由，對類似的事，睜一只眼，閉一只眼，那么中韓關(guān)系的“天胡”開局，極有可能就葬送了。

從去年在APEC峰會上會面，到這次隆重訪華，李在明執(zhí)掌的韓國，在中韓關(guān)系這一塊，開局當(dāng)?shù)闷鹜昝酪辉~。中方在聲明中講得很清楚，希望中韓雙方珍惜來之不易的良好局面，這是不是在點李在明，不好說，但李在明必須得意識到，這樣的開局要是毀了，重開一局可太難了。

隔壁的高市早苗，就是李在明的警鐘，當(dāng)時中日也在APEC峰會上碰面了，原以為中日關(guān)系會朝著改善的方向走，可后面就是因為高市早苗發(fā)表危險涉臺言論，一手把中日關(guān)系推到了懸崖邊上。

眼下中韓關(guān)系和中日關(guān)系，完全是兩副不一樣的光景，李在明得倍加珍惜。而要維持中韓關(guān)系穩(wěn)健，李在明一定要管好國內(nèi)的反華勢力，尤其是那些拿臺灣問題說事的政客，他們是影響中韓關(guān)系的最大不穩(wěn)定因素。

另外說實話，像“駐韓國臺北代表部”這樣的機構(gòu)，李在明可以考慮關(guān)閉了。多年來，臺當(dāng)局打著經(jīng)濟往來的幌子，在其他國家或者地區(qū)設(shè)立的所謂“代表處”，并沒有起到多大的經(jīng)濟往來的作用，反而成了臺當(dāng)局在境外搞“臺獨”的大本營。

既然李在明承諾恪守“一個中國”原則，韓國不和臺當(dāng)局有任何層面的官方往來，那就理應(yīng)關(guān)閉“駐韓國臺北代表部”，從源頭上消除風(fēng)險。