近日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，河北武安“愛心媽媽”李艷霞不當(dāng)?shù)美m紛案的二審，將于1月28日在河北省女子監(jiān)獄開庭審理，而這也是該案二審程序中第三次開庭。

該案司法程序耗時(shí)多年，武安市民建福利愛心村（后稱愛心村）在2022年3月16日起訴李艷霞，約兩年半以后該案迎來一審宣判。2024年12月25日，法院一審判決李艷霞返還不當(dāng)?shù)美?3683620元，駁回了武安市民建福利愛心村的其他訴訟請(qǐng)求。李艷霞不服該判決，隨后提起上訴，至今該案二審尚未宣判。

前案回顧：

因“愛心”而知名 但背后卻涉及多項(xiàng)犯罪

該案核心人物李艷霞，1965年出生于河北武安市上泉村，從1996年至她被公安機(jī)關(guān)抓捕前的20多年間，她總共收養(yǎng)了一百多個(gè)孤兒。李艷霞因此在社會(huì)上有一定知名度，被稱為河北“愛心媽媽”，還因此榮獲“感動(dòng)河北十大年度人物”的榮譽(yù)。2007年，李艷霞登記成立武安市民建福利愛心村。

▲李艷霞 資料圖

但李艷霞“愛心”的背后，卻是另一幅面孔。2018年5月5日，武安市公安機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索、聚眾擾亂社會(huì)秩序犯罪，對(duì)李艷霞采取刑事拘留強(qiáng)制措施。此案在2019年7月24日宣判，16名被告人受到法律制裁，其中“愛心媽媽”李艷霞獲刑二十年。

經(jīng)法院審理查明，2011年以來，被告人李艷霞偽造并使用其他公司印章，非法保留了武安市白家莊村北鐵礦的探礦權(quán)；被告人李艷霞采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取國家城鎮(zhèn)低保補(bǔ)助資金人民幣568493.2元；被告人李艷霞伙同許琪等人，采取虛假入股、報(bào)假案、信訪控告、滋擾堵路、威脅恐嚇等手段，向被害人勒索人民幣784000元；被告人李艷霞糾集許琪等人，利用武安市民建福利愛心村的未成年人及殘疾兒童，多次聚眾阻攔工程施工，給施工企業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p失。被告人許琪還實(shí)施了故意傷害犯罪。

對(duì)被告人李艷霞以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、偽造公司印章罪、敲詐勒索罪、詐騙罪等4項(xiàng)罪名數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣二百六十七萬元；對(duì)被告人許琪以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪等3項(xiàng)罪名數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一百二十萬元；對(duì)其余14名被告人分別以敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、窩藏罪判處有期徒刑四年到一年二個(gè)月不等的刑罰，部分被告人并處罰金。

2019年10月，邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)李艷霞上訴案二審維持原判。截至目前，李艷霞仍然在監(jiān)獄當(dāng)中服刑。

愛心村被撤銷登記后成立清算組

起訴李艷霞要求返還1300余萬元

紅星新聞?dòng)浾攉@得的不當(dāng)?shù)美m紛案一審判決書顯示，愛心村起訴李艷霞，是因?yàn)樵摯灞怀蜂N登記后，成立的清算組在審核財(cái)務(wù)賬目并向有關(guān)部門查證時(shí)發(fā)現(xiàn)：李艷霞在擔(dān)任愛心村法定代表人期間，利用職務(wù)便利，未按財(cái)務(wù)規(guī)定處理賬目，將愛心村的捐贈(zèng)款、救助款及開辦費(fèi)用等應(yīng)當(dāng)歸屬于愛心村的合法財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移至個(gè)人賬戶或由個(gè)人占用。為此，愛心村要求法院判決李艷霞依法返還相關(guān)財(cái)產(chǎn)。

對(duì)此，李艷霞辯稱，在經(jīng)營管理愛心村期間，日常開支不可避免，無法全部通過對(duì)公賬戶結(jié)算。她稱愛心村長(zhǎng)期入不敷出，其能維持運(yùn)轉(zhuǎn)實(shí)際上一直是她個(gè)人在墊資，因此是愛心村欠她的錢。李艷霞強(qiáng)調(diào)，起訴所涉賬戶中的資金實(shí)為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不存在財(cái)產(chǎn)混同或不當(dāng)?shù)美那闆r。此外，她還主張愛心村不具備獨(dú)立的民事主體資格。

而在一審判決中，本案中愛心村只是被武安市行政審批局撤銷了行政登記證書，該主體尚還存在，并未被注銷，故愛心村具有原告訴訟主體資格，能夠向法院提起訴訟。故對(duì)李艷霞提出的愛心村不具備訴訟主體資格，清算組的成立不合法等抗辯理由，不予采信。

一審法院認(rèn)為愛心村作為民辦非企業(yè)單位，李艷霞作為社會(huì)公益性質(zhì)的愛心村的負(fù)責(zé)人，本應(yīng)建立一套完整嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度，對(duì)進(jìn)入對(duì)公賬戶的社會(huì)捐款及政府補(bǔ)助款應(yīng)進(jìn)行專戶管理、?？顚Ｓ?、嚴(yán)格審批、公開透明，但其將進(jìn)入對(duì)公賬戶的大額款項(xiàng)分批轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶的行為違反相關(guān)規(guī)定。且李艷霞不能提交有效證據(jù)證明其在管理愛心村期間，存在為愛心村墊付費(fèi)用的情形，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)其提出的名下9個(gè)銀行存款系李艷霞合法財(cái)產(chǎn)，在管理愛心村期間存在為愛心村墊付費(fèi)用的抗辯理由，不予采信。對(duì)于所涉及的相關(guān)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)視為不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。

判決李艷霞于判決生效之日起十日內(nèi)返還愛心村不當(dāng)?shù)美?3683620元；駁回武安市民建福利愛心村的其他訴訟請(qǐng)求。

此前，李艷霞親屬接受媒體采訪時(shí)曾表示，李艷霞名下所有的財(cái)產(chǎn)都被凍結(jié)，“她開鐵礦被政府占地后賠償?shù)?000多萬、做服裝生意賺的錢，愛心村的孩子結(jié)婚收的彩禮等財(cái)產(chǎn)都在里面。”曾探視過李艷霞的家屬表示：“她對(duì)名下財(cái)產(chǎn)被起訴感到很詫異，她說她做了一輩子好事，雖然有一些過錯(cuò)，但也不至于去貪善款。

紅星新聞?dòng)浾?鐘夢(mèng)哲

編輯 歐鵬

審核 馮玲玲