現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 嚴(yán)君臣 李子璇）1月13日，淘寶多家網(wǎng)店使用的一張女童舞蹈服宣傳圖引發(fā)爭議。有一些網(wǎng)友認(rèn)為，模特的動(dòng)作與孕婦捧腹類似，圖片上還特地加重了模特腰部的陰影，讓不少人感覺“打眼一看以為是孕婦裝”。1月14日，現(xiàn)代快報(bào)記者向淘寶平臺(tái)進(jìn)行反饋，工作人員回應(yīng)稱，已記錄問題，將由商家監(jiān)管部門介入處理。15日，記者看到，多家店鋪已經(jīng)將該商品宣傳圖刪除，有商家直接下架了產(chǎn)品。

現(xiàn)代快報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn)，這張照片被多家商家用于女童“肉色打底衣”“舞蹈服”“隱形衣”“緊身上衣”相關(guān)的商品宣傳。照片中，女童穿著肉色服裝，背景圖與服裝顏色相似，手部放在腹部以下，腹部加重了陰影，給人產(chǎn)生捧著肚子的感覺。記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，其他同類商品宣傳圖，衣服上幾乎沒有陰影，模特的手部動(dòng)作也比較自然。

不少網(wǎng)友表示觀感不適。“還以為是孕早期保暖衣售賣商品圖”“就是為了吸引人點(diǎn)進(jìn)去”“還以為是小孩懷孕了，把我嚇到了”……不少網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)表示，已經(jīng)去網(wǎng)店識(shí)圖搜索相關(guān)店鋪并進(jìn)行舉報(bào)。

此外，有網(wǎng)友將該圖片上傳給AI進(jìn)行識(shí)別分析。AI判斷認(rèn)為，這張照片的光影存在明顯的后期加工痕跡，包括光影邏輯矛盾（人物腹部區(qū)域的亮度和色調(diào)與身體其他部位嚴(yán)重脫節(jié)）；邊緣融合生硬（腹部與上衣的銜接邊緣沒有自然的陰影和褶皺過渡）；整體質(zhì)感不統(tǒng)一，更像是后期疊加的圖層，而非原始拍攝的光影效果。

1月14日，記者詢問了多家使用該宣傳圖的商家，有商家表示，提問的人思想有問題，但當(dāng)記者詢問其是否認(rèn)為該宣傳圖不存在問題時(shí)，商家卻避而不答。也有商家表示，模特是正常的舞蹈動(dòng)作。大部分商家選擇不正面回應(yīng)，只回答“你好”或者表情符號(hào)。

隨后，現(xiàn)代快報(bào)記者采訪了淮安一家舞蹈機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，如果商家非要說這是舞蹈動(dòng)作的話，圖示的動(dòng)作類似芭蕾的基本手位動(dòng)作，但是又完全不一樣?！盀槭裁匆押⒆拥亩亲优媚敲疵黠@，動(dòng)作位置不對(duì)，讓人感到很奇怪?！痹撠?fù)責(zé)人給記者看了一張動(dòng)作解說圖，她介紹道，手位一的動(dòng)作應(yīng)該在胯下方，大腿上，也不是放在肚子上，如果是手位二，她的手臂應(yīng)該展開成弧線，這都是基本常識(shí)。

當(dāng)天，記者將上述情況綜合反饋給了淘寶平臺(tái)。該平臺(tái)一名工作人員回電稱，已經(jīng)將問題記錄下來，將由商家監(jiān)管部門介入處理。

1月15日，現(xiàn)代快報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn)，曾使用這張宣傳圖的商家，部分已經(jīng)將該圖片刪除。有商家直接將涉事的產(chǎn)品下架，在店內(nèi)已經(jīng)無法搜索到該款產(chǎn)品。