問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題，正常國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，上任初期不都該忙著穩(wěn)固民心、推進(jìn)政策嗎？高市早苗偏要反其道而行之，難道是覺得執(zhí)政生涯太順，想給自己加點(diǎn)難度？

其實(shí)答案一點(diǎn)都不復(fù)雜，說(shuō)白了就是她撐不下去了。

1月14日，高市早苗正式通知執(zhí)政聯(lián)盟，打算在1月23日國(guó)會(huì)開幕當(dāng)天解散眾議院，把大選提上日程。

這場(chǎng)堪稱“閃電戰(zhàn)”的政治操作，背后藏著多少算計(jì)和無(wú)奈？

73%的內(nèi)閣支持率看著光鮮，會(huì)不會(huì)只是一戳就破的泡沫？咱們今天就來(lái)好好扒一扒這出日本政壇的荒誕大戲。

內(nèi)憂外患逼出來(lái)的“逃會(huì)式大選”

高市早苗急著解散眾議院，最直接的原因就是在野黨已經(jīng)舉起了“屠刀”。最大在野黨立憲民主黨早就放話，國(guó)會(huì)一開就提交不信任案，兩條理由條條戳中要害。

第一條是她去年11月的涉臺(tái)不當(dāng)言論，公然將“臺(tái)灣有事”與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”綁定，嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。

1月7日外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人毛寧明確指出，該言論侵害中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，中方采取出口管制措施完全正當(dāng)合理。

駐哈巴羅夫斯克總領(lǐng)事姜笑洋更在俄媒發(fā)文，痛斥其暴露日本軍國(guó)主義陰魂未散。

第二條罪狀直指民生痛點(diǎn)，日本食品價(jià)格飆升、工資停滯，老百姓日子過(guò)得緊巴巴，高市政府卻推出創(chuàng)紀(jì)錄巨額預(yù)算，被民眾吐槽“眼里只有花錢，沒有百姓”。

面對(duì)雙重夾擊，高市沒想著解決問(wèn)題，反而用解散眾議院的方式“逃會(huì)”，借著制造政治真空，給自己爭(zhēng)取喘息時(shí)間。

高市早苗的執(zhí)政根基從一開始就不牢靠。

自民黨單靠自身力量不足以穩(wěn)坐江山，只能和維新會(huì)抱團(tuán)，即便如此，兩黨在眾議院也只是勉強(qiáng)過(guò)半，參議院更是處于少數(shù)派，形成典型的“扭曲國(guó)會(huì)”。

這意味著，只要在野黨聯(lián)手反對(duì)，高市想推行的任何法案都寸步難行。

去年底那筆18萬(wàn)億日元補(bǔ)充預(yù)算，審議過(guò)程雞飛狗跳才勉強(qiáng)通過(guò)。

而今年122萬(wàn)億日元的年度預(yù)算案更是重頭戲，不解散重選拿到足夠席位支持，這筆預(yù)算大概率會(huì)沒戲。

更讓她頭疼的是盟友維新會(huì)，早就放話要求削減眾議院議席，不答應(yīng)就散伙。這種脆弱的政治聯(lián)姻，像膠水粘起來(lái)的積木，稍一碰就可能散架。

為給大選增加籌碼，高市早苗想在外交上搞點(diǎn)“大新聞”，結(jié)果演成了一場(chǎng)尷尬鬧劇。

宣布解散眾議院的前一天，她把韓國(guó)總統(tǒng)李在明請(qǐng)到老家奈良，兩人穿同款藍(lán)色夾克，一起敲架子鼓合奏BTS歌曲，拍照打卡忙得不亦樂乎。

這場(chǎng)看似熱鬧的會(huì)面，實(shí)則是精心包裝的“外交秀”，沒半點(diǎn)實(shí)質(zhì)成果。

高市本想借會(huì)面營(yíng)造日韓關(guān)系回暖的假象，展示自己的外交手腕，更想拉李在明在涉臺(tái)問(wèn)題上站臺(tái)，緩解中方反制壓力。

可剛結(jié)束訪華的李在明對(duì)中國(guó)紅線一清二楚，面對(duì)安保和涉臺(tái)議題全程“打太極”，只愿談經(jīng)貿(mào)合作，讓這場(chǎng)外交加分項(xiàng)徹底翻車。

據(jù)新華社1月14日?qǐng)?bào)道，高市早苗已正式向執(zhí)政聯(lián)盟傳達(dá)提前大選決定，計(jì)劃19日詳細(xì)說(shuō)明。

目前選舉日程有兩套方案，要么1月27日公告、2月8日投票，要么2月3日公告、2月15日投票。

這場(chǎng)大選距離上一次僅過(guò)去1年4個(gè)月，如此頻繁的政權(quán)更迭在日本政壇并不常見。

日本輿論普遍批評(píng)這一決定，認(rèn)為提前大選缺乏合理理由，完全是黨派私利驅(qū)動(dòng)的政治操弄。

更關(guān)鍵的是，大選很可能導(dǎo)致2026財(cái)年預(yù)算案無(wú)法按期通過(guò)，若新國(guó)會(huì)不能及時(shí)召開，日本政府只能靠臨時(shí)預(yù)算維持運(yùn)轉(zhuǎn)，這將給本就脆弱的日本經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更大不確定性。

高市早苗的“逃會(huì)式大選”徹底激怒在野黨陣營(yíng)。立憲民主黨已和公明黨達(dá)成合作共識(shí)，在多個(gè)選區(qū)聯(lián)手對(duì)抗執(zhí)政聯(lián)盟，競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段。

自民黨內(nèi)部也是暗流涌動(dòng)，15名落選前議員盼著借高市人氣重返國(guó)會(huì)，但多數(shù)資深議員對(duì)倉(cāng)促大選安排頗有微詞，私下抱怨這種獨(dú)斷專行只會(huì)讓民眾對(duì)政黨失去信心。

雪上加霜的是，高市還被曝出違規(guī)收受企業(yè)捐款，盡管她極力否認(rèn)，卻已嚴(yán)重?fù)p害公眾形象。在野黨明確表示，會(huì)在大選期間重點(diǎn)追究這一問(wèn)題，讓選民看清其執(zhí)政的不合法性。

目前73%的內(nèi)閣支持率，更多是民眾對(duì)新政府的期待，而非對(duì)政策的認(rèn)可，一旦在野黨抓住民生和外交失策大做文章，高市的支持率隨時(shí)可能斷崖式下跌。

高市的政治豪賭，最受傷的是日本普通民眾。中方啟動(dòng)的兩用物項(xiàng)出口管制，精準(zhǔn)擊中日本制造業(yè)命脈。

日本電動(dòng)汽車所需高性能磁鐵的稀土原料，九成以上來(lái)自中國(guó)；半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)依賴的鎵和鍺，更是高度仰仗中國(guó)供應(yīng)；就連醫(yī)院常用抗生素，六成原料都產(chǎn)自中國(guó)。

這種深入骨髓的依賴，如今成了致命軟肋。名古屋多家汽車工廠因零部件短缺調(diào)整產(chǎn)能，東京不少中小企業(yè)因原材料漲價(jià)瀕臨倒閉。

日本央行預(yù)警，若供應(yīng)鏈問(wèn)題持續(xù)，2026年一季度GDP可能下滑0.8%，對(duì)停滯多年的日本經(jīng)濟(jì)而言，無(wú)疑是雪上加霜。

民生方面更是愁云慘淡，日本三成超市蔬菜來(lái)自中國(guó)山東，受貿(mào)易摩擦和物流成本上漲影響，今年食品價(jià)格預(yù)計(jì)上漲14%。

大米、雞蛋、電費(fèi)輪番漲價(jià)，工資卻紋絲不動(dòng)，老百姓錢包越來(lái)越癟，怨氣越積越深。高市政府曾試圖尋找替代方案，比如從蒙古進(jìn)口稀土，可運(yùn)輸和環(huán)保成本高得離譜。

求助美國(guó)搞“稀土聯(lián)盟”，又碰上美國(guó)“優(yōu)先自?！?，根本沒人搭理。

高市的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，給中日關(guān)系造成難以挽回的傷害。中國(guó)外交部多次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，任何干涉行為都注定徒勞。

駐哈巴羅夫斯克總領(lǐng)事姜笑洋指出，該言論違反《中日聯(lián)合聲明》，動(dòng)搖了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，歷史上日本曾竊取臺(tái)灣，如今重提相關(guān)話題，是軍國(guó)主義陰魂作祟。

更值得警惕的是自民黨大佬石破茂的表態(tài)，一句“沒必要撤回言論”，看似給高市撐腰，實(shí)則給中日關(guān)系判了“死刑”。

這暴露了日本政壇修復(fù)中日關(guān)系的消極態(tài)度，意味著雙方互信橋梁已徹底斷裂。

即便高市現(xiàn)在道歉，也難以改變現(xiàn)狀，中方已用實(shí)際行動(dòng)表明，不會(huì)再對(duì)日本政客的口頭承諾抱有幻想。

這場(chǎng)賭局，沒有贏家

這場(chǎng)政治豪賭，無(wú)論結(jié)果如何，對(duì)日本都是一場(chǎng)災(zāi)難。

若高市僥幸贏了大選，拿到絕對(duì)多數(shù)席位，大概率會(huì)延續(xù)強(qiáng)硬路線，但“扭曲國(guó)會(huì)”的問(wèn)題并未解決，參議院少數(shù)派地位仍會(huì)制約政策推行，維新會(huì)的逼宮和黨內(nèi)派系斗爭(zhēng)也會(huì)愈演愈烈，執(zhí)政之路只會(huì)越走越難。

要是輸了大選，高市不僅會(huì)丟掉首相之位，甚至可能保不住議員身份。

日本政壇將陷入新一輪動(dòng)蕩，各黨派爭(zhēng)奪政權(quán)的博弈會(huì)讓國(guó)家治理陷入停滯，2026財(cái)年預(yù)算案被迫推遲，臨時(shí)預(yù)算的執(zhí)行會(huì)引發(fā)一系列經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，普通民眾的生活只會(huì)愈發(fā)艱難。

政治層面，高市的獨(dú)斷專行開了壞頭，“以大選避危機(jī)”的操作會(huì)加劇黨派斗爭(zhēng)，政客們不再聚焦解決問(wèn)題，反而沉迷政治操弄，民眾對(duì)政壇的信任度會(huì)持續(xù)下滑。

經(jīng)濟(jì)層面，制造業(yè)和旅游業(yè)的雙重打擊，會(huì)讓日本經(jīng)濟(jì)陷入更深困境，中小企業(yè)倒閉潮可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，失業(yè)率上升、消費(fèi)市場(chǎng)萎縮，“失去的三十年”或許會(huì)變成“失去的四十年”。

外交層面，日本的孤立無(wú)援會(huì)更加明顯。中日關(guān)系遇冷讓其失去重要貿(mào)易伙伴，拉攏韓國(guó)的努力失敗，依附美國(guó)的外交路線又因特朗普的“孤立主義”充滿不確定性。這種內(nèi)外交困的局面，絕非短時(shí)間內(nèi)能扭轉(zhuǎn)。

其實(shí)在日本政壇，“以提前大選轉(zhuǎn)移危機(jī)”的操作并不新鮮。

安倍晉三執(zhí)政期間就曾多次靠提前大選鞏固政權(quán)，但這種方式從未解決日本的深層次問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)停滯、人口老齡化、外交被動(dòng)等難題，至今仍困擾著這個(gè)國(guó)家。

2017年安倍的第二次提前大選，雖短暫提升了自民黨士氣，可風(fēng)頭過(guò)后，各種問(wèn)題依舊卷土重來(lái)。

這些案例都證明，提前大選只是政客的“危機(jī)轉(zhuǎn)移術(shù)”，只能帶來(lái)短期政治利益，解決不了長(zhǎng)期發(fā)展難題。把國(guó)家未來(lái)當(dāng)作政治博弈的籌碼，最終買單的永遠(yuǎn)是普通民眾。

結(jié)語(yǔ)

高市早苗上任三月就急著提前大選，本質(zhì)是一場(chǎng)為自保的政治豪賭。她用解散眾議院逃避質(zhì)詢，用空洞外交秀裝點(diǎn)門面，卻對(duì)民生疾苦和國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展視而不見。

73%的支持率從來(lái)不是鐵靠山，而是民眾對(duì)改變的期待。當(dāng)這份期待被政客私利消耗殆盡，泡沫遲早會(huì)破裂。高市或許能靠豪賭贏得一時(shí)利益，卻給日本埋下了更深的隱患。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，任何外部勢(shì)力都無(wú)權(quán)干涉。高市想靠操弄涉臺(tái)議題謀取政治私利，不僅違反國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，更是對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的無(wú)視。這種危險(xiǎn)的投機(jī)，最終只會(huì)反噬自身。

對(duì)日本而言，走出困境的正道，從來(lái)不是一場(chǎng)倉(cāng)促的大選，而是摒棄軍國(guó)主義陰魂，恪守一個(gè)中國(guó)原則，專注改善民生、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

唯有如此，才能真正贏得民眾支持，在國(guó)際社會(huì)站穩(wěn)腳跟。這場(chǎng)政治豪賭的大幕即將拉開，無(wú)論結(jié)局如何，都該讓政客們明白：政治的本質(zhì)是為人民服務(wù)，而非一己私利的投機(jī)博弈。

否則，再華麗的表演，終將被歷史和民眾拋棄。