老人摔倒在路邊，你到底是先掏手機錄像留證，還是二話不說沖上去扶一把？相信這道選擇題，戳中了不少人的軟肋。最近國家衛(wèi)健委在發(fā)布會上亮明態(tài)度，搬出《民法典》給善意撐腰，可為啥大家心里還是犯嘀咕？這事，還真不是一句 “法律撐腰” 就能解決的。

一、 現(xiàn)實里的冷暖兩重天，看得人心里五味雜陳

這年頭，關(guān)于 “扶不扶” 的新聞，總能在熱搜上掀起波瀾，一邊是讓人脊背發(fā)涼的冷漠，一邊是暖到心窩子里的善意。

長沙街頭那監(jiān)控畫面，至今想起來都讓人揪心。一位老人摔倒在地，足足 33 分鐘，49 個路人從旁邊經(jīng)過，愣是沒一個人敢上前搭把手。最后老人不幸離世，家屬悲憤之下把這 49 個路人全告了，張口就要每人賠 14 萬。無獨有偶，山東也出過類似的事，87 歲老人騎車摔倒，10 個路人路過都選擇繞道走，就連一個想伸手幫忙的小伙子，都被身邊人死死拉住。老人最終因沒人及時救助離世，家屬索賠 140 萬。

好在法院的判決還算給力，兩次都直接駁回了家屬的訴求，理由很明確：根據(jù)《民法典》第 184 條，普通路人壓根沒有法定的救助義務(wù)，人家不扶，不違法。

可同樣是老人出事，另外一些畫面卻能讓人瞬間紅了眼眶。早高峰的上海地鐵 5 號線上，一位八旬老伯突然暈倒，車廂里的乘客沒有一個慌神的。有人扯著嗓子喊站務(wù)員，有人立刻掏出手機打 120，還有人主動遞上清涼油和礦泉水，幫老人降溫。車站工作人員也跑得飛快，按下緊急按鈕，值班站長和民警幾分鐘就趕到了。折騰了半個多小時，老伯終于慢慢恢復(fù)了意識。淄博周村的街頭更暖，一位坐輪椅的老人過馬路時摔了，路過的公交車司機想都沒想，直接停下車，和路邊熱心市民一起，小心翼翼把老人扶了起來。這段視頻傳到網(wǎng)上，網(wǎng)友們紛紛點贊：這一扶，真是帥到骨子里了！

二、 年輕人的 “自救式” 破局，腦洞大開卻滿是心酸

面對 “扶不扶” 的困境，咱們年輕人可沒閑著，琢磨出了不少新奇的法子，說起來是創(chuàng)新，細品之下卻全是無奈。

小紅書上的 “互助父母” 詞條火得一塌糊涂，說白了就是一群素不相識的人，達成了一個口頭約定：今天我?guī)湍阏疹櫼幌鲁鲩T看演唱會啥也不懂的媽媽，明天你就多留意一下我獨自去醫(yī)院的老爸。沒有正經(jīng)的合同，不用簽字畫押，更沒有誰來監(jiān)督，全靠一份人與人之間的信任。有個網(wǎng)友發(fā)帖求助，說媽媽第一次去看演唱會，希望鄰座能多照應(yīng)點，沒想到這條帖子引來了 11 萬網(wǎng)友的關(guān)注，還有 1.7 萬人蹲在評論區(qū)等后續(xù)，這份溫暖，真的很難得。

還有更絕的，有人搞起了 “遠程盡孝”。北京有個叫小崗?fù)瑢W(xué)的博主，直接化身 “共享兒子”，看到大叔提著重物等公交，他主動上前搭把手；碰到環(huán)衛(wèi)阿姨頂著大太陽掃地，他跑去買幾瓶水遞過去；在醫(yī)院里看到老人不會用自助打印機，他耐心手把手教人家操作。后來他還發(fā)展了 100 個 “共享兒女”，給大家發(fā)了互助掛牌，定制了印著 “共享兒女” 的短袖，就想號召更多人一起行動：多幫一把身邊的老人，說不定哪天，別人也會這樣幫咱們的爸媽。

三、 法律撐腰了，為啥人心還是邁不過那道坎？

國家衛(wèi)健委都發(fā)話了，《民法典》也明明白白寫著，自愿緊急救助造成損害，救助人不用承擔民事責任，最高法還專門拿典型案例給見義勇為的人撐腰，可為啥大家遇到老人摔倒，還是會猶豫？

說到底，是傳統(tǒng)道德和現(xiàn)代法律的 “錯位”，讓大家心里沒底。在咱們老祖宗傳下來的規(guī)矩里，見人有難伸手幫，那是天經(jīng)地義的事，不幫的話，自己都得受良心譴責?？傻搅爽F(xiàn)在，扶人這事早就不只是良心問題了，還得掂量掂量會不會惹上麻煩。就像上海那位叫畢坤的市民，看到老人趴在地上抽搐喊救命，糾結(jié)了半天還是決定上前。但扶之前，他特意拉了個路人幫忙拍視頻留證，生怕自己好心辦壞事，被人訛上。媒體把這稱作 “教科書式扶人”，可這話聽著，咋就那么讓人不是滋味呢？當扶起一個摔倒的人，都需要先拍視頻留證據(jù)，這難道不是一種悲哀嗎？

其實想解決這個問題，也不是沒有辦法。首先得學(xué)會科學(xué)施救，要是咱沒有專業(yè)的急救知識，千萬別隨便挪動老人，不然可能造成二次傷害，這種情況下，趕緊打 120，在旁邊守著等醫(yī)生來，才是最明智的。其次，留好 “證據(jù)鏈” 也很有必要，就像畢坤那樣，找路人拍個視頻，雖然無奈，但確實能給自己減少很多麻煩。當然，最根本的還是要完善社會保障體系，很多老人之所以會訛人，不一定是道德敗壞，可能是怕自己摔了之后，高昂的醫(yī)療費扛不住。要是醫(yī)療和養(yǎng)老保障能跟上，大家不用再為錢發(fā)愁，這種訛人的事，說不定會少很多。

老人摔倒扶不扶，從來都不是一道簡單的選擇題，它考驗著法律的溫度，也丈量著人心的距離。法律已經(jīng)給善意撐起了保護傘，接下來，就需要我們每個人多一點勇氣，少一點猜忌。就像那位網(wǎng)友說的：我?guī)湍愕母改福銕退母改?，總有一個人，會幫到我的父母。這大概就是破解 “扶不扶” 困境的最好答案吧。

互動問題：如果是你遇到老人摔倒在地，你會第一時間沖上去扶嗎？你會采取哪些保護自己又能幫助老人的辦法？歡迎在評論區(qū)分享你的看法！