印度飛行員聯(lián)合會(huì)已就飛機(jī)事故調(diào)查局傳喚瓦倫·阿南德機(jī)長(zhǎng)一事提出法律質(zhì)疑，稱其與AI171航班空難調(diào)查無(wú)關(guān)。

新德里：印度飛行員聯(lián)合會(huì)已就飛機(jī)事故調(diào)查局在調(diào)查AI171航班空難過(guò)程中接觸已故機(jī)長(zhǎng)蘇米特·薩巴瓦爾的外甥瓦倫·阿南德機(jī)長(zhǎng)一事提出異議，并向該調(diào)查機(jī)構(gòu)發(fā)出了法律通知。

在1月11日發(fā)出的通知中，該飛行員組織聲稱，阿南德與涉事飛機(jī)、航班等毫無(wú)關(guān)聯(lián)，且“現(xiàn)行法規(guī)框架并未考慮詢問(wèn)與事件無(wú)事實(shí)或技術(shù)關(guān)聯(lián)的已故機(jī)組人員家屬。”

根據(jù)該法律通知，印度航空公司告知阿南德機(jī)長(zhǎng)，飛機(jī)事故調(diào)查局要求他就6月12日的事件出面接受問(wèn)詢。當(dāng)日，印度航空公司一架執(zhí)飛AI171航班、前往倫敦蓋特威克的寬體波音787-8飛機(jī)在從艾哈邁達(dá)巴德機(jī)場(chǎng)起飛后不久，撞上一處醫(yī)療宿舍樓群，導(dǎo)致包括機(jī)上241人在內(nèi)的共260人遇難。

阿南德機(jī)長(zhǎng)是印度航空公司的一名窄體機(jī)飛行員。

該法律通知稱：“上述通知未說(shuō)明傳喚瓦倫·阿南德機(jī)長(zhǎng)所依據(jù)的法律條款、目的或相關(guān)性，也未明確要求其到場(chǎng)是以何種身份�！�

印度飛行員聯(lián)合會(huì)表示，該飛行員與涉事飛機(jī)、航班及其計(jì)劃、簽派、運(yùn)營(yíng)、維護(hù)、認(rèn)證、適航許可或機(jī)組構(gòu)成毫無(wú)關(guān)聯(lián)。該聯(lián)合會(huì)還澄清，阿南德機(jī)長(zhǎng)并不在事故現(xiàn)場(chǎng)，也不掌握任何與事故情況相關(guān)的事實(shí)、技術(shù)或操作知識(shí)。

通知指出：“傳喚已故飛行員的侄子及其親屬，無(wú)論他們與事件是否存在關(guān)聯(lián)，都加劇了人們的擔(dān)憂，即此類行動(dòng)并非基于任何合法的調(diào)查必要性�！�

通知稱：“傳喚瓦倫·阿南德機(jī)長(zhǎng)以及其他家庭成員，完全超出管轄范圍，且違反了《飛機(jī)（事故和事件調(diào)查）規(guī)則》以及國(guó)際民航組織附件13的規(guī)定。這些規(guī)定嚴(yán)格將事故調(diào)查限定于以安全為導(dǎo)向的技術(shù)性事實(shí)查明，并明確禁止歸咎過(guò)錯(cuò)或責(zé)任�，F(xiàn)行法規(guī)框架并未考慮詢問(wèn)與事件無(wú)事實(shí)或技術(shù)關(guān)聯(lián)的已故機(jī)組人員家屬。”

通知補(bǔ)充說(shuō)：“傳喚瓦倫·阿南德機(jī)長(zhǎng)的唯一依據(jù)似乎是他與已故責(zé)任機(jī)長(zhǎng)的親屬關(guān)系，這在法律上是不被允許的，使得傳喚行為顯得武斷且無(wú)法成立�！�

AI171航班空難調(diào)查仍在進(jìn)行中，負(fù)責(zé)調(diào)查這起該國(guó)最嚴(yán)重航空災(zāi)難之一的飛機(jī)事故調(diào)查局的最終報(bào)告預(yù)計(jì)將于今年6月發(fā)布。

需要明確的是，已故機(jī)長(zhǎng)蘇米特·薩巴瓦爾的父親已于去年10月向最高法院提交了書面請(qǐng)?jiān)笗�，其中�?duì)飛機(jī)事故調(diào)查局所進(jìn)行調(diào)查的獨(dú)立性和公正性等方面提出了質(zhì)疑。

印度飛行員聯(lián)合會(huì)表示，阿南德機(jī)長(zhǎng)將通過(guò)視頻會(huì)議方式回答任何詢問(wèn)，并要求飛機(jī)事故調(diào)查局指明合適的互動(dòng)日期和時(shí)間。