日本這次把話說得很硬，甚至放出要“強(qiáng)登釣魚島”的口風(fēng)。起頭是沖繩縣石垣市的市長(zhǎng)中山義隆提出來(lái)的，說要派人上島做調(diào)查，還給了個(gè)聽起來(lái)比較“技術(shù)”的理由，稱島上有“環(huán)境危機(jī)”。

但不管包裝成什么名目，動(dòng)作落到“登島”兩個(gè)字上，就等于把釣魚島主權(quán)問題直接擺到臺(tái)面上來(lái)。再加上日方同時(shí)強(qiáng)調(diào)“從哪個(gè)角度看都是日本領(lǐng)土”，這類表述把空間留得很小，事情也就很難再按低調(diào)方式處理。

這類做法之所以會(huì)被反復(fù)拿出來(lái)，很大一部分原因在于它的政治收益來(lái)得快。地方官員出面，表面上像是地方自治層面的“調(diào)查計(jì)劃”，但敏感動(dòng)作一旦發(fā)生，外界看到的是日本人在島上出現(xiàn)、在島上活動(dòng)。即便時(shí)間很短，也容易被拿來(lái)塑造成“正在行使管轄”的姿態(tài)。對(duì)外可以制造聲勢(shì)，對(duì)內(nèi)也能給強(qiáng)硬派一個(gè)交代。

更重要的是，這類操作往往還帶著一個(gè)算盤：把矛盾推高，讓外部力量更難置身事外，進(jìn)而逼美國(guó)在表態(tài)和行動(dòng)上更進(jìn)一步。換句話說，登島既是姿態(tài)，也是杠桿，試圖用一個(gè)高敏感動(dòng)作去撬動(dòng)更大的戰(zhàn)略效果。

可問題是，杠桿要起作用，得有支點(diǎn)。釣魚島周邊的現(xiàn)實(shí)狀況并不支持日本把動(dòng)作做成既成事實(shí)。中方的反應(yīng)也很快。商務(wù)部對(duì)所謂登島調(diào)查的說法明確表態(tài)，態(tài)度就是“堅(jiān)決反對(duì)、不予接受”。這種表態(tài)不是禮貌性的回絕，而是直接把性質(zhì)定下來(lái)：不承認(rèn)、不接受，也不可能通過溝通把“登島”變成可以協(xié)商的議題。

緊接著在海上，釣魚島附近出現(xiàn)了更強(qiáng)的存在感。不到12小時(shí)，中國(guó)海警在相關(guān)海域巡航，派出的4艘海警船都搭載機(jī)關(guān)炮，并且把炮衣摘掉，等于是把態(tài)度擺明。隨后與日方巡邏船對(duì)峙的時(shí)間也不短，這種對(duì)峙本身就在傳遞信息：海上空間不是靠口頭宣示，而是靠持續(xù)控制和即時(shí)響應(yīng)來(lái)確認(rèn)。

在這種場(chǎng)景下，日本如果真要把人送上去，首先要面對(duì)的不是“說法”，而是具體的海上攔阻與執(zhí)法壓力。更何況，中方并不只有海警這一條線。早在對(duì)日反制措施出臺(tái)后，解放軍在東海方向的戰(zhàn)備巡航力度就被提高，同時(shí)外交層面也有明確警告，強(qiáng)調(diào)擴(kuò)軍備戰(zhàn)已經(jīng)觸碰紅線，不希望軍國(guó)主義傾向重新抬頭。現(xiàn)在東部戰(zhàn)區(qū)的常態(tài)化聯(lián)合巡航又把活動(dòng)范圍擴(kuò)展到釣魚島附近海域，在這種態(tài)勢(shì)下，日本如果把動(dòng)作做實(shí)，就等于把風(fēng)險(xiǎn)往上推了一階。

也正因?yàn)槿绱耍毡咎岢龅摹暗菎u調(diào)查”更像是一種試探：看能不能在不付出代價(jià)的情況下，換到一個(gè)象征性的突破口。但現(xiàn)實(shí)約束非常直接。中方一直強(qiáng)調(diào)釣魚島是固有領(lǐng)土，同時(shí)依靠長(zhǎng)期、穩(wěn)定的巡航把周邊海域的存在感做成常態(tài)。在常態(tài)化力量覆蓋的前提下，日本很難找到窗口期，更難把一次行動(dòng)轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期效果。就算短時(shí)間內(nèi)制造了畫面，隨后面對(duì)的也是更密集的巡航、更強(qiáng)的攔阻，成本會(huì)迅速抬高，而收益卻未必能夠兌現(xiàn)。

這種急于在主權(quán)議題上做動(dòng)作的沖動(dòng)，還與近來(lái)的經(jīng)貿(mào)摩擦背景交織在一起。中方對(duì)日采取了一系列反制措施，包括禁止對(duì)日本兩用物項(xiàng)出口，并啟動(dòng)對(duì)日反傾銷調(diào)查。日本國(guó)內(nèi)對(duì)此反對(duì)聲不斷，多次要求中方撤回相關(guān)措施。之所以反應(yīng)強(qiáng)烈，是因?yàn)閮捎梦镯?xiàng)牽涉面廣，真正落到產(chǎn)業(yè)端時(shí)，影響的不只是某一個(gè)行業(yè)，而是一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)的供應(yīng)與替代安排。

對(duì)日本來(lái)說，這類限制會(huì)讓部分產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)緊張，尤其是軍工相關(guān)體系更難承受長(zhǎng)期不確定性。于是日本一邊在經(jīng)貿(mào)層面承壓，一邊又想在安全與主權(quán)議題上找回姿態(tài)，形成了現(xiàn)在這種調(diào)門不斷抬高、動(dòng)作不斷試探的局面。

但現(xiàn)實(shí)問題在于，姿態(tài)并不能解決供應(yīng)依賴。日本離不開中國(guó)稀土，這是繞不開的現(xiàn)實(shí)約束。即便把目光投向深海開采，比如到6000米以下的海域去尋找替代來(lái)源，也不是短期就能形成穩(wěn)定供給的事情。如果失去來(lái)自中國(guó)的供應(yīng)支撐，日本所承受的經(jīng)濟(jì)損失規(guī)模也很難回避，一年可能達(dá)到2.6萬(wàn)億日元。

在經(jīng)濟(jì)本就承壓的情況下，日本還提出要提高軍事預(yù)算，甚至把數(shù)字推到史無(wú)前例的9萬(wàn)億日元。軍費(fèi)擴(kuò)張需要財(cái)政和產(chǎn)業(yè)托底，經(jīng)濟(jì)越吃緊，越難長(zhǎng)期支撐高強(qiáng)度對(duì)抗姿態(tài)。

更麻煩的是，這一輪摩擦并不是孤立出現(xiàn)的。此前在水產(chǎn)品進(jìn)口受限、旅游項(xiàng)目暫停等背景下，日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)受到?jīng)_擊�，F(xiàn)在再疊加兩用物項(xiàng)出口限制，壓力會(huì)更集中地落在“能不能持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)”上。也正因?yàn)槿绱�，日本一方面在�?jīng)貿(mào)層面希望中方撤回反制，另一方面又在釣魚島上把調(diào)門抬高，試圖用更強(qiáng)硬的政治姿態(tài)去換取談判空間�？蛇@種做法的風(fēng)險(xiǎn)在于，一旦把敏感動(dòng)作做成事實(shí)，回旋余地就會(huì)被迅速壓縮，反而可能觸發(fā)更強(qiáng)的應(yīng)對(duì)。

在這種局面下，如果日本繼續(xù)把挑釁動(dòng)作往前推，結(jié)果很可能不是迫使中方讓步，而是把自己推向更加被動(dòng)的位置。中方在釣魚島問題上不愿讓步的態(tài)度，已經(jīng)通過持續(xù)巡航、海上對(duì)峙以及更高層級(jí)的常態(tài)化聯(lián)合巡航體現(xiàn)出來(lái)。日本若選擇硬碰硬，只會(huì)給對(duì)方提供升級(jí)行動(dòng)的理由，同時(shí)讓自身在經(jīng)貿(mào)與安全兩端承受疊加壓力。

到最后，所謂的“登島調(diào)查”很難真正落地，即便反復(fù)炒作，也更像是在把矛盾推高，卻拿不到預(yù)期收益。對(duì)于日本而言，繼續(xù)在這個(gè)方向上加碼，最終承擔(dān)的成本，很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過它想要換取的政治效果。