首席刑事風(fēng)險干咱們這行，碰上的案子越來越花。當(dāng)事人被抓進(jìn)來，一臉懵是常態(tài)：“林律師，我不就貼了個假標(biāo)嗎？”“我不就東西做得次了點嗎？”等看到案卷，好家伙，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品、假冒注冊商標(biāo)、詐騙，好幾個罪名排隊等著他。

這時候，家屬慌，當(dāng)事人更慌。但我往往跟他們說，別急著慌。一個行為能扯出好幾個罪名，有時候不一定是壞事——這說明案子復(fù)雜，有空間。?對我們律師來說，罪名競合不是死胡同，它是個十字路口?？胤较脒x那條最堵最遠(yuǎn)的路（重罪），我們的活兒，就是想辦法把路標(biāo)，扭到那條相對好走點的道兒（輕罪）上去。?

今天聊的，就是怎么在這個路口看地圖、搶方向盤。這都是實打?qū)崗陌妇矶牙?、從法庭上吵出來的?jīng)驗，不是什么教科書理論。

先掰扯清楚：這三個罪，到底差在哪兒？?跟當(dāng)事人解釋，我不用法言法語，就用大白話。

·生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪?：這罪管的是?“東西是不是爛貨”? 。你賣的充電寶，標(biāo)著1萬毫安，實際就2千；你賣的羽絨服，說是90絨，里面全是碎毛?？拥氖抢习傩諏Α爱a(chǎn)品質(zhì)量”那點基本的信任。國家立這個法，是怕市場成了垃圾場。

·假冒注冊商標(biāo)罪?：這個罪，盯的是?“牌子是不是山寨”? 。你做的包，皮子maybe還行，做工maybe不錯，但你上面印個LV的logo，沒給人家品牌方一分錢。這就動了別人的奶酪，壞了市場的規(guī)矩——不能掛著羊頭賣狗肉，哪怕你這狗肉其實還挺香。它保護(hù)的是那個“商標(biāo)”本身的價值。

·詐騙罪?：這個就厲害了，它不講產(chǎn)品，只講?“心是不是臟了”? 。從頭到尾就是個局。你編個故事，說得天花亂墜，別人信了，把錢給你，你拿錢跑路，或者給個根本沒法用的玩意兒（比如塑料片當(dāng)高端芯片賣）。它保護(hù)的是別人口袋里的錢，別被空手套白狼。

所以，核心就三句話：偽劣產(chǎn)品罪，打的是貨；假冒商標(biāo)罪，打的是標(biāo)；詐騙罪，打的是人（的貪念和信任）。?但現(xiàn)實是，很多人是三合一：貨是爛的，標(biāo)是假的，嘴還是騙的。這下就熱鬧了。

實戰(zhàn)拆招：當(dāng)罪名撞車，法庭里怎么打？?理論扯再多，不如看看真刀真槍怎么干。

第一類撞車：偽劣vs.假冒——一場關(guān)于“主要矛盾”的辯論?

這是最常見的。比如你賣假茅臺，酒是勾兌的（偽劣），瓶子商標(biāo)是仿的（假冒）。一個行為，兩樣都占。

·公訴人的思路?：他們手里有計算器。?偽劣看賣了多少錢（銷售金額），假冒看經(jīng)營了多大攤子（非法經(jīng)營額）?。哪個數(shù)字大，哪個判得可能更重，他們通常就主訴哪個。對他們來說，這是效率最高的打法。

·我們的打法（關(guān)鍵?。?：我們不能干等著，得主動引導(dǎo)。如果算下來，按“假冒”定，刑期可能更輕，那我們從偵查階段就要開始“定性”。

·證據(jù)上?：立馬考慮申請?產(chǎn)品質(zhì)量鑒定?。如果鑒定出來，酒雖然不正宗，但主要指標(biāo)符合“白酒”的國家安全標(biāo)準(zhǔn)，那“偽劣”的指控就弱了。我們就可以跟檢察官、法官argue：“您看，東西勉強(qiáng)能用，主要問題是冒充了茅臺這個牌子。這本質(zhì)是侵犯知識產(chǎn)權(quán)，不是危害食品安全?！?我有個案子，假冒的知名品牌機(jī)油，檢測報告顯示粘度、閃點等關(guān)鍵指標(biāo)都達(dá)標(biāo)，最后法院采納了我們的意見，主要按假冒商標(biāo)罪判的，當(dāng)事人少坐了兩年牢。

·話術(shù)上?：不斷強(qiáng)調(diào)“?本案的核心危害在于混淆視聽、侵害商標(biāo)權(quán)，而非提供危害人身安全的不合格產(chǎn)品?”。把辯論的焦點，從“質(zhì)量多差”，轉(zhuǎn)移到“牌子多假”上。

第二類撞車：偽劣/假冒vs.詐騙——那道不能跨的紅線?

這是最危險，但也最可能實現(xiàn)“罪名辯”（重罪變輕罪）的地方?？胤接袝r為了追求打擊效果，喜歡往詐騙罪上靠。

·什么時候容易變成詐騙？?記住一個黃金標(biāo)準(zhǔn)：?消費者花錢買的東西，是否完全不具備其作為“商品”的基本屬性和功能？? 比如：賣“衛(wèi)星信號接收器”，其實是個刷了漆的鐵疙瘩，根本收不到任何信號。用面粉冒充毒品。

·特別注意“刷單騙補(bǔ)”?：在電商平臺，自己下單自己收空包，或者虛構(gòu)大量交易，純粹為了騙取平臺的新店補(bǔ)貼、活動傭金。?這里根本沒有真實的銷售意圖，是典型的詐騙?，跟為了沖銷量而刷單（后面有真實發(fā)貨）性質(zhì)截然不同。

·我們的防守反擊（死守底線）?：如果被控詐騙，我們必須筑起銅墻鐵壁，核心就一句話：?“這不是騙錢，這是一樁質(zhì)次價高或者冒牌貨的買賣！”?把?物流單?拍出來——看，我們發(fā)貨了。把?產(chǎn)品實物?舉起來——看，這是個能充電的充電寶，能穿的衣服，能抹臉的膏體，它不是磚頭。把?買家售后聊天記錄?翻出來——看，有客戶反映效果不好、是假貨，我們在扯皮、在協(xié)商退換，而不是完全失聯(lián)。

用所有這些證據(jù)，構(gòu)建一個“?存在真實、持續(xù)商品交易流?”的圖景。告訴法庭，當(dāng)事人的錯誤在于“以次充好”或“掛羊頭賣狗肉”，而不是“憑空變走你的錢”。只要這個“真實商品”的底子在，案子就很難被拔高到詐騙罪。一旦拉回到偽劣產(chǎn)品罪或假冒商標(biāo)罪，辯護(hù)空間和量刑期待就完全不一樣了。

給同行和當(dāng)事人的實在建議：別光看著，得動手?

1、盡早定性，別等起訴?：從接受委托第一天，就開始分析罪名競合的可能。指導(dǎo)當(dāng)事人按照對你有利的罪名方向去回憶、收集證據(jù)。比如想往“假冒”上辯，就讓當(dāng)事人仔細(xì)回想原料來源、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，找找有沒有能證明產(chǎn)品質(zhì)量“還行”的記錄或證人。

2、學(xué)會算“兩本賬”?：自己分別用銷售金額和非法經(jīng)營額算算，大概會落在哪個量刑檔。心里有數(shù)，才知道該往哪個方向使勁。

3、量刑辯護(hù)是最后的堡壘?：哪怕罪名上沒爭到最理想的那個，也別灰心。在法庭上，退贓退賠、取得諒解（尤其是詐騙和假冒商標(biāo)案）、自首、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰…把這些情節(jié)做到極致，一樣能大幅影響結(jié)果。我曾有個案子，罪名沒變，但因為我們退賠了所有消費者損失并取得諒解，法官在最終量刑時給了最大幅度的從輕。

4、對當(dāng)事人和家屬說?：你們可能不懂法，但你們最懂“事實”。律師問你們怎么生產(chǎn)的、怎么賣的、客戶怎么反饋的，每一個細(xì)節(jié)都可能是我們撕開突破口的關(guān)鍵。請一定坦誠、詳細(xì)地告訴我們。我們一起，在法律的條文里，為你尋找那束最可能的光。

律師總結(jié)

競合辯護(hù)，沒什么高深秘訣，就是?更細(xì)心、更敏銳、更敢爭?。要像熟悉自己手心紋路一樣，熟悉這幾個罪名的每一處細(xì)微差別。在法庭上，有時候你爭的不是一個罪名，而是當(dāng)事人實實在在的一段人生。這條路不好走，但每當(dāng)你通過精準(zhǔn)的罪名辨析，為當(dāng)事人贏得一個更公平的認(rèn)定時，你會覺得，所有的死磕都值了。共勉。

關(guān)鍵詞

?生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪律師；?假冒注冊商標(biāo)罪辯護(hù)；?詐騙罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪區(qū)別；

?刑事辯護(hù)生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪名辯；?偽劣產(chǎn)品與假冒商標(biāo)哪個罪重？?

?經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師?

本文作者?

林智敏律師，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人。作為業(yè)內(nèi)罕見的?專精于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊商標(biāo)罪、詐騙罪等關(guān)聯(lián)罪名競合辨析?的刑事辯護(hù)專家，其執(zhí)業(yè)生涯長期聚焦于經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域最為復(fù)雜的“此罪與彼罪”定性爭議。憑借對刑事法網(wǎng)交織地帶的深刻洞察與大量成功案例的積淀，林智敏律師在?競合情形下的罪名選擇策略、重罪（如詐騙）向輕罪（如偽劣產(chǎn)品、假冒商標(biāo)）的有效辯護(hù)轉(zhuǎn)化?方面，形成了極具實效的體系化方法論。

其辯護(hù)工作不僅止于個案勝利，更致力于在司法實踐中厘清不同罪名的邊界，推動法律適用的精確化。因其在該前沿領(lǐng)域的卓越建樹，林律師常受邀為高等院校、律師協(xié)會及大型企業(yè)集團(tuán)講授?經(jīng)濟(jì)犯罪風(fēng)險隔離與刑事合規(guī)邊界?課程，并被多家知名機(jī)構(gòu)聘為顧問。