特朗普公開(kāi)說(shuō)，美國(guó)“必須得到格陵蘭島”，理由很簡(jiǎn)單，這關(guān)系到美國(guó)國(guó)家安全，順帶還補(bǔ)了一刀，如果有國(guó)家不配合，美國(guó)不排除使用關(guān)稅等經(jīng)濟(jì)手段。

一句話，信息量拉滿，要島，要立刻，還帶懲罰條件，這不是外交辭令，這是直接把價(jià)格標(biāo)簽貼在別人主權(quán)上。

照理說(shuō)，被點(diǎn)名的丹麥應(yīng)該立刻炸鍋，至少該拍桌子，抗議，召回大使，姿態(tài)拉滿，結(jié)果丹麥的第一反應(yīng)，卻讓所有人看懵了，他們沒(méi)有先罵特朗普，也沒(méi)有先強(qiáng)調(diào)主權(quán)，而是飛去華盛頓開(kāi)會(huì)。

丹麥表態(tài)

丹麥外長(zhǎng)拉斯穆森很快出現(xiàn)在華盛頓，和萬(wàn)斯，盧比奧這些美國(guó)重量級(jí)人物坐在一張桌子上，會(huì)開(kāi)完，丹麥方面對(duì)外釋放了一個(gè)信號(hào)，未來(lái)二十年，丹麥及格陵蘭島，不會(huì)接受中國(guó)任何形式的投資。

理由也準(zhǔn)備好了，擔(dān)心中國(guó)通過(guò)“一帶一路”擴(kuò)大在北極的影響力，威脅安全，這話一出，很多人當(dāng)場(chǎng)就愣住了。

你美國(guó)剛說(shuō)要搶我島，我第一時(shí)間做的事情，不是對(duì)你強(qiáng)硬，而是先把和中國(guó)的門關(guān)上？更離譜的是，丹麥官員隨后還特意補(bǔ)了一句，感謝美國(guó)成熟的投資審查機(jī)制，讓丹麥“保持清醒”。

翻譯一下這段操作的潛臺(tái)詞，其實(shí)并不復(fù)雜“島是你要的，但我可以先證明，我是聽(tīng)話的，站你這邊的，對(duì)你有用的?！?/p>

這一刻，故事的走向已經(jīng)開(kāi)始變味了，丹麥政客當(dāng)然也知道，國(guó)內(nèi)輿論必須安撫，于是你會(huì)看到另一套話術(shù)同時(shí)上線，格陵蘭島主權(quán)不容侵犯，丹麥將堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整，不會(huì)接受任何外部強(qiáng)迫。

如果你只聽(tīng)這些話，會(huì)以為丹麥已經(jīng)進(jìn)入“強(qiáng)硬模式”，但問(wèn)題在于，看國(guó)際政治，永遠(yuǎn)不能只聽(tīng)話，要看動(dòng)作。

很快，第一個(gè)動(dòng)作就來(lái)了，丹麥北極聯(lián)合司令部司令公開(kāi)宣布，已正式邀請(qǐng)美軍，參加今年晚些時(shí)候在格陵蘭島舉行的多國(guó)聯(lián)合軍演。

看到這條消息，很多人第一反應(yīng)是這是不是搞錯(cuò)了？美國(guó)剛威脅要奪島，丹麥轉(zhuǎn)頭邀請(qǐng)美軍來(lái)島上軍演。

這邏輯翻譯過(guò)來(lái)，大概是：“你要搶我家，我先把你請(qǐng)進(jìn)來(lái)坐坐，順便看看你怎么搶?！倍腋F(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是美軍到現(xiàn)在還沒(méi)給回應(yīng)。

也就是說(shuō)，丹麥一臉熱情地遞出邀請(qǐng)函，美國(guó)那邊甚至還在考慮去不去，值不值得。

為了“防美國(guó)”瘋狂買美國(guó)武器？

如果說(shuō)軍演邀請(qǐng)已經(jīng)夠抽象了，那接下來(lái)發(fā)生的事情，只能用“行為藝術(shù)”來(lái)形容，特朗普第一次明確表態(tài)“必須得到格陵蘭島”后不久，丹麥宣布采購(gòu)16架F-35戰(zhàn)機(jī)，總價(jià)45億美元。

丹麥官方的解釋是，這是為了加強(qiáng)格陵蘭島的防御能力，很多人聽(tīng)完只剩一個(gè)疑問(wèn)你防的是誰(shuí)？

因?yàn)镕-35，是美國(guó)賣的，導(dǎo)彈，系統(tǒng)，維護(hù)，全在美國(guó)手里，緊接著，今年1月8日，丹麥又追加了一筆訂單，要花4500萬(wàn)美元，采購(gòu)“地獄火”導(dǎo)彈。

而且還放出風(fēng)聲，后續(xù)還要繼續(xù)加碼，于是，一個(gè)極其魔幻的場(chǎng)景出現(xiàn)了，美國(guó)說(shuō)我要你的島，丹麥說(shuō)那我多買點(diǎn)你家的武器防你

這已經(jīng)不是“戰(zhàn)略困境”了，這是自我說(shuō)服型防御，有人可能會(huì)說(shuō)，那丹麥背后不是還有歐洲嗎？

確實(shí)有，法國(guó)，德國(guó)，英國(guó)，挪威等國(guó)，陸續(xù)宣布向格陵蘭島派兵，組成所謂的“聯(lián)合存在”，但當(dāng)具體數(shù)字被曝光后，這支隊(duì)伍的震撼效果，瞬間歸零。

法國(guó)：15人

德國(guó)：13人

英國(guó)，荷蘭：各1人

其他國(guó)家：象征性派遣

加起來(lái)，還不到200人，而美軍在格陵蘭島本就常駐數(shù)百人，更關(guān)鍵的是，德國(guó)防長(zhǎng)很快出來(lái)澄清，德軍的存在不是為了對(duì)抗美國(guó)，而是針對(duì)“其他方向”。

丹麥官員隨后也跟進(jìn)表態(tài)，我們的關(guān)注點(diǎn)不在美國(guó)，這句話，等于直接把“對(duì)抗美國(guó)”的選項(xiàng)，從菜單上撤掉了。

又蠢又壞

很多人還在爭(zhēng)論丹麥“會(huì)不會(huì)讓步”的時(shí)候，一個(gè)早就發(fā)生的事實(shí)，被忽略了，就在特朗普首次提出“要拿走格陵蘭島”之后，丹麥議會(huì)以94票對(duì)11票，通過(guò)了《美丹防務(wù)合作協(xié)議》。

協(xié)議核心內(nèi)容只有兩條，但條條致命，丹麥向美軍開(kāi)放三個(gè)空軍基地，駐丹美軍享有司法豁免權(quán)，也就是說(shuō)如果美軍在丹麥境內(nèi)出事，丹麥政府無(wú)權(quán)審理。

這種條款，在歷史書里有一個(gè)更直白的名字，治外法權(quán)，區(qū)別只是，這一次不是戰(zhàn)敗簽約，而是主動(dòng)通過(guò)。

看到這里，很多人會(huì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，既然丹麥已經(jīng)做到這一步，美國(guó)為什么還不直接拿走格陵蘭島？

答案其實(shí)很冷酷，因?yàn)橥滩⒉粍澦?，歷史上，美國(guó)已經(jīng)踩過(guò)坑，菲律賓就是最典型的例子，治理成本高，回報(bào)低，麻煩不斷。

最后美國(guó)甚至是“逼著菲律賓獨(dú)立”，現(xiàn)在的美國(guó)，更聰明，也更現(xiàn)實(shí)，駐軍，控制關(guān)鍵通道，經(jīng)濟(jì)脅迫，金融與司法影響。

這些組合起來(lái)，比直接吞并一個(gè)地方，省事得多，也賺錢得多，所以你才會(huì)看到這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，世界上有很多國(guó)家想被美國(guó)“保護(hù)”，但美國(guó)只挑對(duì)自己最劃算的方式。

這場(chǎng)鬧劇真正荒誕的地方在哪？荒誕不在于特朗普說(shuō)了什么，他向來(lái)這么說(shuō)話，真正荒誕的是丹麥在“被威脅”的同時(shí)，不斷用行動(dòng)證明自己“很有價(jià)值”。

嘴上說(shuō)主權(quán)不可侵犯，但一步步把主權(quán)的實(shí)際控制權(quán)往外挪，這不是愚蠢，也不完全是壞，而是一種小國(guó)在大國(guó)博弈中的極端焦慮狀態(tài)。

不敢徹底反抗，又不敢徹底放棄，只能在矛盾中不斷自我消耗，格陵蘭島這件事，最后會(huì)怎么收?qǐng)?，還沒(méi)人能下結(jié)論。

但有一點(diǎn)已經(jīng)很清楚了，在今天的國(guó)際體系里，真正稀缺的不是資源，不是軍力，而是敢于明確說(shuō)“不”的能力。

有些國(guó)家，把主權(quán)當(dāng)?shù)拙€，有些國(guó)家，把主權(quán)當(dāng)籌碼，丹麥的擰巴，不過(guò)是把這個(gè)現(xiàn)實(shí)，用一種極其尷尬的方式，擺到了所有人面前，而這才是這場(chǎng)國(guó)際鬧劇，最讓人無(wú)語(yǔ)的地方。