撰文/橫山

近日，創(chuàng)始人賈國(guó)龍對(duì)羅永浩的公開(kāi)叫板，讓西貝再次陷入輿論漩渦。這場(chǎng)魚(yú)死網(wǎng)破般的網(wǎng)絡(luò)對(duì)峙背后，是西貝一系列的壞消息：9月以來(lái)，沒(méi)有一家門店盈利，企業(yè)三個(gè)多月來(lái)虧損超過(guò)5億；一季度，西貝將關(guān)閉全國(guó)120家門店，占其門店總數(shù)的三成。

很難想象，這場(chǎng)由網(wǎng)絡(luò)吐槽引發(fā)的公關(guān)事件，百日左右就造成了如此慘烈的品牌重創(chuàng)。喧囂之下，沉默的消費(fèi)者用真金白銀表達(dá)了對(duì)西貝的不滿。

如果只停留在創(chuàng)始人“說(shuō)錯(cuò)了什么”、產(chǎn)品“做得不夠好”，問(wèn)題其是被簡(jiǎn)單化了。客觀來(lái)講，西貝從來(lái)不是一個(gè)“壞”品牌。恰恰相反，它多年來(lái)通過(guò)一系列價(jià)值表達(dá)——對(duì)食材的堅(jiān)持、對(duì)員工的關(guān)照、對(duì)家庭客群的尊重、對(duì)行業(yè)的責(zé)任感等，成功樹(shù)立了一個(gè)溫和可靠的“好人”形象。

關(guān)鍵的問(wèn)題，也許就出在這里： 被視為 “ 好人 ” 的品牌，在極端事件里為什么反而更容易受傷？

西貝此次遭遇的，不是一次普通意義上的“公關(guān)危機(jī)”，而是一次典型的負(fù)向“黑天鵝”事件。而“黑天鵝”的殘酷之處在于，它不是制造問(wèn)題，而是會(huì)把系統(tǒng)中最脆弱的部分，在短時(shí)間內(nèi)發(fā)揮到極致。

“好人品牌”往往不自覺(jué)地把自己最重要的信用價(jià)值，建立在道德聲譽(yù)上。而道德聲譽(yù)，本身是一種高杠桿資產(chǎn)。品牌發(fā)展處于順境時(shí)，它會(huì)放大信任、放大好感、放大寬容；而一旦遇到極端事件，它同樣也會(huì)放大失望、放大憤怒、放大被背叛的情緒。

“預(yù)制菜”、“性價(jià)比”、“食品安全”……在西貝和消費(fèi)者之間，每個(gè)概念都存在著巨大的認(rèn)知鴻溝。一旦消費(fèi)者把你當(dāng)做“好人”——多年來(lái)，西貝也正是這么營(yíng)造的——判斷標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)是道德的，消費(fèi)者不會(huì)滿足于“合格”，而是要求品牌“始終正確”。

當(dāng)現(xiàn)實(shí)情況和道德形象錯(cuò)位，消費(fèi)者的情緒翻轉(zhuǎn)會(huì)比一個(gè)“合格”品牌所能感到的猛烈得多。所以，當(dāng)西貝把自己和麥當(dāng)勞相提并論時(shí)，那種荒誕感，并不僅僅是因?yàn)閮r(jià)格差別。

*圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪

羅永浩在回應(yīng)里說(shuō)：“這輩子沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一個(gè)企業(yè)沒(méi)犯別的錯(cuò)誤，僅僅因?yàn)楸缓冢湍艿归]的。”品牌真正的生死，確實(shí)不取決于一次對(duì)錯(cuò)，而是取決于它被放置在怎樣的結(jié)構(gòu)之中。

更深入的問(wèn)題是，很多“好人品牌”的價(jià)值表達(dá)，只停留在宣言或者姿態(tài)的層面，卻沒(méi)有成為在極端情況下仍然可以承受壓力的結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)：當(dāng)壓力突然來(lái)臨時(shí)，組織內(nèi)部有沒(méi)有一套“低情緒、可執(zhí)行”的決策機(jī)制，可以去承載外界的道德期望？

西貝現(xiàn)在就陷入了一種“道德與現(xiàn)實(shí)”的結(jié)構(gòu)性兩難：事件之初，它試圖以“預(yù)制菜”標(biāo)準(zhǔn)硬剛消費(fèi)者，維護(hù)自己的“好人”面貌，卻忽視了消費(fèi)者在輿論場(chǎng)中天然的話語(yǔ)權(quán)；而當(dāng)它試圖修復(fù)品牌形象、回歸門店現(xiàn)做模式時(shí)，這與“中央廚房”又形成了商業(yè)模式上的沖突。

按照“黑天鵝之父”塔勒布的觀點(diǎn)來(lái)講，西貝“把自己暴露在一次‘不可逆失敗’的賠率結(jié)構(gòu)中”，也就是說(shuō)，這個(gè)品牌允許一次極端事件，直接擊穿品牌信用。

*圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪

那么，品牌不該成為“好人”嗎？

問(wèn)題不是品牌要不要輸出真善美，而是不該把“當(dāng)好人”這件事，設(shè)計(jì)成品牌自身無(wú)法承受的壓力系統(tǒng)。

成熟的品牌，從來(lái)不是去強(qiáng)調(diào)“我愿意多善良、多正確”，而是確保自己有能力，在外界環(huán)境不那么友善的時(shí)候，仍然可以按照自己認(rèn)定的方式行事。

那些真正能夠穿越周期的品牌，往往對(duì)道德表達(dá)極其克制。它們不會(huì)急著告訴你“我是個(gè)好人”，而是把價(jià)值觀埋進(jìn)一系列可重復(fù)、可承壓的日常動(dòng)作里——比如產(chǎn)品的取舍、成本的分配、風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)方式、決策權(quán)和后果的綁定。

讓價(jià)值觀在平時(shí)不耀眼，在關(guān)鍵時(shí)刻不坍塌。這些東西很少被拿出來(lái)講，卻決定了品牌在風(fēng)暴中不會(huì)失控。

價(jià)值觀真正的形態(tài)，是一套穩(wěn)定的行為結(jié)構(gòu)，是在壓力下仍可兌現(xiàn)的選擇偏好。真正有生命力的品牌，一定是有價(jià)值觀的品牌。但在高度不確定性的時(shí)代，“善意”如果沒(méi)有結(jié)構(gòu)支撐，反而會(huì)成為系統(tǒng)的薄弱點(diǎn)。

*圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪

撰文： 橫山 | 編輯：賈漸漸｜ 視覺(jué)編輯：不興

Photography：Unsplash

圖片來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有