近來，美領(lǐng)導(dǎo)人宣布成立加沙“和平委員會”（聯(lián)大安理會投票認(rèn)可并支持設(shè)立的和平委員會）一事，在全球社會掀起不小的波瀾。

有人疑問，這個新組織更像是“特朗普版聯(lián)大”嗎？為何中方和俄方這樣的全球性大國被排除在邀請名單之外？若中俄有意，又該如何“入群”？要弄清這些問題，咱們得先把這件事的前因后果說清楚。

據(jù)官媒十九號消息，美總統(tǒng)已向大約六十個國家和國際組織發(fā)送了入會邀請函，涵蓋法國、德國、意大利、匈牙利、澳大利亞、加拿大、歐盟委員會以及中東主要國家，但絕大多數(shù)邦國對此都持慎重的態(tài)度，截至目前，只有匈方總理明確表示可以。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

而報道還顯示，美總統(tǒng)府邸發(fā)表相關(guān)聲明后，外界一度以為本輪巴以沖突將正式進(jìn)入收尾階段，戰(zhàn)后善后事宜有望得到統(tǒng)籌。

客觀說，若只是單純成立一個機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)戰(zhàn)后工作，對飽受戰(zhàn)火之苦的巴以民眾而言，確實是件好事，有秩序總好過混亂無序，可隨著該委員會的章程草案副本被披露，其真實面目便暴露無遺。

這份提案明確規(guī)定，該組織由美總統(tǒng)擔(dān)任“終身領(lǐng)導(dǎo)”，首要目標(biāo)是處理加沙沖突，后續(xù)還將擴(kuò)展至應(yīng)對其他國際沖突。

成員職務(wù)期限默認(rèn)設(shè)為3年，不過有一特殊條例，那就是若出資十億美元（約合七十億人民幣）資助該組織活動，即可獲永久成員資格。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

不少西方外交人員將其稱為“美總統(tǒng)版聯(lián)大”，擔(dān)憂這個組織會無視《聯(lián)合國憲章》基本原則，進(jìn)而破壞聯(lián)合國的作用，但在外界人士看來，這種說法多少有些抬舉它了，更準(zhǔn)確地說，它更像是美總統(tǒng)主導(dǎo)的新“北約”，和聯(lián)合國壓根不是一回事。

聯(lián)大即便近些年屢次表現(xiàn)出失能問題，但其底色仍是堅持公平正義、推動和平發(fā)展，核心原則是各國主權(quán)平等，可美總統(tǒng)的這個“和平委員會”，從根上就違背了這些準(zhǔn)則。

先看成員構(gòu)成，邀請名單里幾乎都是美方的親密同盟，像中方、俄方這樣具備全球影響力的大國，一個都不在列。

再看運作邏輯，用十億美元就能換永久成員資格，本質(zhì)上是把國際話語權(quán)明碼標(biāo)價，充滿了資金歧視，這完全破壞了各國主權(quán)一律平等的原則，明擺著是對無力支付巨額費用的國家的歧視。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

更關(guān)鍵的是，調(diào)停巴方和以方?jīng)_突、監(jiān)督戰(zhàn)后重建本就是聯(lián)大的法定職責(zé)，美總統(tǒng)另起爐灶的野心，早已昭然若揭。

說到底，這個所謂的這個組織，性質(zhì)上就是排除其他大國的西方霸權(quán)小團(tuán)體，和北約的霸權(quán)邏輯一脈相承。

有誰會相信，美方拉著一眾盟友抱團(tuán)后，會真心為巴勒斯坦及其人民主持正義，而不是繼續(xù)支持以色列的侵略暴行？

要是在加沙問題上都做不到公平正義，還能指望這個組織在伊朗問題、科索沃問題上尊重他國利益嗎？恐怕其立場只會是“順我者昌，逆我者亡”，最終只會把這個世界攪得更亂。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

與其叫它“和平委員會”，不如直接稱之為美方主導(dǎo)的“斂財斂權(quán)工具”，這筆巨額資金一旦繳納，如何支配全由美總統(tǒng)說了算，沒有任何有效的監(jiān)督機(jī)制，誰也無法保證它會被用在加沙戰(zhàn)后重建上。

至于美總統(tǒng)為何要將中方和俄方排除在外，原因其實很簡單，中俄的國際影響力太強(qiáng)，美方在這個組織里根本做不到“說一不二”。

所以他只能以西方盟友為基礎(chǔ)建群，堅決不讓中俄參與，就是怕削弱自己對該委員會的絕對掌控力。

當(dāng)然，從章程條款來看，中方與俄方并非完全沒有“入群”的可能，只要繳納那十億美元的“入會費”就行，對美總統(tǒng)這種商人出身的總統(tǒng)而言，利益永遠(yuǎn)是第一位的，有人主動送錢，他自然不會拒絕，大不了再通過協(xié)議限制中俄在委員會內(nèi)部的影響力。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

但明眼人都清楚，中方絕對不會對這個所謂的“和平委員會”產(chǎn)生任何興趣。

這一點，從中方的外交立場和實際行動就能看得明明白白。

實事求是地講，中方也認(rèn)為聯(lián)合國的一些機(jī)制存在問題，比如中方外長在出席第七十九屆聯(lián)合國大會一般性辯論時就明確指出，中方支持聯(lián)合國不斷改革，打造“聯(lián)合國2.0”。

這一表態(tài)的核心，是希望順應(yīng)時代潮流，針對聯(lián)合國應(yīng)對巴以沖突不力、美方頻繁動用“一票否決權(quán)”庇護(hù)以方等問題進(jìn)行合理調(diào)整，但支持聯(lián)大改革，絕不等于支持美總統(tǒng)另起爐灶搞霸權(quán)小圈子。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

聯(lián)大即便有再多的不足，也是一個飽經(jīng)歷史考驗的多邊國際組織，承載著全球多數(shù)國家的共同期待。

而美總統(tǒng)畫的“和平大餅”，再美好也掩蓋不了其背后的野心。

對中方而言，一來堅定支持多邊主義和以聯(lián)合國為核心的國際體系，二來始終強(qiáng)調(diào)“不稱霸”，絕不會為了一個霸權(quán)小團(tuán)體的席位，去繳納這筆七十億元的“買路錢”。

哪怕美領(lǐng)導(dǎo)人主動白送一個永久的名額，中國有可能也不會去考慮。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

事實上，中方的態(tài)度也是國際當(dāng)中絕大多數(shù)國家的縮影。

相關(guān)媒體在十九號的報道中就印證了這一點，六十份邀請函發(fā)出后，僅歐爾班明確接受，人心向背一目了然，結(jié)合美總統(tǒng)過往的行事風(fēng)格，這個“和平委員會”大概率會和他其他一些奇思妙想一樣，最終淪為徹頭徹尾的鬧劇。

更值得玩味的是，這個組織還暴露了本屆美總統(tǒng)政府外交政策的朝秦暮楚。

其新版國家安全戰(zhàn)略中，白宮明確提出要擴(kuò)大美方在西半球的影響力，在美洲大陸重拾“門羅主義”，為此不惜強(qiáng)行施壓委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，甚至不顧后果地索要格陵蘭島。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

可轉(zhuǎn)頭，美領(lǐng)導(dǎo)人又將目光投向巴方和以方?jīng)_突，想借成立加沙“和平委員會”契機(jī)擴(kuò)大全球影響力，這兩個目標(biāo)本身就相互矛盾，更諷刺的是，一邊打著“和平”旗號組建委員會，一邊又動輒企圖強(qiáng)占別國領(lǐng)土，這種鮮明對比，實在讓人無法信服其所謂的“和平”初衷。

說句老實話，這個“和平委員會”本質(zhì)上就是美總統(tǒng)的斂財工具，把收取保護(hù)費和出賣政治支持?jǐn)[上了臺面，但凡有底線、有主權(quán)意識的國家，都不會愿意參與其中，淪為霸權(quán)的幫兇。

美總統(tǒng)或許真的指望靠這個組織取代聯(lián)合國，等成員數(shù)量超過聯(lián)合國后，就能徹底掌控國際話語權(quán)，讓美方為所欲為，連別國在聯(lián)合國公開譴責(zé)的機(jī)會都剝奪，但這種想法無疑是癡人說夢。

國際秩序不是拍賣場，話語權(quán)也不是靠支票本就能買來的。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

世界早已不是單極霸權(quán)的舞臺，多數(shù)國家依然認(rèn)可聯(lián)合國的核心地位。

更何況，這個“和平委員會”既沒有合法的法律基礎(chǔ)，也沒有有效的執(zhí)行機(jī)制，全靠美總統(tǒng)個人權(quán)威支撐。

一旦他卸任，下一任美方總統(tǒng)大概率會推翻這一決定，把他退出或另建的“群”重新加回來。

到那時，這個委員會恐怕連徒有其名都做不到。

總而言之，美總統(tǒng)的這場“和平鬧劇”，終究逃不過失敗的結(jié)局。

靠霸權(quán)邏輯維系的小圈子，永遠(yuǎn)成不了引領(lǐng)全球和平與發(fā)展的主流。