?運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 趙鑫雨/文

現(xiàn)今，距離廣東移動(dòng)原副總經(jīng)理溫乃粘出事已經(jīng)過去十年多了。日前，運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)注意到在一則裁判文書中出現(xiàn)了“溫乃粘”的名字，且明確提到了他與廣東移動(dòng)總經(jīng)理徐龍之間的聯(lián)系。

是被徐龍?zhí)岚蔚绞」镜?/b>

首先來大致梳理下溫乃粘與徐龍?jiān)诼殬I(yè)履歷上存在的交集。

徐龍?jiān)?005年從浙江移動(dòng)總經(jīng)理一職調(diào)任廣東移動(dòng)總經(jīng)理，后于2013年8月被查落馬，曾執(zhí)掌廣東移動(dòng)長(zhǎng)達(dá)八年的時(shí)間。

溫乃粘在1988年加入移動(dòng)通信行業(yè)，歷任深圳市移動(dòng)通信局副局長(zhǎng)、深圳移動(dòng)副總經(jīng)理、廣州移動(dòng)副總經(jīng)理、惠州移動(dòng)總經(jīng)理、東莞移動(dòng)總經(jīng)理。直到2011年，溫乃粘才成為廣東移動(dòng)的總經(jīng)理助理，次年省公司副總，于2015年被查。

乍一看，溫乃粘與徐龍一起共事的時(shí)間僅有兩年，交集似乎并不多。不過，事實(shí)上溫乃粘在進(jìn)入省公司之前，就已與徐龍產(chǎn)生交集，他是徐龍?zhí)岚纹饋淼摹?/p>

曾按徐龍的交待行事 但聲稱并未違規(guī)

在惠州市某單位行賄一審刑事判決書中，揭開了溫乃粘與徐龍之間巧妙的聯(lián)系。這則判決書主要指控，涉事公司負(fù)責(zé)人向廣東移動(dòng)徐龍等人行賄，但因?yàn)橄嚓P(guān)項(xiàng)目涉及到東莞移動(dòng)，所以這似乎與時(shí)任東莞移動(dòng)總經(jīng)理的溫乃粘脫不了干系。

溫乃粘在此案中表示，他收到了徐龍簽字的介紹信，但徐龍沒有打電話或通過其他方式找過他，他也沒有收到過好處費(fèi)。并聲稱，“假如有能力及實(shí)力，即使該公司無人介紹，自己找上門，其公司也會(huì)考慮接受對(duì)方參與選型”。總之，他言明在此案中并不存在違規(guī)行為。

此外，其下屬也表示，溫乃粘曾推薦了涉事公司，但并不是溫乃粘打了招呼就能夠中標(biāo)的，其推薦并不違背相關(guān)規(guī)定。

但是，涉事公司老板胡某稱，其所在公司曾在韶關(guān)、東莞、江門三地開展項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)三地移動(dòng)公司的總經(jīng)理分別是鄭某、溫乃粘、林某，這三人都有跟相關(guān)負(fù)責(zé)人說“會(huì)按照省移動(dòng)公司總經(jīng)理徐某交待的去跟進(jìn)其公司的工程的”。

綜合兩方的證言，大致意思為，溫乃粘在按照廣東移動(dòng)總經(jīng)理徐龍交代辦事的同時(shí)，并沒有違反相關(guān)規(guī)定。

最終被徐龍牽連入獄

上述裁判文書主要是對(duì)胡某行賄的判決，其行賄對(duì)象主要為廣東副秘書長(zhǎng)羅某、廣東移動(dòng)董事長(zhǎng)徐某，均已另案處理。溫乃粘在此案中的似乎沒什么存在感。

不過，從后續(xù)披露的信息來看，溫乃粘似乎并不清白。雖然溫乃粘在上述案件中并未直接受賄，但并不代表著他在此事中完全沒獲利。溫乃粘在東莞移動(dòng)當(dāng)了三年總經(jīng)理，之后就被提拔到廣東移動(dòng)當(dāng)總經(jīng)理助理了，在徐龍手下任職。

在徐龍被查后兩年多，溫乃粘也被查落馬，估計(jì)就是被徐龍牽涉出來的。

溫乃粘出生于1967年5月，今年剛59歲，還沒達(dá)到退休年齡。若是沒有行差踏錯(cuò)，現(xiàn)在估計(jì)還在任。現(xiàn)在，溫乃粘已在獄中度過十年多的光陰，估計(jì)他的刑期也快要接近尾聲，或已經(jīng)出獄了，不知他現(xiàn)在后不后悔。

（責(zé)任編輯：趙鑫雨）

?????????????????????????????????????????????????????????運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)（官方微信公眾號(hào)yyscjrd）—— 主流財(cái)經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費(fèi)品網(wǎng)站。