閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文信源來自權(quán)威報道：【澎湃新聞、新京報、長江日報】等（詳細信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

前言

一身紅衣，策馬揚鞭。

相信賀嬌龍在雪地上的颯爽英姿，會永遠存在大眾的記憶中。

沒成想，在這樣嚴肅的時刻竟還有人來“搗亂”。

這讓官媒忍無可忍，親自下場。

字字句句直戳那些“搗亂之人”的痛點。

但遭受這種無妄之災(zāi)的又何止一個兩個？

人民父母官

1月15日，一則噩耗傳來。

被大眾稱為“馬背上的縣長”的賀嬌龍于14日長辭于世。

消息一出，幾乎全網(wǎng)哀悼。

無數(shù)網(wǎng)友在各個社交媒體中發(fā)布緬懷賀縣長的文章或視頻。

原因無他，正是賀嬌龍身上持有的認真和負責(zé)。

2020年，賀嬌龍因一則“策馬奔騰”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上走紅。

大眾格外喜歡她策馬揚鞭的灑脫模樣。

這為賀嬌龍帶來一波前所未有的熱度。

身為村官的她，果斷決定利用自身流量為鄉(xiāng)村做貢獻：

帶動農(nóng)企電商化，為各地產(chǎn)品免費宣傳帶貨。

之后，拍視頻、直播、處理自己的本職工作。

樁樁件件她都親力親為，幾乎全年無休。

在去世的前幾天，她的賬號還在更新著宣傳新疆的視頻。

去世消息傳出后，有知情人稱她的手機中全是關(guān)于工作的圖片。

而不斷更的賬號、手機中的一張張圖片、直播中的悉心講述等內(nèi)容。

都在向大眾傳達著一個消息：賀嬌龍真的很愛工作。

她這種為民請命的舉動真的是聽者落淚，聞?wù)邆摹?/strong>

據(jù)人民日報所述，賀嬌龍此次逝世也是因工作緣故不小心墜馬發(fā)生的意外。

其實，這類情況不是第一次在賀嬌龍身上發(fā)生。

早在2021年，她在為昭蘇縣拍攝宣傳片時就曾從馬背上墜落，她的身側(cè)是數(shù)匹奔馳的駿馬。

幸而其他騎手及時趕來，賀嬌龍才幸免于難。

當(dāng)時，她的母親、她的丈夫都曾勸阻過她不用如此拼命。

就連賀嬌龍自己也曾想過自己為什么要整天上山下河。

可結(jié)果就是，她沒有放棄，直到最后一刻也沒有。

但就是這樣一個頂好的人，卻受到了極度不尊重的待遇。

無妄之災(zāi)

可能很多人不知道，在去世消息官方正式發(fā)布之前，已經(jīng)有賀嬌龍逝世的消息釋出。

那么是人民日報慢人一步嗎？

事實自然并非如此。

1月14日，在瀟湘晨報記者的求證下，人們才知道，在第一批媒體報道此事件時，賀縣長還未去世仍在救治階段。

人還未去世，消息卻已經(jīng)傳出。

這樣“搶先”報道的行為真的恰當(dāng)嗎?

答案自然是否定的。

“搶先”事件發(fā)生一天后，《長江日報》發(fā)文對此事進行了深度剖析。

而針對這種行為，文中直接做出20字的犀利總結(jié)：

“快比真重要，爆比準(zhǔn)優(yōu)先，核實可以等，倫理更可拋?！?/strong>

每一個字都正中那些搶先報道媒體的“眉心”。

什么時候開始，信息的傳播可以脫離實際了？

公示給大眾的消息在時效性之前，最重要的是真實性。

如今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，傳播新聞的速度比想象中得還要快。

故而，準(zhǔn)確性就變得尤為重要。

大眾總說如今是“流量為王”的時代，而此次《長江日報》的點評文也就此披露“爆比準(zhǔn)優(yōu)先”。

對這些人來說，仿佛只要有流量什么事都可以做，就像賀嬌龍去世之前的誤報一般。

他們仿佛認定了賀縣長的消息一定會成為“爆款”。

故而真實性就可以被他們拋之腦后。

但這樣的行為對于公眾來說就是欺騙，對于被造謠的人來說更是一種傷害。

對此，《長江日報》的文中犀利直言：生命重于爆款。

至于離世這類的報道，該媒體還特意“支招”：寧愿慢些發(fā)也不要搶發(fā)，更何況別人正在搶救。

可以說，它的這番點評真真正正地給搶發(fā)消息的人敲響了警鐘。

這種消息不單單是欺騙那么簡單，它是對患者以及患者家屬的一種冒犯和不尊重。

不能因網(wǎng)絡(luò)時代可以一鍵刪除，就肆無忌憚。

最后《長江日報》提到在生死面前，慢不代表無能。

總言之，它的每一個字、每一個詞都在為這些“被去世”的人申訴。

也將“搶先”背后蘊含的傷害，深刻的剖析在大眾面前。

只因，類似的情況太多。

遭受這種傷害的，遠不止賀嬌龍一人。

屢錯屢犯

為國家做出巨大貢獻的楊振寧院士就曾遭受過這種無妄之災(zāi)。

眾所周知，楊振寧院士是在去年10月和大眾告別的。

但在此之前，關(guān)于“楊振寧去世”的消息就已經(jīng)傳遍網(wǎng)絡(luò)。

甚至在2021年就有人造謠楊振寧已去世。

因爆料人百萬博主的身份，讓此消息變得更加真實起來，傳播速度堪稱恐怖。

而在事情敗露之后，此博主連發(fā)四條道歉視頻并“自罰”停更三個月。

但這樣的行為并沒有取得大眾的原諒。

不管怎樣的補救，對當(dāng)事人的傷害就已經(jīng)造成。

可盡管有前車之鑒，這樣的事情還是不斷上演。

去年10月，一則“成龍因病去世”的消息不脛而走。

甚至還配上了龍叔的黑白照。

消息一經(jīng)傳播，國內(nèi)國外都引起了不小的轟動。

很多人都在成龍的社交媒體下發(fā)布“一路走好”這種語句。

可事實是，成龍并沒有生病，沒有去世。

他還在自己的社交賬號更新了新電影的劇宣。

這種行為實在是太過分，人還在世大肆傳播黑白照。

這背后蘊含的是對生命的輕視，是對他人的蔑視。

還記得青年歌手姚貝娜嗎？

一首《也許明天》不知道感動了多少人。

2015年，她因乳腺癌復(fù)發(fā)去世。

但在她治療期間，竟然傳出“記者闖入醫(yī)院拍攝”的消息。

據(jù)悉，當(dāng)時有兩名記者闖入醫(yī)院想要拍攝姚貝娜生病的照片。

還和前來制止的姚貝娜父母、同事產(chǎn)生了爭吵和推搡。

和姚貝娜在同一醫(yī)院的人曾說：“那些記者就像禿鷲一般，毫無憐憫。”

事情發(fā)酵之后，相關(guān)人員出面道歉。

并表示已經(jīng)刪除了相關(guān)的圖片。

文中表示他們也此舉也已經(jīng)得到了姚貝娜父親的諒解。

這一樁樁一件件都在提醒著想要用“搶先”占盡先機的人。

此舉是行不通的，甚至有可能適得其反。

在追求速度的同時也要謹記《長江日報》中的那句“敬畏生命，生死事大”。

結(jié)語

賀嬌龍身為人民的“父母官”。

不僅以身入局為村莊的發(fā)展和建設(shè)做貢獻。

甚至在家人的勸阻下仍堅持自我為民請命。

可這樣的一個人，逝世的消息竟然被人來拿當(dāng)做流量的噱頭。

這樣的行為實屬不該。

新聞的核心價值或許從來不止于 “快人一步”。

要把握好時、度、效的平衡，讓每一次發(fā)聲都建立在真實的基石上。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來源：澎湃新聞、新京報、長江日報等