王維洛早年參與過三峽前期論證，后來去了德國搞水利研究。2019年夏天，他拿谷歌衛(wèi)星照片發(fā)文，說大壩變形了，壩體在水壓和溫差下松動，穩(wěn)定性越來越差，使用年限頂多50年。

他分析，混凝土重力壩靠自重抗水，但材料老化快，基巖雖是花崗巖，長期浸泡后接縫容易出問題。還引用劉崇熙的觀點，劉是水利教授，早年寫過文章，說類似混凝土壩運行30到50年后得大修，三峽也逃不掉這個規(guī)律。

王維洛強調，當初設計和用料沒到百年標準，最多五十年就得面臨報廢風險。他列數(shù)據(jù)，壩頂位移毫米級變化雖小，卻預示結構疲勞，壩段間不均位移像在扭動，滲漏隱患加劇。西方媒體跟風報道，把三峽叫成定時炸彈，下游上億人財產(chǎn)安全成焦點。

劉崇熙的舊文被反復挖出，他計算混凝土碳化速率高，五十年后強度降一半。王維洛補充，三峽混凝土配比中粉煤灰比例大，耐久性不如預期。

王維洛不是頭一回質疑。早在2005年，他就寫文章說三峽壽命加個零不科學，建筑物年限取決于材料和維護，歐美壩二戰(zhàn)前后建的，運行30到50年后就得巨資加固。他比對胡佛大壩，說美國那個是200年標準，但三峽結構不同，使用年限短。

2011年，他評潘家錚的說法，指出中國八萬多水庫中三萬是病危壩，經(jīng)濟使用年限一般50到100年。三峽作為混凝土壩，耐久壽命充其量50年。

他拿水豐大壩舉例，那壩運行幾十年后就出問題，維修成本高，說明三峽也得面對類似挑戰(zhàn)。劉崇熙堅持觀點，三峽混凝土壩預計50年。

王維洛說，大壩在變形位移中，設計時以為可控位移像木頭楔子，但實際脆弱。

還提長江水利委員會論文，泄洪速度比自然洪水快五倍，破壞力25倍。

當然，質疑聲起，中國三峽集團和水利專家很快出數(shù)據(jù)辟謠。

2019年7月，中國航天科技集團用高分六號衛(wèi)星拍圖，顯示壩體沒扭曲，網(wǎng)傳變形是谷歌拼接算法誤差。一旦水壓下變形嚴重，必漏水或垮壩，但三峽運行正常，駁斥謠言。

張博庭，中國水力發(fā)電工程學會副秘書長，發(fā)文解釋壩變形是彈性變化，正常物理現(xiàn)象。位移數(shù)據(jù)負1.82毫米到28.70毫米，對兩千多米長壩微小，像鋼梁輕微彎曲。壩頂垂直位移未超2厘米，僅設計允許值的五分之一。

監(jiān)測顯示，一切指標穩(wěn)定，遠優(yōu)于設計。三峽工程質檢專家組說，壩體位移幅度正常，沒問題。

潘家錚院士，2007年任三峽驗收委員會主任，接受采訪時說，大壩設計合理，施工優(yōu)質，混凝土高品質，保守估計100年以上，達500年完全可能。

他主持數(shù)十座大壩設計，對材料工藝了如指掌。三峽用中熱水泥和粉煤灰，微觀結構致密均勻，確保長期服役性能。

張曙光，三峽總公司副總工程師，2007年表示壩址地質好，使用壽命大大延長。按水利規(guī)范，三峽水庫設計150年，發(fā)電機組更長。維護得當，200到300年輕松。

2008年汶川8級地震，余波到三峽庫區(qū)，壩體安然無恙，檢驗了抗震能力。2010年，水庫首次蓄水175米，王維洛早年預言難達標，結果順利完成。

每年蓄水，2020年大洪水，三峽削峰攔蓄，長江防洪標準升到百年一遇，下游城市少遭災。

2025年10月，第14次蓄水175米，集團宣布上游水庫群圓滿。發(fā)電通航供水，效益明顯。質量檢查組長期監(jiān)測，位移滲流數(shù)據(jù)穩(wěn)定。水泥壽命50年是普通情況，三峽特種混凝土遠超，世界千座大壩超50年運行正常。三峽攔洪，沿江人民從洪水威脅中解脫，安居樂業(yè)。

王維洛的質疑雖尖銳，但現(xiàn)實一次次反駁。

生態(tài)影響有，庫區(qū)治理在進行，但沒到潰壩地步。

三峽建成20年，發(fā)電超萬億千瓦時，通航貨運億噸，供水惠及華中。質疑讓大家更重視維護，專家意見碰撞出更好管理。壽命不是固定數(shù)，取決于保養(yǎng)和技術。

長江水長流，三峽壩長在，關乎咱們每個人日子太平。

參考資料
三峽大壩的壽命究竟有多久?當初投資的2000億,如今收回了多少? 搜狐網(wǎng)