深夜醉駕撞上護(hù)欄，血檢結(jié)果遠(yuǎn)超80mg/100ml的標(biāo)準(zhǔn)線，除了面臨拘役和罰金，更可能意味著失去工作、留下案底。這是許多危險(xiǎn)駕駛案當(dāng)事人面臨的真實(shí)困境。很多駕駛員直到手持起訴書(shū)站在法庭上才猛然驚醒，問(wèn)題早在他們心存僥幸握住方向盤(pán)的那一刻就已埋下伏筆。在蘇州地區(qū)，司法機(jī)關(guān)對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的打擊始終保持高壓態(tài)勢(shì)，如何在這一背景下最大限度地維護(hù)自身合法權(quán)益，成為關(guān)鍵。

蘇州刑事辯護(hù)朱慶帥律師

一旦發(fā)生交通事故，即便只是單方事故造成財(cái)產(chǎn)損失（如撞壞護(hù)欄），該情節(jié)在司法實(shí)踐中極易被認(rèn)定為從重處罰的依據(jù)，大幅壓縮判處緩刑的空間。

當(dāng)事人常以為到案后如實(shí)供述就是“坦白”，卻忽略了在檢察官提出量刑建議時(shí)，未能結(jié)合全案情節(jié)（如已賠償損失并獲諒解）進(jìn)行有效協(xié)商，導(dǎo)致未能爭(zhēng)取到最寬緩的量刑建議。

認(rèn)為案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿就無(wú)需律師介入，錯(cuò)過(guò)了在審查起訴階段與檢察官就量刑進(jìn)行溝通、在審判階段向法庭系統(tǒng)闡述從寬理由的最佳時(shí)機(jī)。
上述風(fēng)險(xiǎn)的核心在于對(duì)刑法“寬嚴(yán)相濟(jì)”政策的片面理解。

以危險(xiǎn)駕駛罪為例，《刑法》第一百三十三條之一規(guī)定了拘役并處罰金的基本刑，但具體量刑幅度需綜合考量血液酒精含量、是否發(fā)生事故、有無(wú)逃逸、賠償情況、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等多重因素。

蘇州地區(qū)的司法實(shí)踐表明，即使存在從重情節(jié)（如發(fā)生事故），若能全面激活從寬情節(jié)（如賠償諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰），依然存在爭(zhēng)取緩刑的實(shí)質(zhì)空間。關(guān)鍵在于將分散的有利情節(jié)（如《刑法》第六十七條的坦白、已履行賠償義務(wù)等）整合成一條完整的“罪輕辯護(hù)鏈”，并向辦案機(jī)關(guān)清晰呈現(xiàn)。

第一時(shí)間固定有利證據(jù)，如主動(dòng)報(bào)警、積極施救的記錄，賠償憑證、諒解書(shū)等，這些是證明悔罪態(tài)度和降低社會(huì)危害性的直接材料。

在審查起訴階段，主動(dòng)與檢察官溝通，圍繞量刑建議展開(kāi)協(xié)商。蘇州刑事辯護(hù)律師在此環(huán)節(jié)的專(zhuān)業(yè)作用，在于將當(dāng)事人單方面的“認(rèn)罪”轉(zhuǎn)化為對(duì)全案情節(jié)的“認(rèn)罰”共識(shí)，為法庭審判奠定基礎(chǔ)。

在法庭上，辯護(hù)應(yīng)超越“無(wú)異議”的表態(tài)，系統(tǒng)闡述為何對(duì)被告人適用緩刑不致再危害社會(huì)。這需要結(jié)合被告人的一貫表現(xiàn)、職業(yè)情況、家庭情況等，進(jìn)行人格化、社會(huì)化的綜合論證。

刑事風(fēng)險(xiǎn)，尤其是常見(jiàn)罪名的風(fēng)險(xiǎn)，往往源于對(duì)行為法律后果的誤判與對(duì)程序權(quán)利的輕視。

專(zhuān)業(yè)的價(jià)值在于，將看似定局的事實(shí)，通過(guò)精準(zhǔn)的法律適用與有效的程序博弈，導(dǎo)向一個(gè)更具溫度的裁判結(jié)果。作為專(zhuān)注刑事辯護(hù)領(lǐng)域超過(guò)十年、年均處理大量刑事案件的蘇州朱慶帥律師，其團(tuán)隊(duì)曾多次在類(lèi)似存在事故損失從重情節(jié)的危險(xiǎn)駕駛案件中，通過(guò)精準(zhǔn)把握坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到緩刑判決，避免了實(shí)刑帶來(lái)的連鎖負(fù)面影響。

如果您或您的家人因酒后駕車(chē)等行為面臨刑事調(diào)查或指控，對(duì)案件走向、量刑可能感到迷茫，建議及時(shí)尋求專(zhuān)業(yè)評(píng)估。

歡迎您與蘇州朱慶帥律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行初步法律咨詢，我們將為您厘清風(fēng)險(xiǎn)，分析辯護(hù)要點(diǎn)。