2025年初，美國網(wǎng)紅作家阿什利·克萊爾與首富馬斯克鬧得不可開交，聲稱自己5個月前生下的孩子是他的。

可在那個時候，馬斯克不僅取消了對克萊爾的關(guān)注，還毫無回應(yīng)那個孩子的基因。這一度讓外界以為克萊爾不過是個蹭熱量的網(wǎng)紅，為了增加自己的流量無所不用其極。

可這才過了一年不到，馬斯克竟然殺了個回馬槍，直接起訴克萊爾：“鑒于她（克萊爾）發(fā)表的言論暗示她可能會讓一個一風(fēng)大的男孩進行性別轉(zhuǎn)換，我今天將正式申請全面監(jiān)護權(quán)?！?/strong>

首富有點忙呀，才忙完與前女友格萊姆斯的監(jiān)護權(quán)大戰(zhàn)多久？這又一次陷入了“爭子風(fēng)波”，之前不是一直不承認(rèn)自己是孩子的爹嗎？這也太兒戲了！

感覺克萊爾就是有點腦子不夠用，在一個智商140多的首富面前，總想刷自己的存在感，多少有點自不量力了。

之前不知道克萊爾與馬斯克是如何達(dá)成協(xié)議的，反正她痛快地生下了人家的孩子。可又因為對方的不認(rèn)可，在網(wǎng)上將首富抖了個底掉。

結(jié)果呢？克萊爾并沒得到多少好處，不僅失去了馬斯克這大咖的關(guān)注，還失去了不少的廣告收入，真正實現(xiàn)了偷雞不成蝕把米的結(jié)果。

后來這件事被私下解決，不論結(jié)果如何，克萊爾就應(yīng)該收拾自己的敗績，悄悄去發(fā)展事業(yè)去。畢竟有孩子與沒孩子的人生完全不一樣，何況那還是馬斯克的孩子。

但克萊爾不愿意呀，網(wǎng)紅要的就是流量，要的就是曝光度，哪怕戰(zhàn)不贏，打敗了也得硬著頭皮上。這不，當(dāng)她發(fā)現(xiàn)馬斯克下的AI換裝“漏洞”之后，立刻就上綱上線地發(fā)起了討伐：對未成年人照片進行“脫衣”處理，嚴(yán)重突破首先下限。

說實話，馬斯克旗下這款“性感比基尼風(fēng)”的設(shè)計真不怎么友好，它可以處理任何人的照片，而且不論年紀(jì)還是性別，都能被做成“三點式”。如果說惡搞也就算了，但對一個女性未成年時的照片進行處理，就過于突破底線了。

也正是因為如此，克萊爾發(fā)現(xiàn)自己13歲時的照片被“脫衣”之后，立刻就看到了機會：“我感到震驚，感到被侵犯，尤其是看到性感照片 里的我還背著書包時……未經(jīng)同意強行脫掉孩子的外衣，本身已經(jīng)是犯罪?！?/strong>

投訴，交涉，克萊爾給自己找了一件大事來忙活。可沒想到馬斯克依舊像當(dāng)初她說孩子是馬斯克的一樣，一點回應(yīng)也沒有。相反，X平臺卻取消了她的會員標(biāo)識。

這也太欺負(fù)人了，克萊爾顯然是被氣到了，于是慌不擇言，一不小心觸了馬斯克首富的“逆鱗”：“我對自己曾經(jīng)歧視跨性別群體一事感到無比愧疚，更讓我愧疚的是，我過去說過的話可能給我兒子的姐姐事業(yè)來了更大的痛苦……”

“我兒子的姐姐”，這個詞就有點意思了，誰不知道馬斯克的長子因為變性而與父親徹底決裂？誰不知道馬斯克因為這件事氣到說兒子已經(jīng)死亡，甚至在政治選擇上都改變了自己的方向？

果然，克萊爾說得是痛快了，可馬斯克惱了：“鑒于她（克萊爾）暗示可能會讓一個1歲的男孩進行變性，我今天將申請對孩子的完全監(jiān)護權(quán)?！?/strong>

你看，這算是克萊爾精準(zhǔn)打到馬斯克七寸了，還是馬斯克惱羞成怒，直接玩不起了？2025年2月的時候，克萊爾公然出來表示孩子是他的時候，他可沒這么激動。

這下熱鬧了，克萊爾在人家一個回應(yīng)之下便忙到不可開交了，她開始為孩子的監(jiān)護權(quán)對法庭提供證據(jù)：孩子出生時馬斯克沒露面，而且讓她搬出了豪宅，不給撫養(yǎng)費……

“他（馬斯克）告訴我要對孩子一事保密，卻在孩子撫養(yǎng)費談判期間拋棄了我和我們的兒子……自從孩子出生到事情曝光，她只見過孩子三次，完全沒有參與孩子的照顧和成長……”

但首富的思維明顯非常清晰，直接扔出重磅回應(yīng)：我已經(jīng)給了你巨款，根本不存在不給撫養(yǎng)費的說法。

聽聽，這是多么大的瓜，又是多少外人不可聽的風(fēng)幕。真想不通克萊爾沒事招惹馬斯克干什么，你是人家的對手嗎？想想他與格萊姆斯的對戰(zhàn)，那不就是最好的例子嗎？

突然想到一個問題，首富目前有14個孩子：威爾遜生了6個（夭折一個），女高管生了4個，格萊姆斯生了3個，網(wǎng)紅女作家生了1個，這些孩子的母親如果都與他打官司爭孩子，會不會很熱鬧？

確實有點想不通，馬斯克那么喜歡孩子，干脆就結(jié)婚大生特生好了，何必這樣名不正言不順地讓一個又一個孩子有父親無母，有母無父的？

之前馬斯克認(rèn)為自己的智商好，而且聰明的人就應(yīng)該多生孩子?？涩F(xiàn)在來看，那些孩子當(dāng)中真的有第二個世界首富嗎？他們的基因又真的因為父親是馬斯克而與眾不同了嗎？

說到底，有錢人行事還是任性。自己的想法而已，馬斯克的自信便是讓一個又一個孩子出生的根本，他才不管那些孩子未來做什么，又可以做什么，只是覺得自己的高智商基因得到了傳承而已，不是嗎？