2026年開(kāi)年，特朗普的強(qiáng)硬操作再度攪動(dòng)全球風(fēng)云，其中最具火藥味的，莫過(guò)于給盟友下達(dá)180天稀土脫鉤死命令。

以關(guān)稅大棒威逼利誘，妄圖打破中國(guó)在稀土產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)地位，這場(chǎng)看似針對(duì)資源供應(yīng)鏈的博弈，實(shí)則是霸權(quán)主義對(duì)全球產(chǎn)業(yè)規(guī)律的公然挑戰(zhàn)。

一邊是美國(guó)急功近利的政治算計(jì)，一邊是盟友的兩難與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)的桎梏，中美稀土博弈升級(jí)背后，藏著各國(guó)利益的拉扯與產(chǎn)業(yè)格局的暗流涌動(dòng)，而這道荒唐的180天死線，真能撬動(dòng)中國(guó)深耕數(shù)十年的稀土產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月14日，特朗普正式簽署總統(tǒng)公告，搬出所謂國(guó)家安全權(quán)力作為借口。

要求美國(guó)的盟友和貿(mào)易伙伴必須在7月13日之前，達(dá)成一份有約束力的協(xié)議，徹底改掉過(guò)去依賴中國(guó)稀土及關(guān)鍵礦產(chǎn)的供應(yīng)鏈模式。

這份公告的語(yǔ)氣充滿脅迫意味，說(shuō)白了就是順我者昌，逆我者亡，沒(méi)按時(shí)完成任務(wù)的后果早已明確。

高額的進(jìn)口稅、嚴(yán)格的出口額度限制，還有各種讓人防不勝防的貿(mào)易門檻，本質(zhì)上就是用經(jīng)濟(jì)制裁的大棒逼著盟友站隊(duì)。

這種霸王條款式的要求，看似荒唐卻精準(zhǔn)貼合特朗普的行事風(fēng)格，不講規(guī)則講強(qiáng)權(quán)，不看規(guī)律看政治需求。

更深層的原因的是美國(guó)的戰(zhàn)略焦慮，隨著我國(guó)對(duì)稀土出口的規(guī)范管控加強(qiáng)，美西方開(kāi)始擔(dān)心資源供應(yīng)被卡脖子。

尤其是稀土這種被稱為工業(yè)維生素的關(guān)鍵材料，小到手機(jī)、電動(dòng)汽車，大到戰(zhàn)斗機(jī)、導(dǎo)彈等尖端武器，都離不開(kāi)它。

美國(guó)想通過(guò)這種強(qiáng)制命令，快速構(gòu)建起脫離中國(guó)的資源供應(yīng)鏈，為后續(xù)的博弈積攢籌碼。

但這種用政治手段綁架經(jīng)濟(jì)合作的做法，從一開(kāi)始就違背了市場(chǎng)規(guī)律，也讓盟友們陷入兩難境地，畢竟，所謂的盟友關(guān)系，在霸權(quán)面前終究要讓位于美國(guó)的自身利益。

特朗普設(shè)定180天期限的底氣，或許來(lái)自對(duì)自身影響力的迷信，但在產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)面前，這個(gè)期限更像是一個(gè)不可能完成的玩笑。

澳大利亞行業(yè)專家早有斷言，想要搭建一條完全不依賴中國(guó)的穩(wěn)定稀土供應(yīng)鏈，至少需要十年時(shí)間深耕布局。

半年時(shí)間對(duì)于礦業(yè)開(kāi)采、提煉加工這種重資產(chǎn)、高技術(shù)門檻的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，連前期準(zhǔn)備工作都難以完成。

美國(guó)自身就深陷有礦難煉的尷尬境地，截至2024年，美國(guó)有12種關(guān)鍵礦物完全要靠進(jìn)口，還有29種礦物超過(guò)一半依賴進(jìn)口。

即便本土有稀土、鈷、鎳等礦產(chǎn)資源，也只是一堆毫無(wú)用處的石頭，因?yàn)槊绹?guó)缺乏成熟的提煉加工技術(shù)。

這些礦石挖出來(lái)后，大多還要運(yùn)到中國(guó)進(jìn)行精細(xì)加工，變成可用的磁鐵、電池材料，再高價(jià)買回去，裝進(jìn)F-35戰(zhàn)斗機(jī)和特斯拉電動(dòng)汽車?yán)铩?/p>

這種原料出口-成品進(jìn)口的循環(huán)，讓美國(guó)在稀土產(chǎn)業(yè)鏈上始終受制于人。

為了破解中國(guó)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在近期的G7會(huì)議上提出了價(jià)格下限方案，說(shuō)白了就是強(qiáng)行給非中國(guó)產(chǎn)的稀土設(shè)定最低售價(jià)。

這一方案讓歐洲、印度等國(guó)直呼難受，因?yàn)槊撾x中國(guó)后的稀土生產(chǎn)加工成本極高，按市場(chǎng)價(jià)格賣根本沒(méi)人愿意買。

美國(guó)這是逼著盟友花高價(jià)買原材料，硬生生拉高企業(yè)的生產(chǎn)成本，對(duì)德國(guó)汽車工業(yè)、印度制造業(yè)來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是雪上加霜。

在本就激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)中，成本上升意味著競(jìng)爭(zhēng)力下降，最終受傷的還是本國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者。

盟友們的猶豫顯而易見(jiàn)，印度一邊面臨美國(guó)75%的高額關(guān)稅威脅，一邊又要被強(qiáng)迫加入反華供應(yīng)鏈，相當(dāng)于既要挨罰又要掏錢買單，這種虧本買賣讓其左右為難。

歐盟則擔(dān)心工業(yè)成本飆升引發(fā)通脹加劇，畢竟能源危機(jī)的余波未平，再添資源成本壓力，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇只會(huì)更加艱難。

但在特朗普的關(guān)稅威脅下，這些國(guó)家又不敢公然反抗，只能在妥協(xié)與抗拒之間搖擺。

從產(chǎn)業(yè)邏輯來(lái)看，特朗普這場(chǎng)稀土脫鉤大躍進(jìn)注定難以成功，稀土提煉加工不是簡(jiǎn)單的建廠挖礦，背后需要幾十年積累的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和專利壁壘。

我國(guó)在這一領(lǐng)域深耕多年，形成了從開(kāi)采、分離到深加工的完整產(chǎn)業(yè)鏈，全球92%的稀土加工份額都掌握在中國(guó)手中，這種優(yōu)勢(shì)不是靠一紙行政命令就能復(fù)制的。

環(huán)保問(wèn)題更是美西方繞不開(kāi)的坎，稀土提煉過(guò)程會(huì)產(chǎn)生大量污染物，處理這些廢料需要高額的環(huán)保投入和成熟的處理技術(shù)。

美西方的環(huán)保法規(guī)極為嚴(yán)苛，在本土擴(kuò)建稀土加工廠，不僅要面對(duì)環(huán)保組織的反對(duì)，還要承擔(dān)巨額的環(huán)保成本，產(chǎn)能擴(kuò)張根本無(wú)從談起。

而如果想把這些高污染環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到東南亞、印度等國(guó)，當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施能否承載、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)能否達(dá)標(biāo)都是未知數(shù)，光是建立一套合格的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)體系，就需要漫長(zhǎng)的時(shí)間。

美國(guó)強(qiáng)推的價(jià)格下限政策，更是違背了最基本的市場(chǎng)原則，強(qiáng)行抬高價(jià)格只會(huì)讓稀土產(chǎn)業(yè)鏈陷入畸形，最終買單的還是美西方的消費(fèi)者和納稅人。

原材料漲價(jià)會(huì)傳導(dǎo)到終端產(chǎn)品，汽車、電子產(chǎn)品價(jià)格上漲，民眾生活成本增加，本就居高不下的通脹壓力會(huì)進(jìn)一步加劇。

這種拆東墻補(bǔ)西墻的做法，看似能扶持本土及盟友的稀土產(chǎn)業(yè)，實(shí)則是給自身經(jīng)濟(jì)下毒，更關(guān)鍵的是，產(chǎn)業(yè)鏈的形成與成熟是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，不是靠政治命令就能催熟的。

我國(guó)對(duì)稀土產(chǎn)業(yè)的管控，本質(zhì)上是為了規(guī)范資源開(kāi)發(fā)、維護(hù)全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，并非所謂的資源脅迫。

相反，美國(guó)用關(guān)稅大棒逼迫盟友脫鉤，本質(zhì)上是霸權(quán)主義的體現(xiàn)，只會(huì)破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和穩(wěn)定性。

等到7月13日的期限來(lái)臨，美國(guó)大概率會(huì)對(duì)未達(dá)標(biāo)盟友動(dòng)手施壓，關(guān)稅大棒或許會(huì)成為馴服盟友的工具。

但這種短期的霸權(quán)壓制，終究無(wú)法改變產(chǎn)業(yè)規(guī)律，缺乏技術(shù)、環(huán)保、成本優(yōu)勢(shì)的替代供應(yīng)鏈，即便強(qiáng)行搭建起來(lái)也難以持續(xù)。

所謂的稀土脫鉤，最終可能變成美國(guó)搬起石頭砸自己的腳，不僅沒(méi)能擺脫依賴，反而讓自身經(jīng)濟(jì)陷入更大困境，盟友關(guān)系也會(huì)因此產(chǎn)生裂痕。