有一塊重達9噸的唐代石碑，已經(jīng)整整117年沒有出現(xiàn)在陽光下。

它不是自然消失的，也不是學術(shù)爭議中的“下落不明”，而是被人明明白白搶走后，長期秘密藏匿在日本皇宮核心區(qū)域，連日本普通國民都無權(quán)查看。

這塊石碑，就是唐鴻臚井碑，2025年1月16日，上海的一場發(fā)布會，直接把這件事重新拉回了國際視野中心。

當天正式發(fā)布的《唐鴻臚井碑檔案文獻總匯》，厚達687頁，內(nèi)容不是情緒宣泄，而是逐條檔案、逐項證據(jù)的系統(tǒng)匯總。

這匯總中，包括如：誰立的碑、為什么立、碑文寫了什么、石碑原本在哪里、什么時候被日軍盯上、誰下的命令、怎么拆怎么運又運到哪、由哪支部隊負責、最終被塞進日本皇宮的什么區(qū)域，全都有出處、有原始資料、有交叉印證。

這不是“傳說”，也不是“推測”，而是一整套閉環(huán)證據(jù)，發(fā)布會現(xiàn)場最耐人尋味的一幕，是編委會成員當場把這本總匯送到了日本文化機構(gòu)代表手中。

這不是禮節(jié)性贈書，而是一次極具指向性的動作：你們不承認？那我把證據(jù)親手遞給你，你們說“不清楚”？那我們已經(jīng)幫你們把每一個細節(jié)都查清楚了。

唐鴻臚井碑并不普通，它立于公元714年，由唐玄宗派遣中央官員崔忻，前往今天的旅順地區(qū)，冊封靺鞨部首領(lǐng)，事成之后勒石紀功。

這在古代意味著中央王朝正式行使管轄權(quán)，是國家行為，不是地方私事，碑文不是藝術(shù)隨筆，而是政治文件。

正因如此，這塊碑從一開始就不是“文物那么簡單”，而是一份刻在石頭上的主權(quán)文書。

所以日本在1908年搶走它之后，才會選擇最極端的處理方式——不是展出，不是研究，而是徹底封存。

把它塞進皇宮禁地，切斷所有公開渠道，讓時間去“解決問題”，但時間可以讓人遺忘，卻無法讓檔案消失。

于是，117年后，這份687頁的“清單”，終于把這塊被藏起來的國寶重新點名，接下來，就不得不回到那場發(fā)生在光天化日之下的掠奪現(xiàn)場。

將時針撥至1908年4月，春寒尚未褪去的旅順港里，黃金山下的唐鴻臚井碑碑亭完好、碑座牢固，靜靜守著它近1200年的歲月。

但就在這一年，日本海軍鎮(zhèn)守府司令富岡定恭下達了一個極其明確的命令：把這塊碑運走。

足以看出，這就是一場有計劃、有目標、有軍事力量配合的“定點行動”，當天，日軍直接封鎖碑亭周邊區(qū)域，持槍警戒，禁止任何百姓靠近。

隨后，他們先拆亭，連磚瓦都一并帶走，明顯是要抹去現(xiàn)場痕跡，接下來面對重達9噸、深嵌地基的石碑，日軍動用了撬棍、鐵鏈和起重設(shè)備，一寸一寸把它從土中硬拉出來。

當?shù)匕傩毡桓粼诰渚€外，只能眼睜睜看著，有人當場下跪，有人痛哭失聲，卻無人能阻止。

石碑被吊裝上軍艦，直接運往日本，整個過程沒有任何“購買”“交換”“征集”的程序，完全是赤裸裸的戰(zhàn)爭掠奪。

到了東京之后，唐鴻臚井碑并沒有進入博物館系統(tǒng)，而是被直接送進皇宮相關(guān)區(qū)域，隨后迅速“消失”在所有公開目錄中。

從那一刻起，日本的策略就非常清楚了：不否認存在，但拒絕公開；不銷毀，但絕不展示；不研究，但嚴防他人研究。

因為他們比誰都清楚，這塊碑一旦被系統(tǒng)展示和解讀，日本關(guān)于東北歷史的諸多說法將立刻站不住腳。

117年來，中國學者想研究這塊碑，只能依賴零星拓片、模糊老照片和外文檔案碎片。

而日本方面始終以“皇室管理”“不對外開放”為由，拒絕任何實地接觸，這種做法，在今天的國際文博界，已經(jīng)很難再被視為“內(nèi)部事務(wù)”。

尤其是在全球掀起戰(zhàn)爭文物追索潮之后，日本繼續(xù)裝聾作啞的空間，正在迅速縮小，在這樣的背景下，一套真正讓人無法回避的證據(jù)體系，開始成形。

《唐鴻臚井碑檔案文獻總匯》之所以分量十足，關(guān)鍵不在于頁數(shù)，而在于它徹底堵死了所有常見的推脫空間。

過去，日本最常用的說法無非三種：年代久遠無法核實、具體位置不清楚、歷史情況復雜，但這一次，這三條路全部被封死。

上海大學中國海外文物研究中心牽頭的研究團隊，采用的是典型的“反向追索”方法。

從碑文內(nèi)容反推歷史背景，從歷史背景鎖定檔案范圍，再用多國資料進行交叉驗證。

中日官方檔案、軍方記錄、舊報紙、測繪圖、航運清單、個人回憶錄，一項項拼接起來，最終形成完整鏈條。

尤其關(guān)鍵的是，這本總匯首次公開了大量此前未公布的拓片和影像資料，并通過現(xiàn)代技術(shù)手段進行比對。

有學者結(jié)合歷史地圖與現(xiàn)有衛(wèi)星影像，對日本皇宮內(nèi)部相關(guān)區(qū)域進行了空間分析，明確給出了數(shù)個高度可能的存放位置。

這已經(jīng)不是情緒控訴，而是學術(shù)意義上的“精準指認”，放到國際規(guī)則層面，日本同樣處于被動。

聯(lián)合國教科文組織、國際博物館協(xié)會早已明確：戰(zhàn)爭期間非法掠奪的文物，應(yīng)無條件歸還原屬國。

英國、法國等國近年來陸續(xù)啟動歸還程序，本身就形成了現(xiàn)實壓力，如果日本繼續(xù)拒絕面對唐鴻臚井碑問題，只會在國際輿論和法理層面不斷失分。

最重要的是，這件事已經(jīng)不再是“中日之間的歷史糾紛”，而是一個清晰的文化正義問題。

證據(jù)已經(jīng)擺在桌面上，路徑已經(jīng)被完整還原，藏匿地點也不再模糊，剩下的，只是態(tài)度問題。

旅順黃金山下，那座空了117年的碑座依然存在，位置沒有變，唐鴻臚井碑的位置，也早已被歷史標注清楚。

現(xiàn)在，所有線索已經(jīng)匯合，所有證據(jù)已經(jīng)閉環(huán)。接下來該發(fā)生什么，不需要再多解釋了，時間正在把問題推向唯一的結(jié)論。

參考資料